討論串[情報] １００年２月全國各縣市人口統計２成長
共 6 篇文章
內容預覽:
首先. 我真不知道這個人口增減的議題有啥好吵. 而且 大家吵的方向也偏了. 人口增減其實明明跟哪個縣市拿多拿少錢毫無完全相關. 也跟富縣窮縣無關. 否則台北市這個首善之區 你要說他拿得多也好 富有人家也罷. 或是稅收收比較多也可以. 但不可否認的事實他從尖峰時期270多萬人一路衰退到現在. 人口成長
(還有1068個字)
內容預覽:
桃園縣人均稅收 77515元。2010年統籌款 63.15億。(人均統籌款 3100多元). (每人平均分到的統籌款佔他繳的稅的3.9%). 台北市人均稅收260000元。2010年統籌款370.54億。(人均統籌款14000多元). (每人平均分到的統籌款佔他繳的稅的5.3%). 新竹市人均稅收1
(還有236個字)
內容預覽:
你自己都打了土地面積"斟酌分配". 自己看看推文中的"vmguv"怎麼說. vmguv:台北市論土地面積更是最小的..結果拿得錢卻一點都不少. 我反駁的是這種以土地面積當成一切的分配方式的論述!. 看不懂妳要反駁什麼 我整篇文章完全都沒說過"台北市的人均分配款低". 我還都算給你看"台北市的人均分配
(還有1231個字)
內容預覽:
各縣市的預算本來就會視"土地面積"斟酌分配預算. 這怎麼會是冥王星的分法??. 新竹縣市總稅收佔台灣總稅收約6%左右. 桃園縣稅收總稅收佔台灣總稅收約8~10%左右. 果去幾十年這兩個地方分到的錢..........嘖嘖 比例更低勒!. http://www.libertytimes.com.tw/
(還有781個字)
內容預覽:
用土地面積? 冥王星的預算分法嗎? 還是諾貝爾經濟學獎等級的預算分法?. 抗議什麼 快去拿數據 我看是只有你個人抗議吧. 您就別瞎扯了 台北市不是第一天拿的錢多 這近二十年可是人口越來越少. 你的台北市 在火星嗎?. 補充一下. 中央給北市最多錢 這是真的 卻只是一小部分真相. 台北市人均綜合所得稅
(還有1196個字)