[討論] 全部性別比低於95的鄉鎮市區

看板Geography作者 (阿猴)時間1年前 (2024/10/08 11:23), 編輯推噓22(22推 0噓 79→)
留言101則, 12人參與, 1年前最新討論串1/1
性別比，即每100位女性對應的男性人口數。 新北市 性別比 人口 (9/29)區 板橋區 93.61 554151 中和區 92.38 406128 永和區 89.20 213998 新莊區 94.16 423730 新店區 91.21 306351 淡水區 90.52 199004 汐止區 94.13 210395 林口區 93.74 135433 烏來區 94.59 6258 臺北市 性別比 人口 (12/12)區 松山區 86.96 192442 信義區 88.88 205532 大安區 85.94 290363 中山區 84.58 215729 中正區 89.32 148958 大同區 91.65 119453 萬華區 93.37 172334 文山區 90.16 259228 南港區 92.96 113104 內湖區 89.56 274558 士林區 91.62 265075 北投區 90.55 241434 桃園市 性別比 人口 (1/13)區 桃園區 92.41 474615 臺中市 性別比 人口 (7/29)區 南區 90.87 127002 西區 88.63 113760 北區 89.96 143389 西屯區 90.85 236038 南屯區 90.18 184221 北屯區 90.22 308783 大里區 94.93 212196 臺南市 性別比 人口 (4/37)區 東區 90.41 181719 北區 93.36 125991 安平區 88.45 70088 中西區 92.76 77352 高雄市 性別比 人口 (8/38)區 鼓山區 90.72 141182 左營區 90.19 197591 楠梓區 94.84 194334 三民區 91.50 330764 新興區 90.47 49548 前金區 87.49 27053 苓雅區 89.94 163590 鳳山區 94.13 355400 宜蘭縣 性別比 人口 (2/12)區 宜蘭市 94.06 94886 羅東鎮 88.98 69710 花蓮縣 性別比 人口 (1/13)區 花蓮市 91.46 98500 嘉義市 性別比 人口 (2/2)區 東區 90.36 117482 西區 93.58 145071 總計：46/368個鄉鎮市區 資料時間：2024年9月 資料來源：各地方民政處 結論＆心得 性別比較低的行政區普遍集中在六都，尤其臺北市多個行政區性別比低於90，中山區的性別 比僅不到85，而六都以外多為縣治或精華區的性別比最低。 嘉義市居然是臺北市以外性別比最低的地區，人口密度則是第三高。 題外話，另外恭喜安平區人口首度突破7萬人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.140.144.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1728357808.A.88D.html
推
10/08 12:13, 1年前 , 1F
不知道為什麼都市的女性會比較多？
10/08 12:13, 1F
推
10/08 12:26, 1年前 , 2F
交通重大眾運輸 都會區工作多女性為主 例如服務業
10/08 12:26, 2F
→
10/08 12:26, 1年前 , 3F
而農漁村普遍需要男性勞動
10/08 12:26, 3F
→
10/08 12:42, 1年前 , 4F
新竹沒上榜是因為竹科大多男性員工嗎？
10/08 12:42, 4F
推
10/08 14:44, 1年前 , 5F
所以桃園的都會區不明顯？
10/08 14:44, 5F
→
10/08 14:45, 1年前 , 6F
比例跟非六都差不多
10/08 14:45, 6F
推
10/08 14:49, 1年前 , 7F
工業重鎮男性會特別多 例如高雄市區少了前鎮小港 中
10/08 14:49, 7F
→
10/08 14:49, 1年前 , 8F
壢應該也是工業區的關係
10/08 14:49, 8F
→
10/08 14:54, 1年前 , 9F
舊城區男性比例也比較高 高雄鹽埕和台中中區 萬華的
10/08 14:54, 9F
→
10/08 14:54, 1年前 , 10F
性別比也是12區最高
10/08 14:54, 10F
推
10/08 14:55, 1年前 , 11F
工業區也未必有正相關 西屯跟南屯也是台中主要工業區
10/08 14:55, 11F
→
10/08 14:55, 1年前 , 12F
所在地（中科西屯園區/台中工業區） 但性別比也是偏
10/08 14:55, 12F
→
10/08 14:55, 1年前 , 13F
低啊
10/08 14:55, 13F
→
10/08 14:58, 1年前 , 14F
西屯南屯應該是跟市區興盛的商業服務業抵銷了
10/08 14:58, 14F
推
10/08 15:08, 1年前 , 15F
它列舉的都是戶籍人口 商業服務業能抵銷工業區成長未
10/08 15:08, 15F
→
10/08 15:08, 1年前 , 16F
必成立 因為工作人口不等於戶籍人口
10/08 15:08, 16F
→
10/08 15:16, 1年前 , 17F
中壢的性別比剛好是95.016
10/08 15:16, 17F
推
10/08 15:17, 1年前 , 18F
新竹真的只剩宅男工程師嗎
10/08 15:17, 18F
→
10/08 15:18, 1年前 , 19F
大新竹性別比最低的北區性別比95.21
10/08 15:18, 19F
→
10/08 15:30, 1年前 , 20F
桃園新竹情況類似吧 工業製造業為主 且出生率高
10/08 15:30, 20F
→
10/08 15:30, 1年前 , 21F
桃園區約35歲男女交叉 中壢要近40歲 龜山平鎮要超過50
10/08 15:30, 21F
→
10/08 15:30, 1年前 , 22F
不過全市整體交叉也不到40
10/08 15:30, 22F
→
10/08 15:43, 1年前 , 23F
台中男女交叉也要快40
10/08 15:43, 23F
→
10/08 15:43, 1年前 , 24F
但西西屯南屯在32 33就男女交叉了
10/08 15:43, 24F
→
10/08 20:51, 1年前 , 25F
感覺這種數字比和老化程度很像有關係
10/08 20:51, 25F
→
10/08 20:52, 1年前 , 26F
中山大安相當老？
10/08 20:52, 26F
→
10/08 20:53, 1年前 , 27F
可以跟平均年齡做個相關性統計 或許能看出個毛
10/08 20:53, 27F
→
10/08 20:56, 1年前 , 28F
大安醫療便利 人均出生餘命高似乎也不讓人意外
10/08 20:56, 28F
推
10/08 23:56, 1年前 , 29F
但性別比開始大幅失衡的年齡以上人口比例其實也沒有到非
10/08 23:56, 29F
→
10/08 23:56, 1年前 , 30F
常高就是，我還是覺得跟產業結構比較相關
10/08 23:56, 30F
推
10/09 00:12, 1年前 , 31F
15樓你說工作人口不等於戶籍人口
10/09 00:12, 31F
→
10/09 00:12, 1年前 , 32F
那在中科中工的工作人口也未必設籍在西南屯啊
10/09 00:12, 32F
推
10/09 00:21, 1年前 , 33F
我指的是抵銷這個論點未必成立
10/09 00:21, 33F
→
10/09 00:25, 1年前 , 34F
人口老化程度似乎跟性別比關係不大
10/09 00:25, 34F
→
10/09 00:25, 1年前 , 35F
那些偏鄉地區老年人口比例超過25%甚至30%，同樣高年
10/09 00:25, 35F
→
10/09 00:25, 1年前 , 36F
齡層是女性多於男性 ，整體性別比反而超過115甚至12
10/09 00:25, 36F
→
10/09 00:25, 1年前 , 37F
0
10/09 00:25, 37F
→
10/09 00:25, 1年前 , 38F
平溪區今年9月的例子
10/09 00:25, 38F
→
10/09 00:25, 1年前 , 39F
70歲以上男性412；女性581
10/09 00:25, 39F
還有 22 則推文
推
10/09 00:56, 1年前 , 62F
查了一下大安區老人22.5
10/09 00:56, 62F
→
10/09 00:57, 1年前 , 63F
中山區老人21.5
10/09 00:57, 63F
→
10/09 00:58, 1年前 , 64F
前金區老人25.9
10/09 00:58, 64F
→
10/09 00:58, 1年前 , 65F
烏來區老人16.7
10/09 00:58, 65F
推
10/09 01:02, 1年前 , 66F
南投市性別比99.5 老人人口19.4
10/09 01:02, 66F
推
10/09 01:06, 1年前 , 67F
新竹跟桃園是臺灣最年輕的直轄市/縣/市 是不是少有上榜 儘
10/09 01:06, 67F
→
10/09 01:06, 1年前 , 68F
管身處都會區
10/09 01:06, 68F
→
10/09 01:07, 1年前 , 69F
我的推論 女孩子傾向於去都會區養老
10/09 01:07, 69F
→
10/09 01:13, 1年前 , 70F
淡水算是老年人口偏高 女性比例也高的例子
10/09 01:13, 70F
→
10/09 01:15, 1年前 , 71F
桃園區市政府所在地性別比最低
10/09 01:15, 71F
→
10/09 01:15, 1年前 , 72F
中壢是桃園地區性別比第二低的 8月性別比低於95 9月
10/09 01:15, 72F
→
10/09 01:15, 1年前 , 73F
又高於95
10/09 01:15, 73F
推
10/09 13:38, 1年前 , 74F
當然 真要簡化也可以說 男人相對命苦 需要負擔較高的勞
10/09 13:38, 74F
→
10/09 13:38, 1年前 , 75F
力和通勤 條件好的地段都慢慢讓給了女性
10/09 13:38, 75F
→
10/09 15:04, 1年前 , 76F
中工還是略看得出 西屯多數居民還是位於國一東側 福科
10/09 15:04, 76F
→
10/09 15:04, 1年前 , 77F
雖在兩工業區中間 但本質算是市區外溢
10/09 15:04, 77F
→
10/09 15:04, 1年前 , 78F
而屬工業區&地段較差的協和 林厝里 男生比例的確比較高
10/09 15:04, 78F
→
10/09 15:04, 1年前 , 79F
(性別比高達96 略低於全國平均) 西屯全區才91而已
10/09 15:04, 79F
→
10/09 15:09, 1年前 , 80F
不過話說全國性別比97.1
10/09 15:09, 80F
→
10/09 15:09, 1年前 , 81F
分區若有94 95 以市區而言也算是偏高了
10/09 15:09, 81F
→
10/09 15:19, 1年前 , 82F
像前鎮性別比也是分區域
10/09 15:19, 82F
→
10/09 15:19, 1年前 , 83F
草衙佛公性別比甚至破百
10/09 15:19, 83F
→
10/09 15:19, 1年前 , 84F
獅甲籬仔內性別比就90附近而已
10/09 15:19, 84F
推
10/09 19:12, 1年前 , 85F
老年人口應該也受到平均壽命影響 在女性平均壽命比男
10/09 19:12, 85F
→
10/09 19:12, 1年前 , 86F
性長的前提下 超過65歲就可能大幅影響性別比了
10/09 19:12, 86F
推
10/09 22:03, 1年前 , 87F
所以我說越高齡社會 性別比越低
10/09 22:03, 87F
→
10/09 22:05, 1年前 , 88F
六十樓推文我打錯 7-14高齡化社會 14-20高齡社會 20以上超
10/09 22:05, 88F
→
10/09 22:05, 1年前 , 89F
高齡社會 我舉的市區例子都達標超高齡社會 性別比也很低低
10/09 22:05, 89F
→
10/09 22:05, 1年前 , 90F
於全國
10/09 22:05, 90F
推
10/09 22:34, 1年前 , 91F
但是很難得出女生傾向去都會區養老這種結論啊...
10/09 22:34, 91F
→
10/09 22:49, 1年前 , 92F
女性去都會區養老是沒有脈絡的說法 應該是鄉村女性嫁
10/09 22:49, 92F
→
10/09 22:49, 1年前 , 93F
到都市就不回去了 部分鄉村男性需要繼承家業而會留在
10/09 22:49, 93F
→
10/09 22:49, 1年前 , 94F
鄉村
10/09 22:49, 94F
→
10/09 22:53, 1年前 , 95F
不是特地跑去城市養老 是一直住到老
10/09 22:53, 95F
→
10/09 22:53, 1年前 , 96F
只是都市女性比例較高+女性餘命較長 幾個性別比大於
10/09 22:53, 96F
→
10/09 22:53, 1年前 , 97F
100的農工縣 在65歲以上性別比就逆轉了
10/09 22:53, 97F
推
10/09 23:21, 1年前 , 98F
新竹市東區97 連竹科所在地都沒有男多於女
10/09 23:21, 98F
推
10/10 20:48, 1年前 , 99F
竹市東區老年人口 12.9
10/10 20:48, 99F
→
10/10 20:48, 1年前 , 100F
達標高齡化社會
10/10 20:48, 100F
→
10/10 20:49, 1年前 , 101F
即將達到高齡社會
10/10 20:49, 101F
‣ 更多 pitararl406 的文章
文章代碼(AID): #1d1AMmYD (Geography)