[新聞] 彰縣跌破124萬人 離升格恐愈遠

看板Geography作者 (宇智波草屯人)時間4月前 (2023/12/11 09:51), 編輯推噓103(103推 0噓 212→)
留言315則, 36人參與, 4月前最新討論串1/2 (看更多)
聯合新聞網 彰縣跌破124萬人 離升格恐愈遠 2023-12-11 00:58 聯合報／ 記者劉明岩／彰化報導 彰化縣人口因「生不如死」，遷出又比遷入多，今年11月底為止，全縣人口已跌破124萬 人，人口數為123萬9614人，如以最近平均每月流失約600人計算，彰化縣恐怕5年內會跌 破120萬人，距離125萬人升格門檻愈發遙遠。 彰化縣是六都以外第一大縣，彰化縣人口數在1971年破百萬，到1971年達131萬5034人最 高峰，隨後逐年下降，到2010年減到130萬7286人，到去年4月124萬9807人，首度跌破125 萬大關，跌落升格直轄市的125萬人門檻，原本兩名副縣長編制也減為1人，而且跌勢不絕 ，不到20月時間，上月再跌破124萬人。 依縣府民政處統計，到今年11月底為止，彰化縣總人口數123萬9614人，其中男性62萬 8442人、女性61萬1172人，當月遷入2250人、遷出2746人；出生771人、死亡945人，顯示 「生不如死」樣態；結婚509對、離婚201對；65歲以上老年人口數為23萬0539人，占人口 數18.59%，彰化縣已進入老人化社會。 民政處長賴致富指出，彰化縣人口流失，不外是出生率降低，以及老人人口比率高，加上 受六都磁吸效應，因就業及就學、社會福利因素，致遷出比遷入多，才造成人口逐年遞減 。 賴致富表示，受整體社會經濟環境影響，全國出生率都下降，人口減少是趨勢，但彰化縣 仍持續推動促進生育，新生兒出生率已是連3年全國各縣市第一，縣府並努力招商引資、 交通建設積極推動中，並積極創造適合就學、就業、就養的生活環境，打造適合年輕人在 地發展空間，讓更多的青年返鄉，未來人口增長指日可待。 民進黨籍縣議員莊陞漢認為，由於條件不同，彰化沒必要樣樣要跟台中比，彰化要走出自 己的道路，包括透過新的縣政專區帶動，發展適合的產業，創造優質的教育環境，打造良 好的交通、居住、休閒及生活機能空間，讓彰化成為衛星市鎮應有的慢活條件，相信會有 更多人口回流。 https://udn.com/news/story/7325/7631710?from=udn-catelistnews_ch2 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.213.219.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1702259509.A.8D7.html
推
12/11 10:56, 4月前 , 1F
彰化即使超過125萬人 也不夠格吧
12/11 10:56, 1F
推
12/11 11:19, 4月前 , 2F
只有台北市、舊高雄市、舊台中市有資格當直轄市
12/11 11:19, 2F
→
12/11 11:20, 4月前 , 3F
其它縣市就是自吹自擂、互褒互貶的不同型態鄉下而已
12/11 11:20, 3F
→
12/11 11:20, 4月前 , 4F
12/11 11:20, 4F
推
12/11 13:57, 4月前 , 5F
台灣的直轄市就是第一級行政區的象徵丶地方政府不去爭取升格
12/11 13:57, 5F
→
12/11 13:57, 4月前 , 6F
為第一級行政區 才是頭殼壞去
12/11 13:57, 6F
推
12/11 15:50, 4月前 , 7F
台灣就不把縣拉成第一級行政區有什麼辦法 現在實質上
12/11 15:50, 7F
→
12/11 15:50, 4月前 , 8F
最不需要的就是那三個省轄市
12/11 15:50, 8F
推
12/11 16:18, 4月前 , 9F
實際居住人口有沒有超過一百萬
12/11 16:18, 9F
推
12/11 16:22, 4月前 , 10F
問題就是難如登天的修憲門檻
12/11 16:22, 10F
推
12/11 16:33, 4月前 , 11F
把所有的行政區拉成一級行政區才是正解
12/11 16:33, 11F
推
12/11 16:40, 4月前 , 12F
但是那要修憲
12/11 16:40, 12F
推
12/11 17:11, 4月前 , 13F
把直轄市通通降回縣 一律用縣當作一級自治體 這應該
12/11 17:11, 13F
→
12/11 17:11, 4月前 , 14F
不用修憲吧 只要把縣的權限擴大 財稅法修一修 也能達
12/11 17:11, 14F
→
12/11 17:11, 4月前 , 15F
成同級化 問題就是太過理想 現實大概沒這麼簡單
12/11 17:11, 15F
推
12/11 19:12, 4月前 , 16F
就三年前的資料，彰化縣不管平假日還是白天晚上，活動或停
12/11 19:12, 16F
→
12/11 19:12, 4月前 , 17F
留的人口應該都有100萬，最少的是平日日間活動人口，約
12/11 19:12, 17F
→
12/11 19:12, 4月前 , 18F
105萬
12/11 19:12, 18F
推
12/11 20:16, 4月前 , 19F
彰投合併 還能一拼
12/11 20:16, 19F
推
12/11 20:29, 4月前 , 20F
不就是行政院在擋在拖嗎 拖到人口降低
12/11 20:29, 20F
→
12/11 20:45, 4月前 , 21F
人口聚居達一百二十五萬人以上，且在政治、經濟、文化
12/11 20:45, 21F
→
12/11 20:45, 4月前 , 22F
及都會區域發展上，有特殊需要之地區得設直轄市。
12/11 20:45, 22F
→
12/11 20:45, 4月前 , 23F
人口125萬只是條件之一，擋不擋是一回事，但彰化除了人
12/11 20:45, 23F
→
12/11 20:45, 4月前 , 24F
口外沒一項滿足
12/11 20:45, 24F
推
12/11 23:54, 4月前 , 25F
為什麼彰化縣沒有大型棒球場？
12/11 23:54, 25F
→
12/11 23:56, 4月前 , 26F
就算不跟台中比 但下面的雲嘉嘉都有了
12/11 23:56, 26F
推
12/12 00:22, 4月前 , 27F
不再有縣市有資格升格了，桃園台南也應該降回
12/12 00:22, 27F
推
12/12 00:25, 4月前 , 28F
新北呢？
12/12 00:25, 28F
→
12/12 09:11, 4月前 , 29F
新北降級 那台中高雄也該降級
12/12 09:11, 29F
→
12/12 09:12, 4月前 , 30F
另外只有人口數是真的 特殊需要之地區只是用來擋人的
12/12 09:12, 30F
推
12/12 10:00, 4月前 , 31F
如果當初都要靠吃其他縣市升格 台北就不該差別待遇連
12/12 10:00, 31F
→
12/12 10:00, 4月前 , 32F
著台北縣一起吃好嗎...硬要說的話 當初三都十五縣真
12/12 10:00, 32F
→
12/12 10:00, 4月前 , 33F
怕一堆法條對大台北不利 那當年國會也沒針對台北重新
12/12 10:00, 33F
→
12/12 10:00, 4月前 , 34F
設計法規才是問題
12/12 10:00, 34F
推
12/12 10:07, 4月前 , 35F
政治經濟文化有特殊需要這個怎認定？？
12/12 10:07, 35F
推
12/12 11:00, 4月前 , 36F
樓上，這就是上下其手、因地制宜的地方
12/12 11:00, 36F
推
12/12 11:10, 4月前 , 37F
21樓，在台灣有經濟發展是結果論，重點是中央給了什
12/12 11:10, 37F
→
12/12 11:10, 4月前 , 38F
麼
12/12 11:10, 38F
→
12/12 11:11, 4月前 , 39F
設直轄市除新竹外才會讓人口增加經濟繁榮
12/12 11:11, 39F
還有 236 則推文
→
12/15 19:20, 4月前 , 276F
當初桃園還是超過200萬人口才升格。
12/15 19:20, 276F
推
12/15 23:13, 4月前 , 277F
新竹腹地太小 如果新竹有濁水溪平原或嘉南平原的腹地 就更
12/15 23:13, 277F
→
12/15 23:13, 4月前 , 278F
容易擠更多人口
12/15 23:13, 278F
推
12/16 08:39, 4月前 , 279F
很多人搞不清楚125萬和200萬兩個門檻是什麼丶然後就批評台
12/16 08:39, 279F
→
12/16 08:39, 4月前 , 280F
南縣市人口不夠沒有資格升格直轄市
12/16 08:39, 280F
→
12/16 14:11, 4月前 , 281F
所以125和200萬門檻是什麼
12/16 14:11, 281F
推
12/16 14:24, 4月前 , 282F
125萬人口是升直轄市條件中剛性下限，200萬則是讓縣
12/16 14:24, 282F
→
12/16 14:24, 4月前 , 283F
市準用直轄市的部份規定
12/16 14:24, 283F
推
12/16 15:38, 4月前 , 284F
準直轄市這個條款就是特別給台北縣用的 只是後來桃園
12/16 15:38, 284F
→
12/16 15:38, 4月前 , 285F
縣跟著受惠罷了
12/16 15:38, 285F
推
12/16 19:18, 4月前 , 286F
出了北中高三市區都是鄉鎮級的規劃設計
12/16 19:18, 286F
推
12/17 21:01, 4月前 , 287F
北、高是一線城市規劃，中是二線，南、竹、嘉是三線城市
12/17 21:01, 287F
→
12/17 21:01, 4月前 , 288F
規劃，其他是鄉鎮等級規劃
12/17 21:01, 288F
→
12/18 09:23, 4月前 , 289F
對新竹最佳解就是縣市加竹南頭份升格 這樣很快就能125萬
12/18 09:23, 289F
→
12/18 09:24, 4月前 , 290F
但對苗栗是最差解 直接把金雞母切出去 苗栗人無法接受
12/18 09:24, 290F
推
12/18 10:04, 4月前 , 291F
人口門檻降為100萬 竹竹 彰縣直接受惠 雲嘉嘉也可合併
12/18 10:04, 291F
推
12/18 11:35, 4月前 , 292F
直轄市又不是只看人口，政治經濟文化都要有特殊需求才能
12/18 11:35, 292F
→
12/18 11:35, 4月前 , 293F
升格，彰化、雲嘉明顯沒有這個特質
12/18 11:35, 293F
推
12/19 07:34, 4月前 , 294F
兩百明明嚴苛得多 日本也沒多少兩百都道府縣
12/19 07:34, 294F
推
12/19 08:16, 4月前 , 295F
發明200萬人口準用直轄市編制是拿來安撫300多萬升不了直
12/19 08:16, 295F
→
12/19 08:16, 4月前 , 296F
轄市的台北縣用的丶沒有想到桃園縣還有機會用到 之後應該
12/19 08:16, 296F
→
12/19 08:16, 4月前 , 297F
也用不著了
12/19 08:16, 297F
→
12/19 10:47, 4月前 , 298F
基本上準直轄市已經不會有機會了 連2010合併前人口最
12/19 10:47, 298F
→
12/19 10:47, 4月前 , 299F
多的台中縣 人口到現在也才160萬 除非今天把準直轄市
12/19 10:47, 299F
→
12/19 10:47, 4月前 , 300F
下修到100萬 不然基本上的確後無來者
12/19 10:47, 300F
推
12/19 11:34, 4月前 , 301F
下一個就新竹啦，台南桃園台中高雄都能升格了，產業磁吸
12/19 11:34, 301F
→
12/19 11:34, 4月前 , 302F
效應最強的新竹早晚直轄市
12/19 11:34, 302F
推
12/19 11:56, 4月前 , 303F
萬年考古題了 修憲唯一解(全國縣市修為同一級)
12/19 11:56, 303F
→
12/19 11:56, 4月前 , 304F
台灣在精省後早就是實質地方二級制 搞這個只是弱弱相殘
12/19 11:56, 304F
推
12/19 12:53, 4月前 , 305F
嘉義和彰化為何沒需求?一個省轄市一個前州轄市
12/19 12:53, 305F
推
12/19 13:02, 4月前 , 306F
不修憲也有解啦，全部直轄市辦法要修簡單多了
12/19 13:02, 306F
推
12/19 19:06, 4月前 , 307F
光是經濟部分我就問，雲嘉跟彰化有什麼產業對都會區發展
12/19 19:06, 307F
→
12/19 19:06, 4月前 , 308F
有重要性？
12/19 19:06, 308F
→
12/19 19:07, 4月前 , 309F
舉例，一般都會區來說，金融跟科技業會是眾多都市的發展
12/19 19:07, 309F
→
12/19 19:07, 4月前 , 310F
契機，彰化跟雲嘉有什麼？
12/19 19:07, 310F
推
12/19 21:05, 4月前 , 311F
如果要這樣說 台灣能升直轄市的 大概只有那些曾經的
12/19 21:05, 311F
→
12/19 21:05, 4月前 , 312F
日治州府有資格了吧？
12/19 21:05, 312F
推
12/20 15:43, 4月前 , 313F
嘉義市至少能算是區域的中心
12/20 15:43, 313F
→
12/21 13:11, 4月前 , 314F
實在不覺得新竹腹地有太小的問題，竹北市的面積已經
12/21 13:11, 314F
→
12/21 13:11, 4月前 , 315F
比板橋+新莊還大了，但人口不到四分之一
12/21 13:11, 315F
‣ 更多 NTKingsman 的文章
文章代碼(AID): #1bTcirZN (Geography)
‣ 更多 NTKingsman 的文章
文章代碼(AID): #1bTcirZN (Geography)