[新聞] 竹竹苗拚改制 合併之前要先合作

看板Geography作者 (漂向北方)時間1年前 (2022/12/14 13:18), 1年前編輯推噓33(330130)
留言163則, 18人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
竹竹苗拚改制 合併之前要先合作 https://www.chinatimes.com/newspapers/20221213000452-260118 04:10 2022/12/13 中國時報 羅浚濱/竹縣報導 新竹縣長楊文科針對選前曾與新竹市長當選人高虹安討論大新竹合併議題,指他自始自終 態度都是以增進民眾福祉為依歸,並且負責任來處理,強調「合併之前要先合作」,才能 逐漸水到渠成。  楊文科說,無論大新竹還是竹竹苗合併,都不是1、2天就能完成的事,但合併之前一定 要先合作,尤其有關科學園區交通和縣市間環保問題,可以先透過「大新竹地區共榮平台 」處理。  楊文科舉跨頭前溪道路計畫為例,新竹縣端所有工作都已準備就緒,需要高虹安就任後 ,積極完成新竹市段的都市計畫,才能早日完成此項交通建設。 楊文科也提到新竹市當初興建的焚化爐,有新竹縣市合用的默契,他4年前上任時,新竹 市不願提高新竹縣的垃圾代燒量,還從每日150噸降為120噸,希望高虹安恢復原垃圾處理 量,待新竹縣高效能焚化爐完工啟用,亦會協助新竹市焚化爐重新整建期間,代燒新竹市 的垃圾。  楊文科特別指出,他去年9月11日邀集竹竹苗三縣市首長、議長及立委討論,達成「竹 竹苗合併改制直轄市」共識,並委託中華民國都市計畫學會做可行性評估研究,12月19日 就要舉辦成果發表論壇,提供研究成果與建議。 楊文科說,高虹安和沈慧虹選舉時都講要成立「合併升格專案辦公室」,他務實請專業單 位研究縣市合併、合併升格、修法合併、竹竹苗合併等優缺點,且合併要由下而上或由上 而下,讓大家參與論壇討論。  楊文科強調,他選舉期間未提合併議題政見,各項攸關縣政發展的計畫都要加速持續推 動,在論壇研究發表做「了結」後,新竹縣就不會主動去推合併。 ------- 2026,新竹縣市真的會合併嗎? 不過地制法還沒修法,現在合併也不會變直轄市,當然也會牽涉苗栗要不要納進來..., 不過2022選前,是市想併,縣不要,屆時2026會變相反的狀況還是直接合併? 同樣嘉嘉 (雲林)跟北北基也是一直在討論的議題 至於彰化的部分,目前來看就是不可能,除非中彰投合併吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.59.49.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1670995102.A.485.html ※ 編輯: s6210603 (116.59.49.195 臺灣), 12/14/2022 13:18:33 ※ 編輯: s6210603 (116.59.49.195 臺灣), 12/14/2022 13:19:09 ※ 編輯: s6210603 (116.59.49.195 臺灣), 12/14/2022 13:22:19

12/14 14:54, 1年前 , 1F
雲嘉嘉和竹竹苗先處理吧 光省了一堆黑道議員和鄉鎮市
12/14 14:54, 1F

12/14 14:54, 1年前 , 2F
長和一堆鄉鎮市民代表就省了一堆錢
12/14 14:54, 2F

12/14 15:11, 1年前 , 3F
彰化南投可以考慮合併,雲林嘉義嘉義市合併也可行
12/14 15:11, 3F

12/14 15:11, 1年前 , 4F
北北基可能就要設特別市會比較適合,類似東京都的概念
12/14 15:11, 4F

12/14 18:18, 1年前 , 5F
信我,假如政客們想玩真的,台灣不會僅止於竹竹苗以及
12/14 18:18, 5F

12/14 18:18, 1年前 , 6F
雲嘉嘉的合併,最後不是類州制就是類府制,直轄市可能
12/14 18:18, 6F

12/14 18:18, 1年前 , 7F
被撤銷,改為類似政令市的二級自治體。
12/14 18:18, 7F

12/14 21:57, 1年前 , 8F
要就雲嘉南、桃竹苗
12/14 21:57, 8F

12/15 00:18, 1年前 , 9F
合併好
12/15 00:18, 9F

12/15 00:28, 1年前 , 10F
雲林日常生活幾乎跟舊台南市沒啥關聯,都跑台中了吧
12/15 00:28, 10F

12/15 00:39, 1年前 , 11F
生活圈和行政區是兩回事
12/15 00:39, 11F

12/15 00:41, 1年前 , 12F
之前幾篇也有人比較出北中高三中心的情況下
12/15 00:41, 12F

12/15 00:42, 1年前 , 13F
桃竹苗、雲嘉南不抱團就是被三大城市邊緣化
12/15 00:42, 13F

12/15 13:06, 1年前 , 14F
進一步瞭解台灣的城際關係後,發現過往會用生活圈主張
12/15 13:06, 14F

12/15 13:06, 1年前 , 15F
該如何重劃,很大原因是現制之於台灣有些削足適履,又
12/15 13:06, 15F

12/15 13:06, 1年前 , 16F
恰好在諸多方面與生活圈相悖。但自治體的劃分,既不能
12/15 13:06, 16F

12/15 13:06, 1年前 , 17F
單看自然邊界,也不能只考慮生活圈,要因地制宜、因時
12/15 13:06, 17F

12/15 13:06, 1年前 , 18F
制宜。以現況來說,民主化後的台灣須在權力分立妥當的
12/15 13:06, 18F

12/15 13:06, 1年前 , 19F
前提下,最大化地方政府自治權,地方政府不再是中央用
12/15 13:06, 19F

12/15 13:06, 1年前 , 20F
以維穩、控制國民的工具,而是居民組成的民意集合體。
12/15 13:06, 20F

12/15 13:06, 1年前 , 21F
此時,誰與誰組隊就特別重要了,假如出於生活圈的變遷
12/15 13:06, 21F

12/15 13:06, 1年前 , 22F
而主張北北桃合併,全國形成「北北桃與她的快樂夥伴」
12/15 13:06, 22F

12/15 13:06, 1年前 , 23F
,北北桃相對於台灣的規模占比過大,必然重擊其他自治
12/15 13:06, 23F

12/15 13:06, 1年前 , 24F
體在中央的話語權,嚴重程度遠甚六都之於台灣省各縣。
12/15 13:06, 24F

12/15 13:17, 1年前 , 25F
綜合區域面積、人口占全國比例、海岸線分布、分水嶺或
12/15 13:17, 25F

12/15 13:17, 1年前 , 26F
族群差異來看,以日治州制為基礎,劃分北北基宜、桃竹
12/15 13:17, 26F

12/15 13:17, 1年前 , 27F
竹苗連、中彰投金、雲嘉嘉南澎、高屏、花東等六區,我
12/15 13:17, 27F

12/15 13:17, 1年前 , 28F
認為相對穩健,其下再以郡制按生活圈打造新二級與三級
12/15 13:17, 28F

12/15 13:17, 1年前 , 29F
,邊界可微調,刪除直轄市,只以一郡、市郡合併或多郡
12/15 13:17, 29F

12/15 13:17, 1年前 , 30F
合併設省轄市(類似政令市),升格之亂大概就結束了。
12/15 13:17, 30F

12/15 14:09, 1年前 , 31F
既然要去除高權影響 那也別一廂情願的套州界
12/15 14:09, 31F

12/15 14:09, 1年前 , 32F
桃園單立也夠格 苗南也能選台中 花東說不定不想併 就放
12/15 14:09, 32F

12/15 14:09, 1年前 , 33F
權&財讓地方自由選擇
12/15 14:09, 33F

12/15 14:09, 1年前 , 34F
怕台北獨大 中央又不是沒工具制衡or引導 其他縣市也不是
12/15 14:09, 34F

12/15 14:09, 1年前 , 35F
不能合作
12/15 14:09, 35F

12/15 14:33, 1年前 , 36F
新竹人 認為實行州制的話桃園應該加入台北
12/15 14:33, 36F

12/15 15:30, 1年前 , 37F
不是說中央權力不能介入吧 中央本來就有權介入 只是
12/15 15:30, 37F

12/15 15:30, 1年前 , 38F
要讓資源下放 一些權限也要跟著下放 但最核心的權力
12/15 15:30, 38F

12/15 15:30, 1年前 , 39F
仍然在中央 比如開放鄉鎮能自己決定合併 但中央仍要
12/15 15:30, 39F
還有 84 則推文
12/17 15:45, 1年前 , 124F
也沒那麼複雜,就只是盡量在地理中心、第二大城或交通
12/17 15:45, 124F

12/17 15:45, 1年前 , 125F
樞紐、山地縣市設淺山城鎮,循此脈絡得到文山、新竹、
12/17 15:45, 125F

12/17 15:45, 1年前 , 126F
台中、嘉義、屏東及玉里等六個省府。自己的構想仍可能
12/17 15:45, 126F

12/17 15:45, 1年前 , 127F
滾動式修正,但會希望讓更多人知道,不勉強任何人照單
12/17 15:45, 127F

12/17 15:45, 1年前 , 128F
全收,只期待拋磚引玉,這不就是討論區的意義嗎?
12/17 15:45, 128F

12/17 19:36, 1年前 , 129F
說實話,日本人當年的規劃,西部五州無論是人口還是面積
12/17 19:36, 129F

12/17 19:36, 1年前 , 130F
,都有一定的均衡度,放到現在依舊如此,反觀馬政府搞出
12/17 19:36, 130F

12/17 19:36, 1年前 , 131F
的六都才是畸形,不但邊緣化非六都,六都之間的實力也差
12/17 19:36, 131F

12/17 19:36, 1年前 , 132F
距甚大
12/17 19:36, 132F

12/17 22:36, 1年前 , 133F
桃園可以貼台北 但是新竹不能想併桃園 嘻嘻
12/17 22:36, 133F

12/18 09:57, 1年前 , 134F
馬選宗痛的三都十五縣不就更畸形XD台南市將成為75萬人的
12/18 09:57, 134F

12/18 09:57, 1年前 , 135F
縣轄市丶然後又嫌太大 切割出安南市?
12/18 09:57, 135F

12/18 17:38, 1年前 , 136F
不爭誰併誰,以方位命名一級自治體就擺平了,首府設在
12/18 17:38, 136F

12/18 17:38, 1年前 , 137F
邊陲本就不合理,刻意整併而非自然形成面積占全國不到
12/18 17:38, 137F

12/18 17:38, 1年前 , 138F
四分之一,人口及產值卻占全國一半的超級自治體,這件
12/18 17:38, 138F

12/18 17:38, 1年前 , 139F
事更不可行,葉爾欽效應也不是重點,而是沒有正常國家
12/18 17:38, 139F

12/18 17:38, 1年前 , 140F
的國土規劃會長那樣…
12/18 17:38, 140F

12/18 22:03, 1年前 , 141F
但也有首都自然發展在邊陲啊
12/18 22:03, 141F

12/18 22:03, 1年前 , 142F
區劃怎麼分合 首都減壓反而是避免獨大的政治問題 (畢竟
12/18 22:03, 142F

12/18 22:03, 1年前 , 143F
歐洲&東北亞城市的都市問題也不若東南亞嚴重
12/18 22:03, 143F

12/18 22:03, 1年前 , 144F
像京畿道各市不是沒發展 但也不是朝著成為核心發展
12/18 22:03, 144F

12/18 22:03, 1年前 , 145F
不合併反而是讓周圍市鎮聲音變大 保留一些獨立於核心的
12/18 22:03, 145F

12/18 22:03, 1年前 , 146F
利益 而不是圈外城鎮受益 畢竟首都圈人口優勢仍是事實
12/18 22:03, 146F

12/19 17:36, 1年前 , 147F
自然「偎大邊」發展無可厚非,桃園受台北磁吸也一樣,
12/19 17:36, 147F

12/19 17:36, 1年前 , 148F
但若進一步合併北北基桃為單一自治體,怕加劇首都圈與
12/19 17:36, 148F

12/19 17:36, 1年前 , 149F
非首都圈的落差,也會使桃園從占桃竹竹苗三核心的其中
12/19 17:36, 149F

12/19 17:36, 1年前 , 150F
兩個,徹底淪為大台北的邊陲,建設以服務台北為導向。
12/19 17:36, 150F

12/19 17:36, 1年前 , 151F
能理解d大意思,若桃園、中壢仍與竹竹苗綁一起,可能
12/19 17:36, 151F

12/19 17:36, 1年前 , 152F
只爭取自身利益,苗栗無法受惠於桃竹竹苗的規模,仍難
12/19 17:36, 152F

12/19 17:36, 1年前 , 153F
逃被忽視的命運,只是這種情況,假如把桃園、中壢趕去
12/19 17:36, 153F

12/19 17:36, 1年前 , 154F
跟台北一隊,似乎只會更糟,以竹竹苗規模爭取到的資源
12/19 17:36, 154F

12/19 17:36, 1年前 , 155F
,新竹自己花用都來不及,剩多少可以分給苗栗呢?
12/19 17:36, 155F

12/19 18:34, 1年前 , 156F
桃園現在就是以服務台北為主了吧,合併到台北可能資源反
12/19 18:34, 156F

12/19 18:34, 1年前 , 157F
而比現在多
12/19 18:34, 157F

12/19 18:35, 1年前 , 158F
看過往台北市擴張後的內湖南港等就知道了
12/19 18:35, 158F

12/20 17:17, 1年前 , 159F
桃園仔不都說桃園自成一格嗎 怎麼會變成服務台北
12/20 17:17, 159F

12/20 18:37, 1年前 , 160F
日常生活足以自成一格,沒什麼非跑台北不可的需求,但
12/20 18:37, 160F

12/20 18:37, 1年前 , 161F
建設都在討論如何更快往返桃園-台北,捷運棕線如此,
12/20 18:37, 161F

12/20 18:37, 1年前 , 162F
隔離拉過來的三鶯線如此,反倒直接連結雙核心的紅線,
12/20 18:37, 162F

12/20 18:37, 1年前 , 163F
看來像徹底死透了,被改成橘線跟台鐵捷運化。
12/20 18:37, 163F
文章代碼(AID): #1ZcLoUI5 (Geography)
文章代碼(AID): #1ZcLoUI5 (Geography)