[問題] 盆地對於首都的意義?

看板Geography作者時間3年前 (2022/05/22 19:59), 3年前編輯推噓43(43推 0噓 94→)
留言137則, 16人參與, 3年前最新討論串1/1
看到版上不少人說台中適合當首都 其一的原因是地形是台中盆地，理由是四面環山有助於國安，這個我不是很理解的理由 世界上的大都市，通常是建立於廣闊的平原，真的有因為盆地的緣故作為首都的例子嗎? 因為光是台北也不是因為盆地而發展成首都，是因為茶葉跟離日本近的緣故 台灣能發展成世界型大都市的平地看起來只有嘉南平原 衛星雲圖上看到灰色的水泥叢林邊界，已經是貼著台北盆地的邊緣了 盆地反而是阻礙台北發展的主因，而非崛起超越台南的條件 如果台北盆地+桃園台地的人口，分布在嘉南平原上，台灣房價問題可能輕微多 而且也比現在更有本錢發展成首爾等級的大都市 所以我想問的是， 盆地真的有助於國安嗎? 這個優點顯著嗎? 這個優點能彌補盆地空間侷限的缺點嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.63.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1653220780.A.17E.html ※ 編輯: nnnn (111.185.63.32 臺灣), 05/22/2022 20:07:47
推
05/22 20:30, 3年前 , 1F
蜀國
05/22 20:30, 1F
→
05/22 20:32, 3年前 , 2F
觀關中盆地的舊中國
05/22 20:32, 2F
推
05/22 20:38, 3年前 , 3F
首爾也是盆地啊
05/22 20:38, 3F
推
05/22 21:39, 3年前 , 4F
京都
05/22 21:39, 4F
推
05/22 21:44, 3年前 , 5F
水源跟地形對古代首都定都才有決定性的影響 到了現代
05/22 21:44, 5F
→
05/22 21:44, 3年前 , 6F
基本上不存在這種以天險決定首都的國家 現在大多首都
05/22 21:44, 6F
→
05/22 21:44, 3年前 , 7F
定都考慮的反而是分散風險或資源不單押最大城市 例如
05/22 21:44, 7F
→
05/22 21:44, 3年前 , 8F
韓國當初講的世宗 馬來西亞遷到布城 印尼要往婆羅洲遷
05/22 21:44, 8F
→
05/22 21:44, 3年前 , 9F
遷都都是類似的概念
05/22 21:44, 9F
推
05/22 23:02, 3年前 , 10F
維也納、巴黎、倫敦都是
05/22 23:02, 10F
→
05/22 23:03, 3年前 , 11F
這些也都是歐洲著名的老城市
05/22 23:03, 11F
→
05/22 23:05, 3年前 , 12F
台北盆地有個優勢是國防考量，嘉南平原比較不利於國
05/22 23:05, 12F
所以到底為什麼台北盆地有國安優勢?
→
05/22 23:05, 3年前 , 13F
防
05/22 23:05, 13F
→
05/22 23:07, 3年前 , 14F
如果以腹地來看，像上海這種的可以一直擴張，但靠海
05/22 23:07, 14F
→
05/22 23:07, 3年前 , 15F
的平地在戰爭時很容易被佔領，如上海的二戰時期
05/22 23:07, 15F
※ 編輯: nnnn (111.185.63.32 臺灣), 05/22/2022 23:10:32
推
05/22 23:09, 3年前 , 16F
不過現代的都市越來越注重交通便利性，通常有海港的
05/22 23:09, 16F
→
05/22 23:09, 3年前 , 17F
都市會更有機會發展
05/22 23:09, 17F
→
05/22 23:10, 3年前 , 18F
不過台中盆地的對於國防的安全係數應該沒有台北高
05/22 23:10, 18F
不懂盆地對於國安的優勢何在 如果說蜀漢的四川盆地有助於防守其他陸上相鄰政權魏吳 還能理解 至於島嶼上的盆地有什麼國安優勢? ※ 編輯: nnnn (111.185.63.32 臺灣), 05/22/2022 23:13:41
推
05/22 23:13, 3年前 , 19F
巴黎倫敦看不出啥侷限啊，反正都是首都集中型
05/22 23:13, 19F
※ 編輯: nnnn (111.185.63.32 臺灣), 05/22/2022 23:14:17
→
05/22 23:15, 3年前 , 20F
回原po的問題，共軍如果打過來，登陸後能直接進攻台
05/22 23:15, 20F
→
05/22 23:15, 3年前 , 21F
北的方向不多，因為受到地形限制。最快進攻台北的方
05/22 23:15, 21F
→
05/22 23:15, 3年前 , 22F
式是從淡水河口，變成國軍會集中兵力守在此
05/22 23:15, 22F
台北盆地這麼狹小，四周山也不高，並非什麼天險，真的有助於防守嗎? 不過台北盆地也只有一次激烈的武裝佔領 不像四川盆地有多次歷史可以借鑒 當初日軍佔領台北盆地是什麼樣的狀況?
推
05/22 23:16, 3年前 , 23F
林口台地失守台北基本上也不用守
05/22 23:16, 23F
※ 編輯: nnnn (111.185.63.32 臺灣), 05/22/2022 23:19:23
推
05/22 23:19, 3年前 , 24F
中部海岸線不利搶灘，加上大肚台地在那，防守上有絕對優
05/22 23:19, 24F
→
05/22 23:19, 3年前 , 25F
勢
05/22 23:19, 25F
我覺得都會發展還是要以廣闊平原作為考量 也許是我沒什麼軍事概念，很難想像附近幾座矮山有什麼幫助 何況是島嶼，登陸的問題比較大，若被登陸了，島嶼太小，沒地方躲了 ※ 編輯: nnnn (111.185.63.32 臺灣), 05/22/2022 23:21:41
推
05/22 23:24, 3年前 , 26F
雪山山脈不低吧？半山腰上的碉堡監視上是相當清楚的
05/22 23:24, 26F
→
05/22 23:24, 3年前 , 27F
，不過在日軍進攻的年代，台灣設立在半山腰上的碉堡
05/22 23:24, 27F
→
05/22 23:24, 3年前 , 28F
不多
05/22 23:24, 28F
→
05/22 23:26, 3年前 , 29F
平原區不容易有高點可以監視
05/22 23:26, 29F
→
05/22 23:28, 3年前 , 30F
監視者即時作出反應之後，敵方的進攻會受到牽制
05/22 23:28, 30F
現在有衛星了，山區作為監視點有優勢嗎? 我自己的拙見是，狹小的盆地會因為環山而不易補給物資 而嘉南平原本身就在小島上，需要防守的點其實也不多 而靠海也容易補給物資 ※ 編輯: nnnn (111.185.63.32 臺灣), 05/22/2022 23:30:51
→
05/22 23:29, 3年前 , 31F
不代表敵方一定拿不下，但他們通常會吃足苦頭
05/22 23:29, 31F
還有 66 則推文
→
05/24 10:13, 3年前 , 98F
島各地都高。但年降水日數比倫敦多
05/24 10:13, 98F
推
05/24 11:57, 3年前 , 99F
戰略縱深，有險可守，易守難攻，這些在現代首都還是很
05/24 11:57, 99F
→
05/24 11:57, 3年前 , 100F
重要，想直接以經貿大城為首都的國家，可以說是短視。
05/24 11:57, 100F
推
05/24 12:07, 3年前 , 101F
通常是殖民地國家才會選擇經貿大城作首都
05/24 12:07, 101F
→
05/24 12:07, 3年前 , 102F
否則多是因為首都才成為經貿大城
05/24 12:07, 102F
推
05/24 14:31, 3年前 , 103F
呃 上面那個說短視近利的 歐洲幾乎全部的國家 首都跟
05/24 14:31, 103F
→
05/24 14:31, 3年前 , 104F
經貿大城都是同一個欸 他們是殖民地國家？
05/24 14:31, 104F
推
05/24 15:00, 3年前 , 105F
如果以腹地考量，我是覺得台中盆地跟彰化平原間的概念
05/24 15:00, 105F
→
05/24 15:01, 3年前 , 106F
就是隔條烏溪而已，沒有明顯的山分隔，實際腹地比台北
05/24 15:01, 106F
→
05/24 15:02, 3年前 , 107F
大很多
05/24 15:02, 107F
推
05/24 16:15, 3年前 , 108F
歐洲是像lep大說的那樣，先是首都再成為經貿大城，我
05/24 16:15, 108F
→
05/24 16:15, 3年前 , 109F
所謂短視打個比方，主張中國首都要在上海，或美國首都
05/24 16:15, 109F
→
05/24 16:15, 3年前 , 110F
要在紐約，這就是短視，國內也有主張政經合一的人。
05/24 16:15, 110F
→
05/24 16:16, 3年前 , 111F
台中盆地-彰化平原-南投盆地，這一片很有發展潛力，能
05/24 16:16, 111F
→
05/24 16:16, 3年前 , 112F
打造不那麼擁擠的新首都，就看中央要不要踏出這一步了
05/24 16:16, 112F
→
05/24 16:16, 3年前 , 113F
。
05/24 16:16, 113F
推
05/24 17:22, 3年前 , 114F
熱帶季風的特色降雨集中
05/24 17:22, 114F
推
05/24 19:01, 3年前 , 115F
聯邦國家比較有機會。美國18世紀時為了削弱聯邦政府
05/24 19:01, 115F
→
05/24 19:01, 3年前 , 116F
的影響力，選了離紐約跟費城都很遠的荒郊野外當首都
05/24 19:01, 116F
→
05/24 19:01, 3年前 , 117F
，就是現在的華盛頓特區
05/24 19:01, 117F
→
05/24 19:02, 3年前 , 118F
澳洲跟巴西的走向也類似，但目前華府的發展還是比坎
05/24 19:02, 118F
→
05/24 19:02, 3年前 , 119F
培拉跟巴西利亞好
05/24 19:02, 119F
推
05/24 19:06, 3年前 , 120F
台灣可以參考荷蘭，首都的機關分散在不同都市
05/24 19:06, 120F
推
05/24 20:32, 3年前 , 121F
政治中樞通常都會面臨產業往單一化靠攏的問題 因為是
05/24 20:32, 121F
→
05/24 20:32, 3年前 , 122F
政治中心 無形中會限制該地區的經濟發展 通常該地區
05/24 20:32, 122F
→
05/24 20:32, 3年前 , 123F
都會變成以服務公務機關人員為主 華盛頓特區就是一個
05/24 20:32, 123F
→
05/24 20:32, 3年前 , 124F
明顯的案例 市內幾乎所有產業都是為了服務聯邦中央政
05/24 20:32, 124F
→
05/24 20:32, 3年前 , 125F
府而生 同樣的問題在澳洲坎培拉 巴西利亞都有 所以中
05/24 20:32, 125F
→
05/24 20:32, 3年前 , 126F
央政府所在地真的能有什麼發展？ 我並不認為會有多好
05/24 20:32, 126F
→
05/24 20:32, 3年前 , 127F
的發展
05/24 20:32, 127F
推
05/25 00:05, 3年前 , 128F
荷蘭分散只剩形式，南非比較落實分都
05/25 00:05, 128F
→
05/25 02:00, 3年前 , 129F
E大真要講的話 北京一開始應該也想搞純政治
05/25 02:00, 129F
→
05/25 02:00, 3年前 , 130F
但北京後來失敗 變成了中國首都+中國北方商業中心
05/25 02:00, 130F
→
05/25 02:00, 3年前 , 131F
即使後來北京一直想把部分工商業轉移到天津
05/25 02:00, 131F
推
05/25 09:30, 3年前 , 132F
以前中國北方第一大城是天津，但政府一直把資源灌入
05/25 09:30, 132F
→
05/25 09:30, 3年前 , 133F
北京
05/25 09:30, 133F
推
05/25 11:00, 3年前 , 134F
北方只富一城才有辦法跟南方比吧，不然南方都會區經濟
05/25 11:00, 134F
→
05/25 11:00, 3年前 , 135F
那麼強
05/25 11:00, 135F
推
05/25 14:28, 3年前 , 136F
有一張reddit圖: 荷蘭不是小國家而是一個超大的城市
05/25 14:28, 136F
推
05/25 14:30, 3年前 , 137F
荷蘭首都機能全在海牙沒錯，但是國土規劃分散各有分工
05/25 14:30, 137F
‣ 更多 nnnn 的文章
文章代碼(AID): #1YYYMi5- (Geography)