Re: [新聞] 屏東人口若失守80萬人 議員恐少12席

看板Geography作者 (三結義市xx局長下台!)時間2年前 (2022/05/09 12:59), 2年前編輯推噓4(4016)
留言20則, 5人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
其實議員席次現在就不可能達成絕對公平 撇開2022變化不算 依照目前地制法分配 2018席次 搭配2022目前人口 所得出每個議員服務的人數如下: (原住民席次與人口暫不獨立計算 納入未成年 監護宣告等非選民) 人口 議員席次 新北市 3,989,880 66 60452.72727 臺中市 2,806,385 65 43175.15385 高雄市 2,731,782 66 41390.63636 臺北市 2,490,445 63 39530.87302 桃園市 2,266,913 63 35982.74603 臺南市 1,855,449 57 32551.73684 彰化縣 1,250,631 54 23159.83333 新竹縣 575,746 36 15992.94444 雲林縣 667,667 43 15527.13953 屏東縣 801,914 55 14580.25455 苗栗縣 536,585 38 14120.65789 新竹市 451,689 34 13284.97059 嘉義縣 491,507 37 13283.97297 宜蘭縣 449,435 34 13218.67647 南投縣 482,841 37 13049.75676 基隆市 362,239 31 11685.12903 嘉義市 263,821 23 11470.47826 花蓮縣 320,405 33 9709.24242 金門縣 140,740 19 7407.36842 臺東縣 213,032 30 7101.06666 澎湖縣 106,174 19 5588.10526 連江縣 13,711 9 1523.44444 從這板可以看出 外島雖然人口少 席次也少 但每個議員需要服務的人數也少 即使臺東未來也面臨和屏東一樣的減少席次問題 但在榜上依舊還算輕鬆 而六都雖然參選席次多 但人口基數也大 平均下來 六都的每個議員席次所要服務的人數依舊最多 這也意味著要當選一個席次所需要票數也遠高於非六都 而在此機制下 新北市參選的議員和選民相對辛苦 每一個議員需要服務6萬多人 而平均下來 新北市每個議員也差不多需要拿到2萬票以上才有機會當選 與之對照的是基隆市 基隆人均服務是新北的五分之一 當選票數也更低 差不多最低3-5千票就有機會當選 而地制法下新北市議會的議員人數已經差不多到地制法規定的上限 也無法增加 這也意味著有許多人數不少的區域是沒有市議員的 例如基隆市可以細分到七區七個選區 安樂區有五個議員席次 但隔壁新北市汐止萬里金山只有四個 而且每年在人口優勢下 幾乎都是汐止這邊的當選 也許 地制法在規定議員席次上 乾脆改成本島每幾萬人為一個單位 並取消議員席次上限 也許最簡單 最公平吧 -- 生僻字 2022啦啦隊版 這些啦啦隊女孩 每個都很厲害 都會上山下海 不像我們都宅 我們單純的男孩 去球場都是看比賽 Unigirls熱情姊妹 Fubon Angels樂天女孩 2021小龍女進來 觀眾宅男全部都嗨 嗚~中華職棒 嗚~清新健康 嗚~女孩閃耀全場 貴貴凱蒂希希晴兒 峮峮短今笑笑畇二 沛祺白白小安妮可 波波松鼠李湲林可 盈瑩星岑軒軒琪琪 君白采依心璇米奇 馬妹小映芊芊芮妮 口水拉拉LikeJessy 妮妮YukiYovia綵冞 咪雅少少賴賴瑟七 曼萍詩詩芮絲Joy 小美Faye艾璐柔一 加上姍姍和一七 每隊都在擴張 啦啦隊經濟學 五隊都在上揚 那些啦啦隊女孩 演藝之路正正夯 今年各隊的重心 通通都大轉向 本質迷別生氣 因為現實就這樣 啦啦隊大於球員 這正是中職日常 潔米慈妹東東卡卡 檸檬朱朱游游丹丹 秀秀子蓁蓁Tiffany安娜 維心沁沁奶昔Kesha 慧慧倪暄岱縈曲羿 琳蛋語芯Abu'u卉妮 苡萱籃籃孟潔Kelis 菲菲Yuri若潼筠熹 紫庭李芳穎樂熊霓 林襄陳伊宋宋Kimi 十元與三練習生 樂天最多女孩 每隊賣力應援 輸贏都看得開 那些啦啦隊女孩 挖完全攏謀瞭蓋 看到有人淋著雨 幫忙撐把雨傘 友情相助支援 必要時電風扇 我們單純本質男 真的只是日行一善 啦啦隊就是比賽的本體 球員輸到只剩下本質球迷 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.176.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1652072371.A.BBE.html

05/09 13:05, 2年前 , 1F
所以 合理的議員與人口比是多少??
05/09 13:05, 1F
這就看內政部怎麼討論 裡面還涉及到原住民席次的保留 以及外島的特殊狀況 但直接依照人口分配且取消上限 至少對新北市比較有利 新北市很明顯就是上限法條下的受害者 不然以新北人口來算至少要80-100席 才有機會拉近和其他縣市的分配比

05/09 13:35, 2年前 , 2F
反對 新北就好幾個垃圾議員貪污收回扣了 反而該減少席
05/09 13:35, 2F

05/09 13:35, 2年前 , 3F
次讓垃圾不容易選上
05/09 13:35, 3F

05/09 13:36, 2年前 , 4F
竹竹苗 雲嘉嘉合併也能大幅減少地方牛鬼蛇神選上議員
05/09 13:36, 4F

05/09 13:36, 2年前 , 5F
難度
05/09 13:36, 5F
沒問題啊 想要減少就一起減少 其他縣市減更多 至少分配比數量要差不多 而且要減少議員席次 新北市也是最後一個輪到的 那些比新北市更需要減少的縣市先減吧

05/09 14:11, 2年前 , 6F
拿總人口去算也不太對吧 20歲以下又沒投票權 根本也
05/09 14:11, 6F

05/09 14:11, 2年前 , 7F
不會有人為他們做選民服務啊 要也是拿選舉人口看
05/09 14:11, 7F
其實不用投票 基本上民代也不會特意去排除未成年的施政 例如國小國中高中 還有兒童公園 雖然都是當地家長去爭取 但受惠的就是未成年人 所以很難拆開來算 況且不說選民服務 假設是一筆來自公益彩券的善款 也不會刻意說 因為未成年人不得購買樂透彩 除非修法 某則 也很難說從彩券來的善款 不能用來幫助小孩子上學吧 真的要限制也可以 但這難度不低而且會造成很大爭議 倘若修法 就會變成以後所有民代通通不得爭取無投票權為主力使用的設施 例如公園的開闢 學校設施的改善 甚至雙語教育 幼兒園的設立 通通會變成不准 這樣似乎就不太可能

05/09 14:39, 2年前 , 8F
今年的修憲案若通過,就變成18歲可以投票
05/09 14:39, 8F

05/09 14:53, 2年前 , 9F
我記得議員席次是以總人口算
05/09 14:53, 9F

05/09 14:53, 2年前 , 10F
不管投票權有無
05/09 14:53, 10F

05/09 14:53, 2年前 , 11F
再來 還有原住民離島議員席次問題
05/09 14:53, 11F

05/09 14:54, 2年前 , 12F
你的算法太粗暴了 像是山地鄉離島鄉鎮 一鄉一議員
05/09 14:54, 12F
恩 我只是先簡單略算 若真的要拆開平原 山原 包含人口 席次在內 時間肯定大費周章

05/09 14:55, 2年前 , 13F
不管人口多少都有一席 原住民是人口多於一個數字就有一
05/09 14:55, 13F

05/09 14:55, 2年前 , 14F
05/09 14:55, 14F

05/09 14:56, 2年前 , 15F
直轄市和一般縣市的原住民席次算法也不一樣也沒考慮到
05/09 14:56, 15F

05/09 14:56, 2年前 , 16F
直轄市原住民議員是外加的 新北的議員是62區域+3平地+
05/09 14:56, 16F

05/09 14:56, 2年前 , 17F
1山地=66
05/09 14:56, 17F

05/09 14:56, 2年前 , 18F
一般縣市的原住民議員是從總席次裡面切出去
05/09 14:56, 18F

05/09 14:57, 2年前 , 19F
所以像屏東的原住民議員 就至少保底8席起跳
05/09 14:57, 19F
※ 編輯: gishileh (114.37.176.206 臺灣), 05/09/2022 16:02:24

05/09 19:47, 2年前 , 20F
一個自治體的議員人數過少,會造成議案影響權力過大的問題
05/09 19:47, 20F
文章代碼(AID): #1YU9-pk- (Geography)
文章代碼(AID): #1YU9-pk- (Geography)