Re: [討論] 城鄉合併or分治的比較
只看人口的條件當作升格基礎就是最大錯誤了
桃園 台中 台南 高雄 新北確實都有許多鄉下到不行的區域
這就是看人口當作唯一標準的錯誤示範
新北市 台中市 高雄市 人口比台北市多
城市發展成熟度卻是差距台北市慎大的
但你的關鍵有一點不能認同
有些地方合併絕對有利
如果都是小區域分治的話
整體都市計畫就會很凌亂
我就是在說桃園跟台中
變成每個區人口都有，但是每個分區一看就是沒有整體規劃，城市格局整個太小
這樣的城市看起來東一塊西一塊，無法有大規模的都市計畫
所以你說的桃園很多區都規劃的亂亂的，像是 CBD 在哪？ 桃園有城市格局？
台中也是就像是城鄉部落帶，但舊台中市稍有區別於舊台中縣拉
最佳方案，調整升格基礎
除了人口，需綜合考量產業發展，腹地大小 （腹地大能整體規劃發展性才大）
各地根據性質發展出特色
一級行政區
雙北合併 政治金融中心
雙竹合併 知識經濟高等教育旗艦園區
二級行政區 （為平衡南北 設置中南部二級城市）
台中 中部發電，機械，工廠集中地 提升就業機會
高雄 南部石化產業，發電產業，太陽能
三級
桃園降格 北部發電集中區，煉油廠區，外籍移工生產集中區
台南降格 利用太陽能產業跟嘉南平原優勢 開發精緻農業
其他縣市
合併的不用分開，合併有助於整體都市計劃與開發設計
一級留著台北市 新竹市
二級新增 台中 高雄 區域中心
三級桃園台南降格成縣
這樣資源有效集中開發台北新竹
中南部有台中高雄稍為平衡
對國家整體發展是最有效率的
歡迎討論
※ 引述《gishileh (你的公車不是你的公車)》之銘言：
: 這議題 原本要借用某s大的標題來回
: 不過因為已經結案 所以另外再開
: 但這次 拜託某s大 別給我來這邊鬧
: 關於之前討論升格或合併直轄市的需要與否
: 其實當初在升格直轄市時 幾乎考慮的點就是人口
: 確實 整個臺灣人口雖然密集 但也有明顯的
: 大都市 小都市 中型城鎮 小型城鎮 鄉村 甚至於深山地帶的落差
: 目前臺灣的六個直轄市 尤其是2010之後升格的那批幾乎都是包山包海
: 同時涵蓋大都市 小都市 中型城鎮 小型城鎮 鄉村 甚至於深山地帶
: 這裡面又以高雄和台南落差最是明顯 台中稍微好一點
: 但這三個都是縣市合併升格 也因此原本縣區的居民覺得被邊緣化
: 而升格十年看下來 似乎縣區都難逃被邊緣化的命運
: 相對之下 桃園除了復興外 其他的聚落都不算小 人口也足夠密集
: 雖然新屋觀音比較偏向鄉村 但其他地方人口都已經比南部的鄉還要多
: 新北和桃園一樣是單獨升格 但落差更大 繁華如三重板橋新莊雙和
: 人口密度甚至是全台灣之最 而鄉村地方如雙溪平溪則始終人口流失
: 其實全臺灣的直轄市 只有台北市勉強算是真正所有區都屬於都會性質
: 其他的五個都涵蓋了不小的鄉村和山區地帶
: 和國外相比 這種情況是很少見的
: 而原本的縣區若要找回原本的發展 也許當初根本就不應該只單純考量人口
: 而硬是要合併升格 或是說要把升格的唯一標準
: 也就是125萬人口標準拿掉 改成以大都會聚落發展與否決定升格
: 這樣子 臺灣的六都面積不會太大 縣區回歸可能會是比較好的方式
: 也就是參考瑞士的縣市分治 以及過往臺灣尚未出現六都的劃分法
: 差異在於 一些鄉鎮需要重新調整 如果回到過往時期
: 或是瑞士巴賽爾那樣子的縣市分治
: 並針對每個區是否應該納入直轄市做嚴格審理
: 各位的看法是?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.118.20 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1625129300.A.251.html
推
07/01 16:53,
2年前
, 1F
07/01 16:53, 1F
人家好好討論，你就要來亂？ 不要再讓好好的問題討論變成s好嗎．．．
推
07/01 16:56,
2年前
, 2F
07/01 16:56, 2F
已修正，感謝提醒
※ 編輯: soufon (223.136.118.20 臺灣), 07/01/2021 16:59:07
→
07/01 17:09,
2年前
, 3F
07/01 17:09, 3F
→
07/01 17:09,
2年前
, 4F
07/01 17:09, 4F
→
07/01 17:33,
2年前
, 5F
07/01 17:33, 5F
→
07/01 17:38,
2年前
, 6F
07/01 17:38, 6F
→
07/01 17:45,
2年前
, 7F
07/01 17:45, 7F
→
07/01 17:45,
2年前
, 8F
07/01 17:45, 8F
推
07/01 17:48,
2年前
, 9F
07/01 17:48, 9F
→
07/01 17:51,
2年前
, 10F
07/01 17:51, 10F
→
07/01 17:53,
2年前
, 11F
07/01 17:53, 11F
→
07/01 17:53,
2年前
, 12F
07/01 17:53, 12F
→
07/01 17:54,
2年前
, 13F
07/01 17:54, 13F
→
07/01 17:54,
2年前
, 14F
07/01 17:54, 14F
→
07/01 17:54,
2年前
, 15F
07/01 17:54, 15F
→
07/01 18:07,
2年前
, 16F
07/01 18:07, 16F
→
07/01 18:08,
2年前
, 17F
07/01 18:08, 17F
→
07/01 18:22,
2年前
, 18F
07/01 18:22, 18F
推
07/01 19:01,
2年前
, 19F
07/01 19:01, 19F
推
07/01 19:12,
2年前
, 20F
07/01 19:12, 20F
→
07/01 19:42,
2年前
, 21F
07/01 19:42, 21F
→
07/01 20:25,
2年前
, 22F
07/01 20:25, 22F
→
07/01 20:25,
2年前
, 23F
07/01 20:25, 23F
→
07/01 20:32,
2年前
, 24F
07/01 20:32, 24F
→
07/01 20:32,
2年前
, 25F
07/01 20:32, 25F
推
07/01 20:33,
2年前
, 26F
07/01 20:33, 26F
→
07/01 20:53,
2年前
, 27F
07/01 20:53, 27F
→
07/01 20:53,
2年前
, 28F
07/01 20:53, 28F
→
07/01 21:51,
2年前
, 29F
07/01 21:51, 29F
→
07/01 21:55,
2年前
, 30F
07/01 21:55, 30F
→
07/02 00:05,
2年前
, 31F
07/02 00:05, 31F
→
07/02 00:05,
2年前
, 32F
07/02 00:05, 32F
→
07/02 00:05,
2年前
, 33F
07/02 00:05, 33F
→
07/02 00:07,
2年前
, 34F
07/02 00:07, 34F
→
07/02 00:10,
2年前
, 35F
07/02 00:10, 35F
→
07/02 00:10,
2年前
, 36F
07/02 00:10, 36F
→
07/02 00:19,
2年前
, 37F
07/02 00:19, 37F
→
07/02 00:19,
2年前
, 38F
07/02 00:19, 38F
→
07/02 01:51,
2年前
, 39F
07/02 01:51, 39F
→
07/02 01:53,
2年前
, 40F
07/02 01:53, 40F
推
07/02 13:48,
2年前
, 41F
07/02 13:48, 41F
→
07/02 15:48,
2年前
, 42F
07/02 15:48, 42F
→
07/02 18:18,
2年前
, 43F
07/02 18:18, 43F
→
07/03 01:30,
2年前
, 44F
07/03 01:30, 44F
討論串 (同標題文章)