看板 [ Geography ]
討論串[討論] 城鄉合併or分治的比較
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [討論] 城鄉合併or分治的比較
推噓10(10推 0噓 27→)留言37則，0人參與, 4年前最新作者tsuyoshi2501 (Tsuyoshi)時間4年前 (2021/07/03 02:10), 4年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
三都15縣是不錯的提議，但後面還是因為政治算計搞成現在的四不像. 台灣基本是縣市分隔太細. 看看跟台灣一樣大的九州的縣，或是日治時期台灣的州，這個行政區的大小比較能讓地方政府有統合資源人力. 我覺得理想的規劃. 三直轄市. 台北首都圈，. 台中直轄市，. 高雄直轄市，. 七縣. 台北縣：新北北，基隆
(還有424個字)
#2
Re: [討論] 城鄉合併or分治的比較
推噓7(7推 0噓 37→)留言44則，0人參與, 4年前最新作者soufon (Google)時間4年前 (2021/07/01 16:48), 4年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
只看人口的條件當作升格基礎就是最大錯誤了. 桃園 台中 台南 高雄 新北確實都有許多鄉下到不行的區域. 這就是看人口當作唯一標準的錯誤示範. 新北市 台中市 高雄市 人口比台北市多. 城市發展成熟度卻是差距台北市慎大的. 但你的關鍵有一點不能認同. 有些地方合併絕對有利. 如果都是小區域分治的話.
(還有588個字)
#1
[討論] 城鄉合併or分治的比較
推噓37(37推 0噓 112→)留言149則，0人參與, 4年前最新作者gishileh (你的公車不是你的公車)時間4年前 (2021/07/01 13:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這議題 原本要借用某s大的標題來回. 不過因為已經結案 所以另外再開. 但這次 拜託某s大 別給我來這邊鬧. 關於之前討論升格或合併直轄市的需要與否. 其實當初在升格直轄市時 幾乎考慮的點就是人口. 確實 整個臺灣人口雖然密集 但也有明顯的. 大都市 小都市 中型城鎮 小型城鎮 鄉村 甚至於深山地帶
(還有1115個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁