Re: [討論] 疫情經驗雙北合併真有必要？

看板Geography作者ntupeter (ntu dove)時間3年前 (2021/06/04 14:07)推噓6(6推 0噓 23→)

留言29則, 10人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《duodeviginti (XVIII)》之銘言： : 今天全國新增COVID-19病例數超過一半來自新北 : 反而這波疫情的源頭臺北市及桃園市均已明顯降溫 : 大家過去鼓吹行政區合併不外乎論點是增進行政效率、節省行政成本、生活圈一體等 : 但對於碰上疫情新北市的行政區實在太遼闊了人口又多管理起來效率恐不如臺北市 : 這樣真的有必要雙北合併嗎？或是經此一疫臺北市民對合併更加抗拒 : 而新北市民更一廂情願呢？ : 歡迎討論反了，此疫情是凸顯出合併有多重要，萬華、板橋明明只有一水之隔，兩地人口密度又很高，卻成雙駕馬車，豈不怪栽？只是合併要有技巧，我國體制比較有問題的是假如北北基合併，那底下的「區」是沒有自治權限的，這很明顯是有問題的。在區沒有自治權限的情況下，以當前的疫情來說，新北市的深山地區，像是雙溪、平溪、烏來等地都沒有疫情，瑞芳、金山、三峽等幅員較廣或人口較稀疏小鎮疫情亦不嚴峻，這些地方要比照板橋、三蘆、雙和等地進行三級防疫顯然是有問題的。因此可以這樣說，雙北是真的應該考慮合併，但是應該僅限於人口密度較高的都會地區才是，像是板橋、土城、新莊、三蘆、雙和等，因為區沒有自治權限，人口密度高的地方由一個市長統一管理效率較高，且更有助城市發展及與國際競爭。另一方面，淡水、金山、雙溪、瑞芳、三峽、新店等地，不論從日本東京都或是南韓京畿道的角度來看，都像是東京23區、首爾市的「衛星城」，都應該保留相當程度的「自治市」地位才是。講白的，我就是覺得當年台北縣的建置還是有其必要在，桃園、台南、高雄亦然，全中華民國人口密度最稀疏的地方在直轄市(桃源區)，當初都沒人覺得很怪嗎？當然，縣(市)之間，鄉鎮市區之間的合併也是應該考慮的，不過這又是另一個議題了。 -- Come away, O human child! To the waters and the wild With a faery, hand in hand. For the world's more full of weeping than you can understand. Yeats "The Stolen Child" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.160.92 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1622786836.A.83A.html

→

weichia

06/04 14:44, 3年前 , 1^F

06/04 14:44, 1^F

→

hicker

06/04 15:57, 3年前 , 2^F

06/04 15:57, 2^F

推

hicker

06/04 16:00, 3年前 , 3^F

06/04 16:00, 3^F