Re: [討論] 2017的立委選區重劃

看板Geography作者 (笑問)時間7年前 (2017/03/14 00:55), 7年前編輯推噓13(13推 0噓 26→)
留言39則, 15人參與, 最新討論串7/21 (看更多)
桃園： 一月份過完，非原民人口：2077867 => 2080652 (+2785) 二月份過完，非原民人口：2080652 => 2083293 (+2643) 南投： 一月份過完，非原民人口： 476289 => 475966 (-323) 二月份過完，非原民人口： 475966 => 475699 (-267) 一月份相對成長： +3108 二月份相對成長： +2910 ---------------------------------------------------------- 以上是純數據分析，不過月初有立委表示 對現行中選會的選區劃分計算方式不滿： 陳其邁：「我不以為然！」 黃昭順：少一席將造成嚴重城鄉差距。 高雄立委有異音，或許我們現在計算的沒啥意義 到時候會被翻盤也不一定XD http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1082660 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.203.54 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1489424121.A.30C.html ※ 編輯: iidxiir3 (61.231.203.54), 03/14/2017 00:59:55
推
03/14 08:29, , 1F
看來要奪席次機會不大.現在反而是修法需要注意
03/14 08:29, 1F
推
03/14 11:45, , 2F
等到台中市人口超越高雄就有趣了,總不可能高雄九席永
03/14 11:45, 2F
→
03/14 11:45, , 3F
遠不被撼動
03/14 11:45, 3F
→
03/14 13:01, , 4F
席次短期間無法變動(修憲層級問題...)
03/14 13:01, 4F
→
03/14 13:03, , 5F
在零和的前提下，高雄政治勢力這種宣言其實很蠻橫
03/14 13:03, 5F
→
03/14 13:05, , 6F
要求高雄席次不減，等價於人口成長的區域無法增加席次
03/14 13:05, 6F
→
03/14 13:06, , 7F
若要加入土地面積做考量，那花東席次還不翻天
03/14 13:06, 7F
→
03/14 13:08, , 8F
不然就是監察院變革，監察委員民選建立兩院制
03/14 13:08, 8F
推
03/14 13:50, , 9F
難道是...再凍結10年?
03/14 13:50, 9F
→
03/14 13:58, , 10F
監察委員二十九人也是寫死在憲法增修條文中的
03/14 13:58, 10F
推
03/14 17:26, , 11F
不改席次說不過去,目前新竹縣人口已經比南投多了.但目前
03/14 17:26, 11F
→
03/14 17:26, , 12F
新竹縣一席,南投縣兩席.如果不改席次,新竹縣大吃虧.
03/14 17:26, 12F
→
03/14 18:44, , 13F
重劃選區或增加席次回來啊，現在立委太大了
03/14 18:44, 13F
推
03/14 22:30, , 14F
修憲改為251吧（人口立方根），藍綠應該都很爽選
03/14 22:30, 14F
→
03/14 22:31, , 15F
不分區100席，得票2％就可以參與分配
03/14 22:31, 15F
→
03/14 22:33, , 16F
單一選區117，（每20萬人一席）
03/14 22:33, 16F
→
03/14 22:38, , 17F
原住民16席（一族一席），新住民5席（中越泰菲、其他）
03/14 22:38, 17F
推
03/14 22:48, , 18F
僑民代表12（中2、日2、美2、加1、紐澳1、歐1、東南亞2
03/14 22:48, 18F
→
03/14 22:48, , 19F
其他1，另國會議長1，當選後需退出政黨
03/14 22:48, 19F
→
03/14 23:12, , 20F
僑民的邏輯在哪...非本國民為何可享有本國權利?
03/14 23:12, 20F
→
03/14 23:13, , 21F
席次增加很多人討論，不過一族一席跟海外席次太誇張
03/14 23:13, 21F
推
03/14 23:28, , 22F
海外席有爭議但不覺得原民一族一席出於補償有啥不妥
03/14 23:28, 22F
→
03/14 23:29, , 23F
席次250~300都還OK啦,數字寫死在憲法裡真的是蠢設計
03/14 23:29, 23F
推
03/15 00:07, , 24F
增加席次幾乎是版上共識 畢竟代表性差異太誇張 馬祖...
03/15 00:07, 24F
→
03/15 00:25, , 25F
就算無視代表性差異,每席代表選民數也多得太誇張了~
03/15 00:25, 25F
推
03/16 13:35, , 26F
2010是中選會衝太快 合併未成事實 就公告選區重新劃分結果
03/16 13:35, 26F
→
03/16 13:38, , 27F
當時中選會可以等12.25後再公告的 降子反彈聲浪會小一點
03/16 13:38, 27F
推
03/16 14:01, , 28F
原住民16席沒意見但一族一席反對,畢竟每一族的人口差
03/16 14:01, 28F
→
03/16 14:01, , 29F
距也不小
03/16 14:01, 29F
→
03/16 21:27, , 30F
很快就不只16族
03/16 21:27, 30F
推
03/24 16:07, , 31F
113太少
03/24 16:07, 31F
→
03/24 16:07, , 32F
只不過外國的MP是真的監督政治 台灣的立委是...顆顆
03/24 16:07, 32F
→
03/24 16:49, , 33F
海外席次完全不合理
03/24 16:49, 33F
推
04/07 18:08, , 34F
113席入憲當初就是個鬧劇 純粹就喊喊立委減半就真的改
04/07 18:08, 34F
→
04/07 18:08, , 35F
以台灣的人口數來看 參考幾個外國國會 總席次200~300
04/07 18:08, 35F
→
04/07 18:09, , 36F
席才適當
04/07 18:09, 36F
→
04/14 22:03, , 37F
可是有的一族根本不到1000人
04/14 22:03, 37F
→
04/14 22:03, , 38F
與其給他國會席次不如給他原民自治
04/14 22:03, 38F
推
04/19 23:35, , 39F
不然乾脆拆成兩院,一個地區/族裔,一個政黨票...
04/19 23:35, 39F
‣ 更多 iidxiir3 的文章
文章代碼(AID): #1OnixvCC (Geography)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 iidxiir3 的文章
文章代碼(AID): #1OnixvCC (Geography)