[新聞] 桃園升格可能性103年

看板Geography作者 (The 美学)時間14年前 (2011/10/06 21:41), 編輯推噓26(26推 0噓 30→)
留言56則, 20人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
【記者楊淑媛桃園報導】桃園縣長吳志揚6日在縣議會進行施政報告中，針對桃園縣爭取 升格為直轄市問題時表示，縣府絕對會努力推動升格為直轄市，在法律上最快的可能性是 在103年底，升格後的優點是財力可集中運用。 吳縣長表示，有關桃園縣升格為直轄市，縣府絕對會積極推動，升格為直轄市後的優點很 多，包括財力可做更好的分配，計畫可更加貫徹，但在程序方面需要縣議會同意，並送中 央核定，所以決定權在中央，在法律上最快的可能性是在103年底。 吳縣長指出，針對華映、友達廢水排放問題，不管是排放到桃園縣或新竹縣，這並非排放 到你家或我家的問題，若是有污染的廢水，哪裡都不可以排放。另針對航空城計畫推動情 形問題，吳縣長說，航空城計畫中，去年已通過區域計畫，這是一個上位指導的計畫，但 因無都市計劃的執行力，不能依此變更地目地開發，目前已通過綱要計畫，要採區段徵收 ，所以需要劃定更大範圍才能取得想要的土地。2011/10/6 http://ppt.cc/NSSl -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.218.144.38
→
10/06 22:34, , 1F
蘆竹:先等我升市完再說~~~楊梅:人家才爽了幾年的市 就又變區了
10/06 22:34, 1F
推
10/06 23:01, , 2F
淡水:又沒差.....
10/06 23:01, 2F
推
10/06 23:14, , 3F
等全部升格完了台北市再升一格=>沒變
10/06 23:14, 3F
推
10/06 23:20, , 4F
這是在賭跟北北基大合併一起嗎 不過如果沒有北北基合併
10/06 23:20, 4F
→
10/06 23:20, , 5F
要單獨承案的機率小很多吧
10/06 23:20, 5F
推
10/07 02:31, , 6F
桃園沒有合併的壓力 先過鄉鎮代表那關吧..
10/07 02:31, 6F
推
10/07 08:11, , 7F
中壢市
10/07 08:11, 7F
推
10/07 08:47, , 8F
這麼多 感覺真是升爽的...
10/07 08:47, 8F
推
10/07 11:54, , 9F
不覺得是升爽的,目前五都+桃園都有當直轄市的本錢
10/07 11:54, 9F
推
10/07 18:37, , 10F
台南不升的話 桃園就沒什麼好說 可是台南升了...
10/07 18:37, 10F
推
10/07 19:36, , 11F
大家都直轄市 就沒太大差別了
10/07 19:36, 11F
推
10/07 19:51, , 12F
什麼台南不升桃園就沒什麼好說?台南升是台南的事,關桃園
10/07 19:51, 12F
→
10/07 19:52, , 13F
啥事？
10/07 19:52, 13F
→
10/07 20:02, , 14F
真的很討厭每次台南在PTT一直被酸,鐵路地下化被台中酸,升
10/07 20:02, 14F
→
10/07 20:02, , 15F
格被桃園酸.台南人就是低賤?
10/07 20:02, 15F
推
10/07 20:32, , 16F
桃園實際上有直轄市編制 卻無直轄市義務 還能鄉鎮市代跟首長
10/07 20:32, 16F
推
10/07 20:35, , 17F
不升的話已經好康一堆 要升的話 光是跟中壢喬市名就有的等了
10/07 20:35, 17F
推
10/08 01:02, , 18F
我覺得去年底那次升格主要是在合併吧 還有那已經人多到炸的
10/08 01:02, 18F
→
10/08 13:42, , 19F
桃園可以選擇跟台南一樣的條件升呀~但能不能又是一回事~ 科
10/08 13:42, 19F
推
10/08 15:07, , 20F
台南不就是滿125萬升格的嗎?
10/08 15:07, 20F
推
10/08 18:10, , 21F
桃園縣就算升格直轄市，名稱就是"桃園市"，根本沒什麼好討
10/08 18:10, 21F
→
10/08 18:13, , 22F
論的，桃園設縣以來就一直是以桃園為名了。
10/08 18:13, 22F
→
10/08 18:15, , 23F
桃園縣的桃園一詞也從不是狹指桃園市一帶，而是廣泛桃園台
10/08 18:15, 23F
→
10/08 18:17, , 24F
地整體..
10/08 18:17, 24F
→
10/08 19:20, , 25F
中央政府都快沒什麼錢了，升格只是虛榮心作祟(酸)
10/08 19:20, 25F
推
10/08 20:32, , 26F
桃園市桃園區 桃園市中壢區 中壢區還有可能是未來的市治
10/08 20:32, 26F
推
10/08 20:38, , 27F
不然叫桃園市，市治設在中壢區好了，看起來還蠻公平的
10/08 20:38, 27F
→
10/08 20:58, , 28F
這樣要多花一筆錢吧
10/08 20:58, 28F
推
10/09 02:04, , 29F
縣治市府 好像蠻好對的XXD
10/09 02:04, 29F
推
10/09 05:10, , 30F
如果要合體成一個城市,桃園市可改成東區,中壢則是西區
10/09 05:10, 30F
→
10/09 05:11, , 31F
不過我是說好玩的,中壢這行政區名當地人絕對不願意被消滅
10/09 05:11, 31F
推
10/09 06:48, , 32F
樓上 就算桃園縣升為桃園直轄市，中壢這個行政區為什麼會
10/09 06:48, 32F
→
10/09 06:48, , 33F
消失??台北縣變新北市後 原來的鄉鎮市區都還繼續存在~
10/09 06:48, 33F
→
10/09 06:49, , 34F
而且為什麼要改什麼毫無意義的東區/西區...直接照舊使用桃
10/09 06:49, 34F
→
10/09 06:50, , 35F
園區跟中壢區不就得了~~甚至我覺得還可以分出來一個內壢區
10/09 06:50, 35F
→
10/09 06:50, , 36F
ps.又沒有限制說直轄市底下的區名不能跟直轄市名同名..
10/09 06:50, 36F
→
10/09 06:51, , 37F
就像省轄縣底下也沒有限制底下的鄉鎮市不能同縣的名稱一樣
10/09 06:51, 37F
→
10/09 06:51, , 38F
ex.花蓮縣底下可以有花蓮市...桃園直轄市底下也一樣可以繼
10/09 06:51, 38F
→
10/09 06:51, , 39F
續維持有桃園區。
10/09 06:51, 39F
推
10/09 08:12, , 40F
您說的我都瞭解...所以我強調只是說好玩而已,請別在意了
10/09 08:12, 40F
※ cyh927:轉錄至看板 ChungLi 10/09 09:59
推
10/09 13:44, , 41F
桃園VS中壢跟宜蘭VS羅東可能未來50年還會戰下去
10/09 13:44, 41F
→
10/10 00:12, , 42F
我覺得除非朱**有機會參選總統或當選 ~~ 等到那一天中央才比
10/10 00:12, 42F
→
10/10 00:13, , 43F
較有可能考慮讓桃園升格直轄市吧...
10/10 00:13, 43F
→
10/10 00:13, , 44F
不過以桃園的經濟力/人口密度...等條件 我覺得升格也很正常~
10/10 00:13, 44F
推
10/10 13:00, , 45F
台北市表示： 誰裡你們南部地區阿
10/10 13:00, 45F
→
10/10 13:00, , 46F
吵玩在跟我回報吧
10/10 13:00, 46F
→
10/10 14:42, , 47F
台北市:媽~他們在爭什麼呀? ROC:孩子,他們在爭第二啊~
10/10 14:42, 47F
推
10/10 23:36, , 48F
新北市:樓上 我才是老大喔XXD
10/10 23:36, 48F
推
10/11 07:32, , 49F
統籌款還是北市分最多
10/11 07:32, 49F
→
10/11 09:58, , 50F
在我看來 台灣真的不需要直轄市 搶升格只是搶行政資源
10/11 09:58, 50F
→
10/11 09:59, , 51F
罷了 像一堆新北市的市轄區 升個格後搞得每個區公所變成
10/11 09:59, 51F
→
10/11 10:00, , 52F
窮光蛋 因為錢都跑去新北市政府那邊 因為一堆原本市轄區
10/11 10:00, 52F
→
10/11 10:00, , 53F
的活動或福利都被迫取消
10/11 10:00, 53F
推
10/11 11:18, , 54F
所以說桃園縣維持現狀 是滿足各路人馬的最好的結果~~
10/11 11:18, 54F
→
10/12 00:48, , 55F
不要再用什麼各方條件的奇怪想法來決定地方制度好嗎...
10/12 00:48, 55F
→
10/12 00:49, , 56F
那種為了私利的某些鄉鎮市長/民代->注定要被選民淘汰~
10/12 00:49, 56F
‣ 更多 TheBigaku 的文章
文章代碼(AID): #1EZR01cm (Geography)
‣ 更多 TheBigaku 的文章
文章代碼(AID): #1EZR01cm (Geography)