Re: [情報] 台北市各區98/1人口變化表

看板Geography作者 (微風狂狂吹)時間15年前 (2009/02/12 01:42), 編輯推噓6(607)
留言13則, 9人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
文山另一個因素沒發展起來是因為捷運 因為木柵線走的完全不是文山區的精華地段 反到是新店線貫穿了新店的精華地段,連帶使得整個新店地區的發展 如果今天木柵線走的是木新路 狀況會完全不一樣 但環狀線也還是不走木新路,走秀明路這個也不算太熱鬧的地方 ※ 引述《nick0605 (兩津勘吉)》之銘言: : ※ 引述《gishileh (遣送你一個終)》之銘言: : : 我認為內湖文山 會越拉越開 : : 在未來以就業多寡為住家考量的時代 : : 內湖有科技園區 明顯會勝過 台北唯一完全以住宅構成的文山區 : : 而且文山區平地比率是北市12區之末 : : 要發展工商業不成 住宅也有困難 只能說 山地太多了 : : 現在26萬就把文山區僅存的平地塞滿 : : 反而內湖還有一大堆空地可以開發 最近開發的五期 : : 應該還是會成為未來內湖 乃至北市新的人口成長動力 : : 而文山區 除非進行大規模都市更新 : : 不然 應該沒啥成長力道了 頂多維持平盤就不錯了 : 文山跟新店一樣也是山多平原少 : 但不同的是 文山的山除了貓空那一代 : 幾乎都是矮丘 勉強還能開發山坡地社區 : 新店的山幾乎是在南邊郊區那裏 那裏的丘陵起伏還蠻大的 : 不過大概有八九成的新店居民都居住在新店線沿線周遭 : 也就是新店市那一片小小的平地 可想而知這麼小的面積塞了多少人 : 高樓大廈一棟接著一棟建 整個容積率 建蔽率好像缺乏管制 : 相對的日照空間也很缺乏 : 文山比起新店算是幸運的多 : 因為容積率管制才沒有造就出[大廈峽谷一線天]這種奇觀 : 總之 26萬人對於文山而言恰到好處 : 這裡也不需要什麼都市更新 就讓他維持這樣最適合人居住的生活環境也不錯 : 文山區也不要什麼科技或工業園區[現在都休無薪假了還發展什麼] : 就算跟內湖越拉越開又怎樣 能保留現在的生活環境品質水準才是最重要的 : 有誰希望每天上下班要混在車陣中 然後門前一條大馬路車水馬龍人聲鼎沸這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.82.104

02/12 01:47, , 1F
現在新方案也不走秀明路了 走政大轉彎過河轉到戲曲專校
02/12 01:47, 1F

02/12 01:48, , 2F
詳情可至捷運板查閱 這方案雖然是走小路
02/12 01:48, 2F

02/12 01:49, , 3F
但戲曲專校前面這站的500公尺服務範圍
02/12 01:49, 3F

02/12 01:50, , 4F
可以包含到大半的木柵舊市區
02/12 01:50, 4F

02/12 19:16, , 5F
最好是人口跟捷運有那麼大的關係
02/12 19:16, 5F

02/12 20:20, , 6F
捷運的確跟人口沒多大關係...跟房地價還比較有關係
02/12 20:20, 6F

02/12 21:41, , 7F
那想問五樓 你認為人口Y和什麼有關係呢
02/12 21:41, 7F

02/12 22:09, , 8F
萬芳醫院站附近算是文山區的精華地段喔
02/12 22:09, 8F

02/13 19:23, , 9F
之後的南環狀線有經過木新路 此外木心路比興隆路繁榮嗎?
02/13 19:23, 9F

02/14 01:06, , 10F
樓上LAG很大 環狀線新路線都改走木柵路了
02/14 01:06, 10F

02/14 15:57, , 11F
要不要比較一下捷運完工前後人口增長數量跟速率?
02/14 15:57, 11F

02/14 15:57, , 12F
這裡的因果關係還未可知勒
02/14 15:57, 12F

02/15 08:58, , 13F
萬方醫院那就是因為捷運來發展的
02/15 08:58, 13F
文章代碼(AID): #19amu5I0 (Geography)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19amu5I0 (Geography)