Re: [討論] 大台北套入世界各大都市的行政劃分...

看板Geography作者 (山水寄情)時間17年前 (2009/02/04 22:21), 編輯推噓16(16推 0噓 23→)
留言39則, 10人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
: 推 sziwu:誠品大要舉反例也行阿~~噗~~但顯然這比例不高呢~~~噗 02/04 16:57 : 推 sziwu:中國的地級市一拖拉庫，日韓也是廣域市概念，美國也大多都是 02/04 17:00 : → sziwu:偏向廣域市，法蘭克福/赫爾辛基/蘇黎士-> 好威喔~~以3抵多~~ 02/04 17:01 : → sziwu:東京上海深圳北京...噗噗 都是個屁...應該學它們3位才對~~ 02/04 17:22 在下在美國拿到都市規劃專業的學位的... 美國並沒有廣域市的傳統，您可能是誤會了... 大LA是幾十個/也許上百個市所構成 北加州灣區也是由SF、Oakland、SJ等近百個市構成 邁阿密-FL都會也是由一連串的市所構成 如Chicago、Houston 也都是市內有市、市外有市 也沒聽他們說要把周圍的城市合併進來（那些好區的城市多半是不想要的） 單一都市的規模大，有其優點和缺點 容易集中資源，促成某些鉅型計畫也許是其一 然而，對強調使用價值，而非交換價值的居民而言，也許小市政府更能反映其生活的需要 另外，以台灣而言，基本上缺乏地方自治的傳統及制度設計 地方建設很仰賴中央補助 產業政策基本上都是中央而非地方事務 而我相信也有不少鄉民，認為現在地方自治很多弊端，乾脆事務都集中到中央算了 不過，我實在不容易想像台北縣市合併後，在所謂的競爭力有何顯著提昇？ 至少目前檯面上沒有看到哪些重要事務，是因為縣市持不同意而無法進行的 如果城市大就有競爭力的話，那是否台灣西部都合併成為台西市，就有顯著的競爭力提昇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.12.253
→
02/04 22:22, , 1F
另外，建議一下，若有許多加註，用回文方式網友會較易閱讀
02/04 22:22, 1F
推
02/04 22:26, , 2F
日本也沒有廣域市
02/04 22:26, 2F
推
02/04 22:27, , 3F
推專業文
02/04 22:27, 3F
推
02/04 22:44, , 4F
推
02/04 22:44, 4F
→
02/04 22:46, , 5F
同意,行政區調整劃分與競爭力根本就是兩回事
02/04 22:46, 5F
推
02/04 22:46, , 6F
LA的面積1200多平方公里。
02/04 22:46, 6F
→
02/04 22:48, , 7F
我假設這裡所談的競爭力是都市層級的
02/04 22:48, 7F
→
02/04 22:48, , 8F
芝加哥面積也有500多平方公里(這不是指芝加哥都會區 ok)
02/04 22:48, 8F
→
02/04 22:48, , 9F
基本上台北縣市跟基隆市的2000多平方公里你要認真去扣扣山丘
02/04 22:48, 9F
→
02/04 22:49, , 10F
陵地，剩下的面積只剩幾百平方公里罷了...
02/04 22:49, 10F
→
02/04 22:49, , 11F
還有廣域市跟都會區是兩種不同的東西~~
02/04 22:49, 11F
→
02/04 22:50, , 12F
麻煩您不要濫用都會區的概念來解釋廣域市...會鬧笑話的
02/04 22:50, 12F
→
02/04 22:52, , 13F
2F的R大~~日本的扣除北海道，基本上都.府.縣就是廣域市..
02/04 22:52, 13F
推
02/04 22:54, , 14F
當然以台灣教育體制下出來的人就會吵說府縣之下的政令指定市
02/04 22:54, 14F
→
02/04 22:55, , 15F
/中核市/特例市..等才叫城市~~有"市"之名才準謂之城市~
02/04 22:55, 15F
推
02/04 23:12, , 16F
ps.回你最後一段話...其實台北縣市加起來並沒有多大呢....
02/04 23:12, 16F
→
02/04 23:13, , 17F
你把一堆拉拉雜雜的山丘陵地扣一扣...比隔壁桃園縣平地還少~
02/04 23:13, 17F
→
02/04 23:13, , 18F
我是同意城市並沒有絕對大=有競爭力，但麻煩把大不大的標準
02/04 23:13, 18F
→
02/04 23:15, , 19F
訂個標準先，否則烏來鄉也很大~~要不要拆小一點先?...
02/04 23:15, 19F
推
02/04 23:18, , 20F
02/04 23:18, 20F
→
02/04 23:19, , 21F
光台北縣部份~~山坡地就佔88%，保育山坡地也佔了54%。
02/04 23:19, 21F
→
02/04 23:20, , 22F
http://tinyurl.com/bb583u 台北市平地佔約43%。
02/04 23:20, 22F
→
02/04 23:21, , 23F
當然你要講台北縣市的山坡地又不是都沒住人->但畢竟少數勒~
02/04 23:21, 23F
推
02/05 00:16, , 24F
同意樓上，台北縣市真的寸土寸金，台北縣平地比例真的很低
02/05 00:16, 24F
推
02/05 00:41, , 25F
看完樓上 既然....台北縣市的平地面積這麼少....
02/05 00:41, 25F
→
02/05 00:42, , 26F
那就遷都去平原區吧! 再把台北建設成「山城」典範(逃)
02/05 00:42, 26F
→
02/05 00:43, , 27F
平地面積這麼少 擠這麼多人 真是虐待人民 難怪房價高
02/05 00:43, 27F
推
02/05 01:00, , 28F
香港平地更少，本人覺得香港比台北誇張
02/05 01:00, 28F
推
02/05 01:02, , 29F
但是台北有穩定的遷入人口來源(中南部) 香港應該沒有吧?
02/05 01:02, 29F
推
02/05 01:08, , 30F
香港有1億的廣東省省民吧，還有好幾億內地人
02/05 01:08, 30F
推
02/05 01:10, , 31F
香港人口也一直成長中 過去是因為持續的大陸移民
02/05 01:10, 31F
推
02/05 01:11, , 32F
恩 看來兩地的人口壓力都非常大
02/05 01:11, 32F
→
02/05 01:11, , 33F
近年來有稍減緩 但還是成長 但香港本身的範圍整體性
02/05 01:11, 33F
→
02/05 01:12, , 34F
比台北完整 台北的狀況是面積僅三百多平方公里的盆地
02/05 01:12, 34F
→
02/05 01:14, , 35F
卻被大致切成東半和西半兩個層級不同的行政區
02/05 01:14, 35F
→
02/05 01:14, , 36F
這對都市發展算好嗎? 我就不知道了....
02/05 01:14, 36F
推
02/05 06:04, , 37F
+1
02/05 06:04, 37F
推
02/05 06:13, , 38F
02/05 06:13, 38F
→
02/05 06:13, , 39F
無道理...
02/05 06:13, 39F
‣ 更多 biotite 的文章
文章代碼(AID): #19YQHCRo (Geography)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 biotite 的文章
文章代碼(AID): #19YQHCRo (Geography)