Re: [討論] 大台北套入世界各大都市的行政劃分...

看板Geography作者 (recta sequi)時間15年前 (2009/02/03 22:44), 編輯推噓8(8推 0噓 8→)
留言16則, 5人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《biotite (山水寄情)》之銘言：
→
02/03 11:13,
還有世界各國的主要城市有競爭力的多半不會把市區獨立成單位
02/03 11:13
→
02/03 11:14,
而另外把市區外的衛星地區再另成單位，日本的一級單位都道府
02/03 11:14
法蘭克福沒有競爭力 因為跟Offenbach還有Bad Homburg分開? 赫爾辛基沒有競爭力 因為跟Espoo還有Vantaa分開? 蘇黎士沒有競爭力 因為跟Zug分開? 想來世界上最有競爭力的都市在有些人眼中 都在那建築物跟行政區很大 都市區相對很小 人民更是渺小無比的中字輩國家了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.4.64
推
02/04 16:57, , 1F
誠品大要舉反例也行阿~~噗~~但顯然這比例不高呢~~~噗
02/04 16:57, 1F
推
02/04 17:00, , 2F
中國的地級市一拖拉庫，日韓也是廣域市概念，美國也大多都是
02/04 17:00, 2F
→
02/04 17:01, , 3F
偏向廣域市，法蘭克福/赫爾辛基/蘇黎士-> 好威喔~~以3抵多~~
02/04 17:01, 3F
→
02/04 17:22, , 4F
東京上海深圳北京...噗噗 都是個屁...應該學它們3位才對~~
02/04 17:22, 4F
→
02/04 22:32, , 5F
美國哪來的多廣域市?
02/04 22:32, 5F
推
02/04 22:41, , 6F
主要城市不是嗎? ~紐約/洛杉磯/芝加哥/休斯頓/達拉斯等城市
02/04 22:41, 6F
→
02/04 22:42, , 7F
好歹都是~~台北縣市加起來的平地面積->比桃園縣還小勒...噗
02/04 22:42, 7F
推
02/04 23:26, , 8F
不過費城/舊金山/波士頓/華盛頓/邁阿密等算是反例
02/04 23:26, 8F
→
02/04 23:27, , 9F
紐約不算吧 整個市區範圍人口密度都很高 不能算廣域
02/04 23:27, 9F
推
02/05 06:02, , 10F
Staten Island 跟其它四區相比較並沒有多高~
02/05 06:02, 10F
推
02/05 21:23, , 11F
話說中國正在進行省管縣的實驗，逐步消滅地級市制度
02/05 21:23, 11F
→
02/05 21:26, , 12F
而韓國所謂的特別市廣域市也是把道挖一塊下來獨立設市
02/05 21:26, 12F
→
02/05 21:27, , 13F
如果把中國地級市概念套到日本的縣，以神奈川縣而言應
02/05 21:27, 13F
→
02/05 21:27, , 14F
該是橫濱市管轄神奈川縣的範圍，但並非如此
02/05 21:27, 14F
推
02/06 22:38, , 15F
韓國的道即使挖出廣域市 還能道市抗衡 台灣直轄市則是無敵
02/06 22:38, 15F
推
02/07 21:14, , 16F
也是 這邊是個人先前忽略的...
02/07 21:14, 16F
‣ 更多 eslite12 的文章
文章代碼(AID): #19Y5XJyW (Geography)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 eslite12 的文章
文章代碼(AID): #19Y5XJyW (Geography)