Re: [情報] 台中縣市人口突破260萬人

看板Geography作者 (張開雙手守護你)時間18年前 (2007/09/11 03:32), 編輯推噓14(14014)
留言28則, 11人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《eslite12 (recta sequi)》之銘言: : 我覺得話不能這樣說 台北縣市也沒有科學園區 何況說穿了科學園區不過是第三世界國家 : 透過建造租界區的方式 吸引某些企業進入來提高工業水平 但科學園區所欲發展產業中 : 至少在台灣 有一大部分是失敗的(比如航太) 科學園區跟加工出口區在我國其實無甚差別 : 高雄在化工業上以台灣的標準而言非常強大 雖然地方有不滿 但其實它所能帶來的產值 : 還有它對一個國家產業的重要性 恐怕是更大的 其實不能這麼說 以現在學生選擇校系都以電子.電機.資訊為優先,每年畢業學生都以此為大宗 而且科技業聚落集中在中北部(內湖科.竹科.中科...)的結果 學生畢業之後為了工作機會跟待遇,只能往中北部跑 待了5年10年之後就因此定居的也大有人在 也許化工業.鋼鐵業的獲利不錯,也有其重要性 但它們並無法提供每年數萬人的就業機會 而且以其給予人污染.勞力密集的藍領形象,多數人較願意往白領階級發展 同時更多人(個人)看的是薪資.股票,還有百家爭鳴(跳槽)的機會 這個現象就跟過去重工業聚集在高雄,吸引大量人口進駐是類似的 只是從過去熱門的化工.機械,轉變成電子.電機.資訊 高雄沒辦法提供足夠的科技業職缺,也就導致科技業人才大量外流 人才外流同時也代表經濟活動外移,只是更壯大中北部的經濟規模而已 之前曾看過資策會對國防役的統計數據 國防役的服役單位在台北縣市.桃園縣.新竹縣市.台中縣市的總和是全部的80%左右 這些縣市的設籍人口只佔全國約50%,顯見外來人口相當地多 但相對地,在高雄縣市服役人口甚至比台南縣還少,僅有2%左右 : 另外台中市腹地比較大 這是現存的條件 高雄市跟台南市各自有自己較小的腹地 很籠統地 : 以一個"南部"的帽子壓在上面 以其不若中部有一強大的單一核心 我覺得是滿奇怪的事情 : 不要忘了在缺乏單一"南部"核心的同時 舊高雄州與台南州的半都會區和鄉村的經濟條件 : 前者優於舊台中州 後者雖然因為都會化程度低而不如台中州 但類似機能的區域還更繁榮 : 台南市跟高雄市就如同德國的科隆和杜賽道夫一般 雖然鄰近但也各有不可替代性 問題是台灣各縣市的本位主義過重 導致資源投資上為了平衡(其實就是都有糖吃)而分散 中部以台中為中心,設立國際機場.科學園區都只有一個選擇,其他縣市意見並不多 就區位而言,台中也是南苗.彰.投的中心,僅有雲林距離較遠 但南部有台南高雄兩中心,原本資源投在兩市之間效益高,又比較能減少重複投資 偏偏兩市之間是高雄縣,古都台南本來就認為不應在高雄之下,而應是平等地位 將資源投入高雄縣就造成台南縣市的不滿 例如新國際機場要在南星計劃或是七股就吵不完,設在岡山,台南也不能接受 當年南科選址也是一樣,還有國圖南分院,更不用說故宮南院連嘉義也來湊一腳 : 推 mightmagic:基礎重工業(鋼鐵石化業)高雄縣市是全台之冠 09/10 23:57 : → mightmagic:但正好這兩種繼耗能又污染,政府抽的稅也比園區高 09/10 23:59 : → mightmagic:園區的科技新貴受歡迎.政府從這些科技業抽不了多少稅 09/11 00:01 : 推 eslite12:鋼鐵還不一定 但先進工業國家不重視化學工業的就很少了 09/11 00:03 : → eslite12:僅管稅制不如人意 但化工業仍為高雄地區帶來大量經濟收益 09/11 00:04 : → mightmagic:高雄可以說是賠了環境,也賠了稅,還蠻不公平的~~ 09/11 00:04 : → eslite12:那是因為沒計算中油員工的所得與消費的結果 09/11 00:05 : → eslite12:不過我能同意的 是中油真的應該考慮南遷:p 09/11 00:06 : 推 starsand:現在政府又有公視南部台的打算 09/11 00:36 : → starsand:我是希望中南部各有一個新聞台或者綜合台啦 09/11 00:37 : → starsand:消彌一些各地的刻板印象@@ 09/11 00:37 : 推 eslite12:媒體在哪我覺得難以解決偏見 但分散首都機能是很正當的 09/11 01:08 : 推 gishileh:那請問一下 內湖南港那邊的不是科技園區嗎? 09/11 01:30 : → gishileh:另外 我也贊成無線台去南部 09/11 01:30 : 推 eslite12:依國科會科學園區作業基金設置的才是科學園區 09/11 01:32 但不可諱言的,內湖科技園區跟竹科.中科的性質並沒有什麼差別 國內整體科技業聚落就集中在中北部,和人口大幅成長的縣市吻合 這些縣市的所得也是全國排名較前面的 除了政經中心的台北,還有所謂科技新貴聚集的新竹 從之前版友的資料來看,台中市在2006年的所得資料有不小的成長 如果2007年仍有大幅成長,也許某種程度上可以解釋為中科聚落成形的結果 另外對於中油總部南遷,我是非常贊成的 中油主要廠區都在高雄縣市,同時也是全國最大的石化業聚落 但總部在台北光鮮亮麗,油廠卻帶給高雄土壤跟空氣污染 白領藍領切割得如此明顯,是高雄人最為詬病的一點 雖然在當年提供不少就業機會,但也是高雄產業轉型一個沉重的負擔 總部南遷我想象徵意義大於實質意義,改變過去高高在上(台北)的心態 至少讓那些高層離工廠和民眾近一點,也許能更了解他們需要什麼 至於對於經濟,可能會有一些小小的幫助吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.185.102

09/11 03:39, , 1F
我倒是認為臺灣似乎太依賴(重視)電子業了
09/11 03:39, 1F

09/11 03:40, , 2F
長遠來說並不一定就是好的
09/11 03:40, 2F

09/11 03:47, , 3F
而中油總公司南遷,由於為消費能力較高的白領階級,
09/11 03:47, 3F

09/11 03:47, , 4F
對於經濟是會有提升的
09/11 03:47, 4F

09/11 09:49, , 5F
石化鋼鐵業看起獲利不差,但稅率也遠高於竹科的公司
09/11 09:49, 5F

09/11 09:51, , 6F
台積電前年賺九百多億,繳2.4億;中鋼六百多億繳144億
09/11 09:51, 6F

09/11 09:53, , 7F
中油更不用說,法定營餘固定上繳.高科技業少繳的稅正好
09/11 09:53, 7F

09/11 09:54, , 8F
發給員工,員工平均也賺得多,但政府卻因此少很多稅收
09/11 09:54, 8F

09/11 10:01, , 9F
忘了說,分紅費用化以前科技業配股政府也收不到稅...
09/11 10:01, 9F

09/11 10:17, , 10F
中油南遷? 大概泛藍跟TVBS會先反對吧
09/11 10:17, 10F

09/11 10:21, , 11F
其實傳統產業也不錯...
09/11 10:21, 11F

09/11 13:21, , 12F
只能說偏見害人,重污染的就業人口不少且薪資不見得低到哪
09/11 13:21, 12F

09/11 13:22, , 13F
工業發展重視的與都市發展重視的並非絕對有關
09/11 13:22, 13F

09/11 13:23, , 14F
公共投資在都市發展上影響力並非絕對
09/11 13:23, 14F

09/11 13:25, , 15F
在創造需求與趕上需求的拉鋸中,公共投資的效益才會被彰顯
09/11 13:25, 15F

09/11 14:23, , 16F
以勞碌程度來說 中鋼中油中船薪水不低 其實不太能算在
09/11 14:23, 16F

09/11 14:25, , 17F
傳統產業
09/11 14:25, 17F

09/11 14:26, , 18F
這些產業再過一百年還是會存在 畢竟是工業基礎
09/11 14:26, 18F

09/11 14:28, , 19F
不過中油應該巴結一點 總公司在台北還滿靠北的
09/11 14:28, 19F

09/11 14:30, , 20F
比高雄港不歸高雄市管還靠北
09/11 14:30, 20F

09/11 15:06, , 21F
再過幾十年就沒石油了@@中油不知道改生產什麼?
09/11 15:06, 21F

09/11 17:51, , 22F
等到石油用完 世界就毀滅了 不用擔心太遠
09/11 17:51, 22F

09/11 18:15, , 23F
如果沒石油...該擔心的是全球性的
09/11 18:15, 23F

09/11 20:31, , 24F
還有民雄鄉那一段補充似乎有點錯誤..中坑山在大林鎮阿
09/11 20:31, 24F

09/11 20:32, , 25F
推錯= =
09/11 20:32, 25F

09/12 02:47, , 26F
中油好像有開始往太陽能或替代能源.作研究的樣子
09/12 02:47, 26F

09/12 02:50, , 27F
但比起中鋼,中油該學學..中鋼感覺還蠻深耕高雄的
09/12 02:50, 27F

09/23 00:22, , 28F
南科>中科
09/23 00:22, 28F
文章代碼(AID): #16vPlRtO (Geography)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16vPlRtO (Geography)