Re: [討論] 台北市次分區
※ 引述《pedi (張開雙手守護你)》之銘言：
: ※ 引述《eslite12 (recta sequi)》之銘言：
: : 話說回來我覺得高雄市的舊地名保持比較久的原因 反而是因為高雄市歷史太短了
: : 第一代移民比較容易接收到原來的地名 從日本時代到現在地名也沒有太多調整
: : 而更早以前的地名根本罕有人知(興隆里之類的) 台北的舊地名常用卻失去精確
: : 跟歷史久加上移民歷程長應該很有關係
: 我不覺得在這方面可以用歷史長短來解釋
: 因為同樣是日治時期的地名,高市保持得算相當完整,但北市卻有許多地名已不再使用
: 甚至高市還有清代之前的地名,如左營.右昌(沖).旗后.新庄仔.苓仔寮.三塊厝....
: 我只能猜測跟戰後移民(外來人口比例.外省族群比例).政治因素有關
用不用舊地名跟社會環境有關吧
舊地名往往代表一個聚落
當社會環境是基於一個聚落為基礎發展
你的生活是跟這個聚落相關 你的認同也從這裡發展
那麼舊地名自然就會被拿來標記地方 區分你我
但現代化之後 至少都市化的地區
人的生活形態跟以前不一樣 你的生活逐漸以行政區為認同的基礎
舊地名就會逐漸變成老一輩人口中的東西時
就像我個人居住太平市（台中縣第二人口多的鄉鎮）
瀕臨台中市讓這個地方脫離原來的鄉村
如果我不是做報告 還有自己學科會讓自己去接觸這些東西
我根本就不知道太平市底下撇開行政區名字外的原來聚落名
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.29.239
推
04/19 06:22, , 1F
04/19 06:22, 1F
→
04/19 06:23, , 2F
04/19 06:23, 2F
→
04/19 06:23, , 3F
04/19 06:23, 3F
→
04/19 06:24, , 4F
04/19 06:24, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
討論
13
29
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：
討論
16
22
討論
12
20
討論
1
4
討論
4
6
討論
13
29
討論
1
4
討論
1
2
討論
8
12