Re: [情報] 臺灣的財富分布圖

看板Geography作者時間18年前 (2006/08/11 20:33), 編輯推噓9(903)
留言12則, 7人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
雖然大部份的數據都意料之中,但還是很訝異台灣南北失衡的情況這麼嚴重。 直接把高於平均值:17萬的鄉鎮市列出來吧。 除了台南高雄的例外外,幾乎全集中於台中以北…(汗 基隆市:中正、信義、安樂、七堵 (大致為中山高沿線和基隆港東岸…一堆台北通勤客…orz) 台北縣:林口、泰山、板橋、中和、永和、新店、深坑、汐止、淡水 (除板橋外,本區為本島政治板圖最藍的區塊XDDD(被毆死) 林口泰山感謝長庚、板橋中永和為北縣新重劃的中心、 深坑淡水有相當大的觀光效應、汐止新店只能解釋成是台北擴散效應的產物。) 桃園縣:蘆竹、龜山、桃園、中壢、平鎮、龍潭、楊梅 (蘆竹、龜山、桃園、龍潭、楊梅都明顯和台北擴散效應有關… 桃園、中壢有行政中心的優勢,平鎮和中壢是一起的。) 台北市:全市。南港、萬華、北投三區未達270000。 (南港北投因各種因素沒被開發、萬華為『破敗的舊城區』) 新竹縣:湖口、竹北、芎林、竹東、寶山 (竹科效應+台北效應,湖口是其中較難理解的一個…可能只能用台北效應來說吧。) 新竹市:全市。東區是全國除了台北市外唯一一個破270000的行政區。 (竹科…) 苗栗縣:竹南、苗栗 (竹南是竹科效應…苗栗市有這麼好的成蹟令人意外…囧) 台中市:中、西、南、北、北屯、西屯、南屯 (意料之中,而且有和上面縣市不一樣的另種台北效應。 台北的大老板很多會下來台中視察(因為近)…這些視察就帶給台中另些經濟效應。 比方說金錢豹還有其他的雅緻化的消費活動在台中也非常興旺。 同樣的道理可推到花蓮市。 附帶一提,東區是台中市最古老的城區,比中區還老。) 彰化縣、台中縣、花蓮縣完全沒有任何鄉鎮市達到平均值…相當令人意外。 運輸中心的彰化市、台中最大衛星城大里市、花蓮中心大都花蓮市… 台南衛星都永康、仁德、宜蘭雙子城:宜蘭、羅東。 這幾個城市就算沒有到平均,應該也相當接近平均才是。 台南市:東、中西 (除了市中心和其悠久的傳統外,成大也是關鍵。 不過話說回來,安平區沒有國民平均水準的所得令人相當意外。 這一點可能可以用當地所得大部份都是地下所得來解釋。 別忘了,攤販,還有台南最有名的夜市,是不收稅的。) 高雄市:三民、鹽程、前金、新興、苓雅 (都是舊市心的版圖,看來重工業化無法帶給高雄更高的所得價值。) 高雄縣:鳥松 (沒有鳳山真的是太令人意外了…) ========== 為了不引人誤會,要說明一下政治文有關的部份… 雖然很巧的是台北的藍軍票倉正好是台北收入最高的地區, 但這只是正巧,在台灣其他地區不一定,其實也並不適用這種邏輯。 高雄藍軍票倉的楠梓左營鳳山地區的所得沒有達平均值, 反而是綠軍票倉的鹽程出現在榜單上就是一個例子。 所以不要太敏感,只是碰巧提到罷了~~哈哈(汗 ========== 稍微分析一下所得稅分布圖… 可以發現台灣大概可以被切成兩大塊: 台北影響的到的,還有台北鞭長莫及的。 台北影鄉的到的彰化員林、南投市以北,所得高於12萬的鄉鎮基本上可以連成一帶。 當然,愈往南,帶狀圖也比較破碎。 中彰投地區幾乎可說自成一區…另一邊的花蓮、宜蘭兩區也是。 但基本上台北的擴散效應的不同表現形式,還有竹科效應… 讓基本上讓彰化、南投、花蓮以北的所得帳不至於太難看。 (不過邊緣的苗栗、台中、彰化、南投、花蓮已經不太好看就是。) 離島也是,台北市民可直達的馬公、湖西所得就硬是比其他地方高出一截。 至於台北比較影響不到的鄉鎮市…說難聽一點,可以叫作貧窮帶。 但並不是生活水準上的貧窮,實際上除了頂級餐館和外國餐廳少些外,沒什麼不同。 (不過這也僅限於那些所得稅在八萬以上的鄉鎮市…) 所得在八萬以下的…就真的每天都在面臨人口大量外移的課題了。 也相信在未來,平價的公路運輸更加完善之後, 這種人口、財富分配往新竹以北集中的情形只會更加嚴重。 這樣的話,就只能用較便宜的高速運輸, 把台北的觸角再向南伸來試試看平衡南北差距了。 而包括中科、南科的磁吸,還有高鐵站位的設置,都可以看的出這個味道。 看看能不能至少能吸引一些已厭煩於台北擁濟的生活的高階上班族… 每一個月多花三四萬的生活費,搬到物價便宜不少且生活水準差別不大的地區居住。 最近看到一些事情讓自已感觸很多… 原來,我也是貧窮帶的一份子呢。 -- 在已知之外,有一個傳奇的故事等著我去挖掘。 希望有一天我能把它寫出來獻給大家… http://www.wretch.cc/blog/JJLi 個人的隨筆,好聽的故事要開鑼了~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.222.171 ※ 編輯: JJLi 來自: 220.131.222.171 (08/11 21:34)

08/11 21:47, , 1F
請問高於十七萬的意思是 人口數嗎 那彰化市應該有高過吧
08/11 21:47, 1F

08/11 21:54, , 2F
我知道了 是平均所得稅
08/11 21:54, 2F

08/11 22:44, , 3F
又說金錢豹了...我想這應該不是主要原因吧...
08/11 22:44, 3F

08/11 22:47, , 4F
萬華大同頂多是老市區跟台中的中區東區一樣應該也沒到破敗
08/11 22:47, 4F

08/11 23:40, , 5F
有包括未繳所得稅的軍教人員資料嘛!?
08/11 23:40, 5F

08/12 00:09, , 6F
你對台北的分析完全是鬼扯一通
08/12 00:09, 6F

08/12 02:18, , 7F
中壢哪裡是行政中心阿
08/12 02:18, 7F

08/12 11:40, , 8F
中壢的確不是行政中心…在下想說中壢本是的確是某種程度上
08/12 11:40, 8F

08/12 11:40, , 9F
來說的一個就業、產業聚落的中心…(至於為什麼…有請高手XDD
08/12 11:40, 9F

08/12 11:41, , 10F
在這種觀念上,宜蘭、桃園、彰化都是典型的雙中心縣市。
08/12 11:41, 10F

08/12 11:43, , 11F
附提,軍公教人口當然在這裡以0元(無收入)論。
08/12 11:43, 11F

08/12 23:45, , 12F
如果真不懂的話就發問 不要亂講話 Orz
08/12 23:45, 12F
文章代碼(AID): #14t7aRnJ (Geography)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #14t7aRnJ (Geography)