Re: [新聞] 行政區域幾十年不變 與現實脫節
※ 引述《JJLi ()》之銘言：
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.78.83
推
02/26 02:22,
02/26 02:22
推
02/26 04:27,
02/26 04:27
→
02/26 04:28,
02/26 04:28
推
02/26 10:05,
02/26 10:05
推
02/26 10:15,
02/26 10:15
→
02/26 10:16,
02/26 10:16
推
02/26 13:06,
02/26 13:06
→
02/26 13:08,
02/26 13:08
推
02/26 13:11,
02/26 13:11
→
02/26 13:13,
02/26 13:13
推
02/26 14:28,
02/26 14:28
推
02/26 21:28,
02/26 21:28
推
02/27 00:39,
02/27 00:39
順便補述要有幾級政府的部份吧XDDD
這篇文章這樣看下去好像是四級政府制。
（州-縣-鄉-村）
但必然要有一個區塊要虛化，這本來就是我的想法。
村居然宣傳、服務的效用，不宜砍
州針對各別生活圈作有規劃和經費調配，不宜砍。
鄉鎮市則是一個比較基本上的重要的民眾協商中心，也是實際執行單位。
也就是說，個人認為最需要虛化的，就是『縣市』。
今天的縣市劃分法，
因為各別縣市的地域並不大，
就會出現很多其實原本沒有生活圈中心機能的城市被捧高…
或是應該是衛星城市的城鎮發展被壓抑的狀況。
EX：台中縣太平市、大里市
台南縣新營市；嘉義縣太保市；彰化縣彰化市
再加上今天我又把縣市的範圍再縮小化，
所以像今天這樣『平均』的分配更加的不合時宜。
設想，人口只有二十多萬的關西縣與人口多達八十萬的中壢縣分到的資源差不多…
人口僅不到十萬的恒春縣與人口50萬的南投縣的資源半斤八兩的狀況。
所以，以人口和佔地來分配這些州之間的資源當然再適合不過。
不過這些僅限於一般州區。
東方自治領與島嶼州因為情況特殊還有文化保存、自然保育的問題，需要特別經費。
所以在這裡，島嶼州必須分到比平常多不少的稅收。
而東方自治領則要虛化，把經費分給下轄的各原住民自治區。
而自治州的意義就只限於原住民領袖與政府代表開會的場所了。
（就像今日的省咨議會）
因為台北算是首都的歷史因素，
預計台北州人口突破800萬人，預算也會來到總預算的30%~~
新竹州與嘉義州則很慘…人口各只有八十萬與九十萬…各分到2%~3%的預算…（冏）
大概就是這樣…~^^~
ps：板友說的對，也許大湖應該變成新竹州的，但銅鑼…也許該拆分了…囧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.87.43
推
02/28 01:40, , 1F
02/28 01:40, 1F
→
02/28 01:42, , 2F
02/28 01:42, 2F
→
03/01 13:57, , 3F
03/01 13:57, 3F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 14 篇)：