[魯蛇] 人為什麼會喜歡玩遊戲

看板GameDesign作者FATCLOUD (A Cloud)時間9年前 (2015/04/24 05:18)推噓12(13推 1噓 38→)

留言52則, 14人參與討論串1/3 (看更多)

上一篇討論遊戲要怎樣才會好玩的長文裡小弟自己提了四個點後來再重新思考我發現自己的問法並不清楚那篇的問句或許應該改成「我們想在遊戲裡施做的每一項功能，在讓人覺得好玩這件事上面扮演什麼功用?」或者是「玩遊戲的過程中我們到底是在期待什麼? 在找什麼? 為什麼這麼津津有味?」我猜想 "這遊戲很好玩" 這句話或許就完全等於 "我在玩這個遊戲的過程中一直充滿期待" 而我的期待其實也可以被分類為少少幾種好玩元素於是才會嘗試去分離這種想像中的元素還有對他們做特性分析: 好玩元素一: 新奇如果一個遊戲給人感覺個性有趣 (像憤怒鳥的那張臉) 或者有緊湊的劇情讓人想知道接下來會發生什麼事的話 (RPG 的劇情) 那我們想要得到的是一種想開拓眼界的感覺這元素反映在玩家身上的感覺就是因為看到好像很妙以前沒見過的東西，想知道等下會怎樣於是滿懷期待 (引用前面紫色的定義，滿懷期待就等於好玩) 用來堆出這個好玩元素的所有遊戲細節都只有一時過渡的用途因為這類原因而玩起來的玩家等到覺得自己已經知道結果的時候就不會再期待、不覺得好玩了好玩元素二: 複雜如果遊戲規則有內在的複雜度能激發玩家的想像那玩家在了解規則產生想像後就很可能會想看看事情會不會照自己的想法走那麼在實踐自己的玩法的路上，玩家的心裡產生了期待 (再強調一遍，我覺得 "產生期待" 就等於 "好玩") 用遊戲規則導出來的複雜可能性吸引玩家的遊戲只要建構少量規則、然後時常維護平衡或小量變動引發新想像那就可以用相對元素一來說少很多的力氣讓玩家玩上很久很久像 LOL 或者世紀帝國以及 minecraft 當屬此類但是能玩的久和一開始會想玩是兩回事所以世紀帝國先用劇情(第一類好玩元素)吸引玩家來熟悉規則後來大家才能在和朋友的對戰中挖掘打法產生無窮樂趣 LOL 現在則給我一種因為缺乏營造新奇元素而對新人不太有吸引力的感覺網站打開來見到一百多個角色就先覺得這遊戲感覺有點難上手這是題外話到此為止先掠過不提原本文章寫的好玩元素三是說循環很短的遊戲好像會上癮像旋轉泡泡球、守塔遊戲、甚至傷心小棧不過我覺得其實這不是我們玩遊戲時想尋找的元素這個特點沒有引發任何期待這只不過是一個比較能釣住人讓人泡一陣子的小特徵好玩元素四: 競爭要靠競爭受歡迎的遊戲熟練這個遊戲必須是被社群價值觀認可的事才有可能做到如果你和一個圈子的朋友們都拼命的在玩 LOL 然而只有你打到鑽石、朋友們都只有金牌那你可以享受一種尊榮不凡被尊為神的的感覺 (被社群認可!!) 所以玩家期待自己練得更強想出更好的打法這個元素是排行榜或積分板存在的意義如果你的遊戲沒有要靠激發競爭吸引玩家的話那就可以不用計分也不要積分板了舉例來說玩 RPG 遊戲就像看小說一樣根本不用記分 Dice War (我很喜歡的小遊戲) 也沒有計分 http://www.gamedesign.jp/flash/dice/dice.html 記也沒用沒有人會想去看關於競爭我還想到個特別的例子是超級瑪莉他看似是以一個又一個的新關卡吸引小朋友讓人想往後走看後面魔王是怎樣猛想會覺得單純只是靠新奇來吸引大家但是因為關卡有難度而且大家都在玩所以也會在小朋友中間引發競爭能夠率先闖關讓大家見到後面魔王的小朋友會在眾人中得到一陣掌聲基於這樣的特點可以注意到長大以後雖然坊間有無數小 RPG 遊戲意思也有點像超級瑪莉 (EX.巴哈姆特這樣的闖關遊戲) 但是因為大家不再擠在一起玩同一台 gameboy 的同一款遊戲於是玩這些遊戲也就不像小時候的超級瑪莉那麼好玩了 (想再次套紫色強調不好玩就是玩的時候不充滿期待了 XD) 上偏回應中 gonz 大提到現在遊戲的社群效應或許也和這一點有點關係超級瑪莉也依賴社群效應才變得好玩, 只是當時沒有 FB 而已或許好玩元素四的本質應該不叫競爭而就該叫社群才對討論到這裡目前上面已經列出了三個 "好玩元素" 但是到底還有多少? 還有沒有別的呢? 討論這種問題不應該列出一大堆項目不該列出一堆可能重要也可能不重要、可有可無的元素那就會像坊間討論如何成功的書一樣可看可不看我想要列出少少的幾個定律提供自己方向感不符合定律的事就不要做不要盲目的想把圖畫漂亮、不要為了寫劇情而寫劇情我希望能透過分析去看清楚舉凡無助於讓遊戲變好玩的橋段通通都不要做今天在思考的是從「人到底為什麼會喜歡玩遊戲?」這個方向或許可以看出一些端倪玩遊戲這麼浪費時間，人為什麼會演化成喜歡玩遊戲呢? 我們知道演化趨勢不會騙人不好色的動物不會有下一代所以動物都會好色力氣小動作慢的生物很容易被吃掉所以力氣小的生物一定都跑得快貓喜歡玩小小顆的橡皮擦、毛球狗喜歡玩球追飛盤人喜歡打電動大家都喜歡玩那應該是因為玩樂的過程中我們會得到生存的優勢吧! 想一想這也很自然如果有個小孩生下來就對什麼都沒興趣什麼都不好奇那長大一定是什麼事都不太知道也不太會和人應對進退甚至一些立體感阿、手眼協調都不太好不陷入劣勢才奇怪所以我合理地猜想人之所以會喜歡玩遊戲是因為喜歡遊戲的人可以在遊戲中練出很多重要的能力像是手眼協調、和同儕相處、以及抽象思考之類而在演化上得到競爭優勢這樣說的話人到底會喜歡什麼遊戲這個問題似乎也就等同於在問什麼樣的遊戲可以讓人在玩的過程中練出一些讓自己能在演化上有更大競爭優勢的技能? 這樣回頭去看人會喜歡新奇是因為好奇心可以讓人增廣見聞見聞廣泛的人有演化優勢而你要營造這個元素的時候也要注意我們演化的過程中有一套天生的方向感去判斷什麼事情值得了解 (所以新奇可以從理論上被推定必需是一個好玩元素) 複雜這個好玩元素對演化的意義也很明顯是要讓人能夠練習培養更多經驗或者抽象思考競爭或社群對演化的意義更明顯人想要爭取社群認同也必須爭取社群認同才能在社會上活下去而上篇 cjcat 提到他寫的遊戲多屬「操作型」剛才在想玩這類的遊戲應該還可以促進手眼協調反應變快其實這就是一條原本沒有想到的項目講這麼多有什麼用呢? 我幫自己下三個結論第一如果玩你的遊戲的過程中，玩家會培養到很多對生存來說非常重要的技能，根據以上哲學你這遊戲八成也會非常好玩或者說如果你能想到一些對生存競爭很重要、但是沒人拿來做成遊戲的事那你就有機會寫出一種很特別、好玩點和大家都不一樣的遊戲吧第二不要在遊戲裡加入任何無助於實現好玩元素的細節舉例來說沒有要靠社群或競爭引起玩家興趣的遊戲不用做積分板此外遊戲劇情不必做很多只要用新奇感拖到玩家上手規則接下來就應該交棒給複雜或者社群去維持了 (暫時不去想像其它的好玩元素) 其實這個想法是觸發這整串思路的起點我只是想要做個小遊戲但是想法被以往見過的遊戲限制住很想做個計分板又很想弄一些劇情從遊戲結束銜接到計分板仔細考量以後才覺得好像根本不需要第三如果你創意無限能做出很多新奇的梗和劇情那會吸引玩家來玩你的遊戲一次但是如果希望大家玩得久你的遊戲規則必須有內在的複雜度讓人能咀嚼或者能在社群中激起競爭之類的持續活動寫/想完一大篇文導出的結論能應用的卻有點有限哭哭耐心看完的朋友小弟在此致謝 (-人-) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.9.177 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GameDesign/M.1429823902.A.CDA.html ※ 編輯: FATCLOUD (1.160.9.177), 04/24/2015 05:41:38

推

GenialPP

04/24 08:02, , 1^F

04/24 08:02, 1^F

推

etrexetrex

04/24 08:23, , 2^F

04/24 08:23, 2^F

推

knight32907

04/24 09:24, , 3^F

04/24 09:24, 3^F