Re: [轉錄][問卦] 有沒有遊戲研發的八卦?

看板GameDesign作者chenglap (無想流流星拳)時間13年前 (2010/12/30 10:39)推噓16(16推 0噓 10→)

留言26則, 17人參與討論串2/6 (看更多)

※ 引述《EijiHoba (Feel)》之銘言： : 還有一個撐不下去(沒錢)半年前離開了 : 為什麼我C++只會用簡單的函式寫出一些給幼稚園生玩的遊戲呢? : 人家卻可以寫出這麼高檔的東西? : 有沒有遊戲研發的八卦? 這是我力主我們的開發應該以脫離 3D 和高成本(即是我會稱為 FF 形式) 的原因. 因為這是沒得追的, 高成本大製作遊戲在今天已經成了天價, 玩者明顯地對遊戲有兩套標準, 第一套標準是「為遊戲而遊戲的小遊戲」, 第二套標準是「聲光效果不能不及格大作」. 看看那影片底下的評論, 有人批評動作不夠流暢. 因為大家已用了第二套標準去看了. 那句說話固然是不看遊戲只有多少資源開發, 但從玩者的角度看他們不會看這問題. 以第一套標準去看, 這遊戲非常的了不起, 不幸地一以第二套標準去看, 這遊戲卻跌回底線上面. 對於一個沒玩過 Diablo 2 的人來說, 就只是一個普通的 3D RPG 而已. 這遊戲做得很好, 可是這遊戲最多只能變成一個免費遊戲中的復刻一瞬, 不賺錢的 cult classic, 那不是遊戲不好, 而是因為走錯了時代. 以前做 3D 是因為美術成本低(減省動畫成本), 但今天已不是這樣了, 今天的 3D 卻是成本十分高昂的. 只要你一踏進 3D, 別人就會有那個標準的要求, 沒有資金, 無論你再努力也是災難性的結果. 因為你根本就不可能有像 Square 那種資金投進去. 就算有, 你又怎保證你的遊戲會賣? 回收成本幾乎像是不可能. -- 基於思源的概念, 而宣傳的的香港 BBS: telnet://hkday.net 民國無雙官方網站: http://sites.google.com/site/kowloonia/home --

→

Loch

12/30 11:31, , 1^F

12/30 11:31, 1^F

但很多人做 RPG 做的都是想做「奇幻大作」. 即是說寫一個奇幻劇本出來, 然後有很多怪獸, 場景, 技能魔法甚麼的... 我認為這種玩法就差不多等於跟 Final Fantasy 對憾. 無異是以卵擊石, 在很多方面都像是 FF 派生出來的東西, 結果就是變成要和 FF 比較了. ※ 編輯: chenglap 來自: 118.142.17.238 (12/30 12:30)

推

laymu

12/30 16:54, , 2^F

12/30 16:54, 2^F

推

whatzzz

12/30 18:46, , 3^F

12/30 18:46, 3^F

推

FF16

12/30 19:22, , 4^F

12/30 19:22, 4^F