討論串(共12篇) - [討論] MS的防盜措施是否太薄弱了？ - 看板GUNDAM

看板 [ GUNDAM ]

討論串[討論] MS的防盜措施是否太薄弱了？

共 12 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: [討論] MS的防盜措施是否太薄弱了？

推噓4(4推 )留言7則，0人參與作者s955120 (尤托列)時間16年前 (2009/09/04 03:04)資訊

內容預覽:

說實在，要偷開別人家兵器就代表你要派人潛進對方國家. 而且還要經過非常多不安定的因素後才有可能開回一架機體回來. 因為失敗機率太高而且冒的風險很大所以感覺相當不划算. 現實中，如果能直接測試對方新出現的兵器的確可以為我方帶來很多優勢，畢竟靠設計圖所能得知的還是有限. 不過大多都是用下面的手段取得的.

(還有712個字)

Re: [討論] MS的防盜措施是否太薄弱了？

推噓1(1推 )留言4則，0人參與作者DarkKinght (老王)時間16年前 (2009/09/04 02:13)資訊

內容預覽:

不是這方面的專業. 不過以前看過DISCOVERY介紹的一些東西. 拿來跟大家一起討論. 電影中雖然常有這種梗,不過現實其實很少的原因. 1.原型機比較威的現象通常電影或動漫作品這種事多的不像話. 可是事實上大部分實驗階段的東西多半都還有些問題要處理. 垂直起降式的戰鬥機在原型機階段也墬過不少次..

(還有513個字)

Re: [討論] MS的防盜措施是否太薄弱了？

推噓1(1推 )留言2則，0人參與作者Scor (nobody)時間16年前 (2009/09/04 00:27)資訊

內容預覽:

常有.... ex:火狐117 斷箭還有一堆間諜片 007和印第安那這種英雄也常常盜開敵人飛機. 但是其實大家比較喜歡偷設計圖，偷原形機自家的軍火公司賺什麼？. 事實上自從蘇聯垮台以來，武器可以不用用偷的，用買的就買的到. 姑且不論烏克蘭這種分離出去的，紅軍自己就在賣. (http://www.g

Re: [討論] MS的防盜措施是否太薄弱了？

推噓7(7推 )留言14則，0人參與作者QBFox (love&peace)時間16年前 (2009/09/04 00:07)資訊

內容預覽:

我突然想問. 現實世界中，真有出現過這種偷開別人家兵器，甚至是像鋼彈這種新銳機密機體的情況. 發生過嗎？. 老美北約跟蘇俄老共這些敵對勢力早就不知道打過幾場仗了，有過這樣子的紀錄嗎？. 印象中各種有戰爭的電影好像也不常有這種梗？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From:

Re: [討論] MS的防盜措施是否太薄弱了？

推噓14(14推 )留言42則，0人參與作者zplusc1 (德軍造型人形立牌)時間16年前 (2009/09/03 22:59)資訊

內容預覽:

這樣講不如反過來看,為啥需要大量的保安?. MS可是一台高五層樓重量將近七十噸的兵器,被搬走的可能性是零... 再來看MS的啟動,雖然引擎是在待機狀態,. 可是周邊的副系統全部沒有啟動,一個不懂的人跳進駕駛艙想開還開不走,. 看到一堆沒有標示用途的開關正常人都傻了這要怎麼啟動啊?. 有人一定會講阿全

(還有392個字)

首頁

尾頁