[問題] 關於endless waltz 中的 希五大戰
也許用"討論"會比較合適
日前看到一個 YouTuber 做了個希洛的介紹,
介紹中說:
「零式一直給希洛建議怎麼打爆五飛,只要步槍開下去就好了」
「希洛開最後一砲時憐憫了,才沒直接打爆莉莉娜跟瑪莉梅亞」
又看到留言中說「那是沒開零式系統」、「希洛沒動殺心」...等等,
希洛雖然怎麼炸或怎麼從高空摔落都不死的人,但講成這樣也太誇張了吧.
PS:其實希洛的肉體是超級系吧..我記得以前玩g generation好像把他設定成強化人(?)
疑義:
1.我不記得EW有零式建議希洛怎戰鬥的畫面,
但我那時看的是第一版,後來好像有第二版,是我漏看嗎?
若是的話可否跟我講一下,我記得我看的那個版本沒有WZ從水中站起來的畫面。
2.沒打爆莉莉娜跟瑪麗梅亞是希洛留手
我想了一下,認真討論這點好像很白癡,略。
3.沒開零式系統
我覺得應該有開,兩人舌戰到最後希洛有說「零式什麼也沒跟我說」,
這裡說的「沒有說」是指希洛對自身殺人的罪惡感,這不是機器可以回答的,
但如果他沒開零式的話是不會這樣說話的吧?(不開的話跟你說啥?)
4.希洛沒動殺心
覺得兩個都想「說服」、「打敗」對方,沒直接有想殺對方的想法,
五飛劈爛飛零胸口後也沒乘勝追擊而是繼續聽希洛說話不是嗎?
在這個前提下說因為希洛沒動殺心所以怎樣怎樣有點多餘,
真的演成希洛殺力全開接近地球前遠遠一炮打爆五飛或近戰零系爆發屌虐,
那我覺得EW的格就掉了.
5.希洛可以輕鬆收拾五飛
在前面那個前提下,「五飛+哪吒」這個EW中應該是最強的近戰組合沒那麼簡單收拾。
飛零像是帶著反物質步槍的菁英狙擊手拿著藍波刀、哪吒是全武裝拿著長槍的武士,
就算先天體質上哪吒弱於WZC,近戰不太可能拿大槍出來開,要壓制哪吒有相當難度。
不是誰強誰弱的問題而是設定的問題吧,
飛零雖然綜合能力最高但論近戰能力還是輸哪吒(以里歐為100基準那個),
零系真的吹得這麼神的話,就算不想殺五飛應該也可以制伏對方,
斷手斷腳、破壞龍爪跟光束三叉戟之類,那為什麼不?我是覺得做不到.
6.「fighters instinct OS」 ?
我看到一個外國人說哪吒有配備這個系統(簡化版的零系)?我怎沒印象有這回事?
對神化希洛跟飛零的程度有點傻眼...
PS:
我覺得在駕駛員差不多的前提下,近戰纏鬥下飛零可打敗近身特化的EPYON也有點傻眼...
我忘了當初飛零是怎麼贏的?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.165.147 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GUNDAM/M.1569315671.A.53F.html
推
09/24 19:46,
6年前
, 1F
09/24 19:46, 1F
→
09/24 19:46,
6年前
, 2F
09/24 19:46, 2F
推
09/24 20:29,
6年前
, 3F
09/24 20:29, 3F
推
09/24 20:58,
6年前
, 4F
09/24 20:58, 4F
推
09/24 21:03,
6年前
, 5F
09/24 21:03, 5F
→
09/24 21:04,
6年前
, 6F
09/24 21:04, 6F
→
09/24 21:05,
6年前
, 7F
09/24 21:05, 7F
→
09/24 21:13,
6年前
, 8F
09/24 21:13, 8F
推
09/24 22:27,
6年前
, 9F
09/24 22:27, 9F
→
09/24 22:28,
6年前
, 10F
09/24 22:28, 10F
→
09/24 22:30,
6年前
, 11F
09/24 22:30, 11F
→
09/24 22:31,
6年前
, 12F
09/24 22:31, 12F
→
09/24 22:32,
6年前
, 13F
09/24 22:32, 13F
→
09/24 22:33,
6年前
, 14F
09/24 22:33, 14F
→
09/25 00:18,
6年前
, 15F
09/25 00:18, 15F
→
09/25 00:18,
6年前
, 16F
09/25 00:18, 16F
→
09/25 03:59,
6年前
, 17F
09/25 03:59, 17F
推
09/25 07:53,
6年前
, 18F
09/25 07:53, 18F
→
09/25 08:19,
6年前
, 19F
09/25 08:19, 19F
推
09/28 12:55,
6年前
, 20F
09/28 12:55, 20F
推
09/29 01:37,
6年前
, 21F
09/29 01:37, 21F
→
09/29 01:37,
6年前
, 22F
09/29 01:37, 22F
→
09/29 01:37,
6年前
, 23F
09/29 01:37, 23F
→
09/29 01:37,
6年前
, 24F
09/29 01:37, 24F
→
09/29 01:37,
6年前
, 25F
09/29 01:37, 25F
→
09/29 01:37,
6年前
, 26F
09/29 01:37, 26F
推
09/29 11:47,
6年前
, 27F
09/29 11:47, 27F
→
09/29 11:47,
6年前
, 28F
09/29 11:47, 28F
→
09/29 11:47,
6年前
, 29F
09/29 11:47, 29F
→
09/29 22:45,
6年前
, 30F
09/29 22:45, 30F
→
09/29 22:46,
6年前
, 31F
09/29 22:46, 31F
→
09/29 22:46,
6年前
, 32F
09/29 22:46, 32F
→
09/29 22:47,
6年前
, 33F
09/29 22:47, 33F
推
10/01 12:39,
6年前
, 34F
10/01 12:39, 34F
推
10/02 12:11,
6年前
, 35F
10/02 12:11, 35F
推
10/03 13:36,
6年前
, 36F
10/03 13:36, 36F
→
10/03 15:33,
6年前
, 37F
10/03 15:33, 37F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):