Re: [討論] 鋼彈W在歷代作品中人氣&評價能排前三嗎？

看板GUNDAM作者 (.....)時間6年前 (2018/02/20 11:38), 6年前編輯推噓-31(34推 65噓 347→)
留言446則, 24人參與, 6年前最新討論串9/10 (看更多)
https://en.rocketnews24.com/2014/06/24/poll-reveals-fans-top-ranking-gundam-series/?cat=165888 http://0rz.tw/g00nC 舉辦網站應該是這個 -> https://akiba-souken.com 總投票數3025,但是投票分佈還算平均. 估計投票客群應該以Gundam Fans為主. 作品名稱 票數 1. 逆夏 353 2. gundam 314 3. UC 276 4. Z Gundam 271 5. Seed 175 6. 0083 160 7. 00 142 8. Seed-D 139 8. Gundam W 139 10. F91 130 讓我意外的是F91竟然有上榜 這個則是鋼普拉導向的投票 (僅限MG) https://www.animenewsnetwork.com/interest/2013-09-18/top-50-master-grade-gunpla-models-ever http://0rz.tw/j9Zia 1. Nu Gundam Ver.ka 2. EX-S Gundam 3. Turn A Gundam 4. Z Gundam Ver. 2.0 5. FA Unicorn Gundam Ver.ka 6. Strike Freedom Gundam 7. RX-78-2 Gundam Ver. 3.0 8. Dom 9. RX-78-2 Gundam Ver. 2.0 10. RX-78-2 Gundam 11. Aile Strike Gundam 12. MS-06J Zaku II Ver. 2.0 13. Unicorn Gundam Ver.ka 14. Aggai 15. V Gundam Ver.ka 16. Sinanju Ver.ka 17. Gundam Mk-II Ver. 2.0 18. Gundam Exia 19. MS-06S Char's Zaku 20. Wing Gundam Endless Waltz Edition 比較意外的是Turn A竟然這麼前面 模型雖然跟動畫人氣&評價沒有直接關聯 但也是一個參考指標,尤其是這個指標會跟營收正相關. 題外話,他們還會多辦一個next MG ver.ka的投票 https://www.gundamkitscollection.com/2017/09/gundam-info-polls-for-next-gundam-ver-ka.html http://0rz.tw/IFh9Y 貼這些想表達的是 這類人氣投票很容易受到各種因素干擾,導致結果跟現實會有落差 當看到一份數據的時候,我的第一個反應是這份數據來源是否可靠? 因為完全信任數字而不做任何質疑,是很危險的一件事情. 在職場上,這種行為會讓部門營收爆掉,大家一起沒年終這樣. 當投票結果與經驗差距過大的時候 該思考的是這份投票是否受到了某些干擾,導致沒有得到正確的結果. Seed是一部很成功的作品,這沒什麼爭議,人氣排行也很前面 但是如果要討論嚴格的人氣排行,僅有這點資訊是不足以說服別人的. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.191.104 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GUNDAM/M.1519097904.A.35E.html ※ 編輯: hidog (61.231.191.104), 02/20/2018 11:39:33
→
02/20 11:49, 6年前 , 1F
原本那篇那麼爛的問題讓後續的人戰成這樣 我覺得真是
02/20 11:49, 1F
→
02/20 11:49, 6年前 , 2F
浪費各位的才華
02/20 11:49, 2F
推
02/20 11:50, 6年前 , 3F
模型人氣的相關性是非常低的
02/20 11:50, 3F
→
02/20 11:52, 6年前 , 4F
原本那篇問問題的 就是很多看版視為不歡迎人物的zkow分
02/20 11:52, 4F
推
02/20 11:52, 6年前 , 5F
而且你還列人家已經貼過的資料www
02/20 11:52, 5F
噓
02/20 11:52, 6年前 , 6F
(挖鼻孔)
02/20 11:52, 6F
→
02/20 11:52, 6年前 , 7F
身, 專門問一些沒____的問題或到處亂貼新聞的廢文王
02/20 11:52, 7F
→
02/20 11:53, 6年前 , 8F
人稱乙尻
02/20 11:53, 8F
→
02/20 11:53, 6年前 , 9F
可到NBA版按/查詢 zkow 就知道了 到處引戰製造糾紛
02/20 11:53, 9F
→
02/20 11:55, 6年前 , 10F
不管怎樣都不可能說服你吧 能說服大多數人就夠了
02/20 11:55, 10F
→
02/20 11:56, 6年前 , 11F
另外請問你對那篇日文文章說SEED人氣遠高W.OO的見解呢?
02/20 11:56, 11F
→
02/20 12:00, 6年前 , 12F
僅回樓上,我覺得那是雜誌小編的誇飾法.用大於這個詞彙會客
02/20 12:00, 12F
→
02/20 12:00, 6年前 , 13F
觀很多.
02/20 12:00, 13F
→
02/20 12:04, 6年前 , 14F
00,W人氣沒那麼前面,但是差距也沒有大到很誇張的程度.
02/20 12:04, 14F
→
02/20 12:05, 6年前 , 15F
我平常工作嚴謹慣了,沒有足夠的資訊不會做這種結論.
02/20 12:05, 15F
噓
02/20 12:06, 6年前 , 16F
嗯嗯嗯 人家寫的不是事實是誇飾 還真是預料的辯法
02/20 12:06, 16F
→
02/20 12:07, 6年前 , 17F
然後上面兩位繼續浪費才華
02/20 12:07, 17F
→
02/20 12:08, 6年前 , 18F
嚴謹耶 那說越酸的現實越魯也有很嚴謹的統計資訊囉?
02/20 12:08, 18F
→
02/20 12:08, 6年前 , 19F
可否公布看看呢?
02/20 12:08, 19F
→
02/20 12:09, 6年前 , 20F
這種別人聽了想笑的自賣自誇還真不會臉紅
02/20 12:09, 20F
→
02/20 12:09, 6年前 , 21F
seed 175 vs 00 142, 約55% : 45%,這叫遠高於XD
02/20 12:09, 21F
→
02/20 12:10, 6年前 , 22F
嚴謹的話你憑啥隨便就否定別人文章的正當性啊?
02/20 12:10, 22F
→
02/20 12:10, 6年前 , 23F
真的是馬上打臉 謝謝你提供娛樂啊
02/20 12:10, 23F
→
02/20 12:10, 6年前 , 24F
我的意思是你的數據引用有問題,不足以證明你想證明的事情
02/20 12:10, 24F
→
02/20 12:11, 6年前 , 25F
不需要急著驟下結論,我沒你那麼偏激也沒你那麼酸,放心:)
02/20 12:11, 25F
→
02/20 12:12, 6年前 , 26F
魯不魯的問題,身邊遇過有成就的老闆主管教授都很謙虛,講話
02/20 12:12, 26F
噓
02/20 12:13, 6年前 , 27F
夠了哦
02/20 12:13, 27F
→
02/20 12:13, 6年前 , 28F
都很客氣. 高成就但是講話尖酸刻薄的人實在遇不到:)
02/20 12:13, 28F
噓
02/20 12:13, 6年前 , 29F
真的是滿口都是笑話....
02/20 12:13, 29F
→
02/20 12:14, 6年前 , 30F
所以除了酸以外,你有別的值得說嘴的成就嗎?
02/20 12:14, 30F
→
02/20 12:16, 6年前 , 31F
你的數據資料足以說明SEED商業成功,人氣高,這部分我完全同
02/20 12:16, 31F
→
02/20 12:16, 6年前 , 32F
意,但是你好像一直沒注意到這件事情:)
02/20 12:16, 32F
噓
02/20 12:36, 6年前 , 33F
整個春節鋼彈版就看你們再吵…拜託停戰
02/20 12:36, 33F
推
02/20 12:43, 6年前 , 34F
我是覺得就算你數據有理，可一旦你用攻擊的語氣、用
02/20 12:43, 34F
→
02/20 12:43, 6年前 , 35F
語，就已經不能算做溝通或討論了...
02/20 12:43, 35F
推
02/20 12:46, 6年前 , 36F
互相提出看法跟數據資料為什麼就是要酸來酸去？
02/20 12:46, 36F
推
02/20 12:48, 6年前 , 37F
設定話題不正確（缺乏統一見解）就會
02/20 12:48, 37F
→
02/20 12:48, 6年前 , 38F
像是0083→政治立場
02/20 12:48, 38F
→
02/20 12:48, 6年前 , 39F
種鋼→角色行為對錯
02/20 12:48, 39F
還有 367 則推文
噓
02/22 14:11, 6年前 , 407F
我噓他的文真的是應該
02/22 14:11, 407F
→
02/22 14:13, 6年前 , 408F
重新認真一次,你自己承認"這位我累積了很多對他的不滿"
02/22 14:13, 408F
噓
02/22 14:13, 6年前 , 409F
所以你就是逛的少啊 現在哪個大板禁噓啊? 連C洽都解了
02/22 14:13, 409F
→
02/22 14:14, 6年前 , 410F
所以請問qaz,您這是自承"因它版或它文事務而惡意噓文嗎
02/22 14:14, 410F
→
02/22 14:15, 6年前 , 411F
若如此,我則要向版主檢舉您惡意噓文的不可取行為.
02/22 14:15, 411F
噓
02/22 14:16, 6年前 , 412F
你是邏輯哪根斷了這叫惡意推文?(-.-)
02/22 14:16, 412F
→
02/22 14:17, 6年前 , 413F
越來越覺的你真的是輸不起
02/22 14:17, 413F
→
02/22 14:17, 6年前 , 414F
其實他就是必須靠貶低別人來凸顯自己的厲害,所以我都笑笑
02/22 14:17, 414F
噓
02/22 14:18, 6年前 , 415F
hidog你又在自婊 需要我整理一篇你的話嗎?
02/22 14:18, 415F
→
02/22 14:19, 6年前 , 416F
XD
02/22 14:19, 416F
噓
02/22 14:20, 6年前 , 417F
講不過在那邊扯成就年薪的是誰啊? 這麼自打臉?
02/22 14:20, 417F
推
02/22 14:20, 6年前 , 418F
hidog,我建議直接依當事人所承認事項,檢舉其惡意噓文.
02/22 14:20, 418F
→
02/22 14:20, 6年前 , 419F
你可以整理阿 ~
02/22 14:20, 419F
→
02/22 14:22, 6年前 , 420F
給YoursEver,主要是覺得一笑置之的事情沒必要搞得太複雜
02/22 14:22, 420F
→
02/22 14:22, 6年前 , 421F
而且查了一下,版主好像很久沒出現了,檢舉也不知道是否有用
02/22 14:22, 421F
噓
02/22 14:22, 6年前 , 422F
哈 回文只是選2這叫惡意 我就等組務來打你的臉
02/22 14:22, 422F
噓
02/22 14:25, 6年前 , 423F
一個路人才不相閒成這樣 真的是輸不起想找可笑理由報復
02/22 14:25, 423F
→
02/22 14:26, 6年前 , 424F
XDD~
02/22 14:26, 424F
噓
02/22 14:27, 6年前 , 425F
你們既然這麼在意噓 我也樂得繼續陪
02/22 14:27, 425F
→
02/22 14:31, 6年前 , 426F
<= 給YoursEver,我個人感覺是
02/22 14:31, 426F
→
02/22 14:31, 6年前 , 427F
類似這張圖這樣 XD
02/22 14:31, 427F
噓
02/22 14:33, 6年前 , 428F
....精神自慰到這種程度啊(-.-) 大家都知右邊那個是你啦
02/22 14:33, 428F
噓
02/22 14:35, 6年前 , 429F
真的是更有理由噓你了
02/22 14:35, 429F
→
02/22 14:36, 6年前 , 430F
還有YoursEver 看來你眼睛是選擇性的嘛
02/22 14:36, 430F
推
02/22 14:42, 6年前 , 431F
各退一步吧,qaz您在c_chat的風評也是有目共睹的,若非您
02/22 14:42, 431F
→
02/22 14:43, 6年前 , 432F
若非您提了c_chat解噓一事,我還真沒有想起您的id呢.
02/22 14:43, 432F
→
02/22 14:44, 6年前 , 433F
討論就討論,何必一定要版友信服您的說法? 還望自重.
02/22 14:44, 433F
→
02/22 14:46, 6年前 , 434F
他在西洽好像被永桶了,體諒他沒辦法在西洽戰吧
02/22 14:46, 434F
噓
02/22 15:02, 6年前 , 435F
越來越難看了 搬永桶就能阻止我噓喔 (-.-)
02/22 15:02, 435F
→
02/22 15:04, 6年前 , 436F
名聲喔? 都當女板人氣票選第一的板主 真不怕你們嘴
02/22 15:04, 436F
噓
02/22 15:13, 6年前 , 437F
還有是要退個三小喔?(-.-) 你到底是來幹嘛的?
02/22 15:13, 437F
→
02/22 15:14, 6年前 , 438F
看你在板上連篇文都沒法過 也沒發表主題意見
02/22 15:14, 438F
→
02/22 15:14, 6年前 , 439F
閒到跑來這邊當噓文檢察官???
02/22 15:14, 439F
推
02/22 18:47, 6年前 , 440F
想說這內容怎麼有辦法x3 原來都同一個啊……
02/22 18:47, 440F
推
02/23 21:13, 6年前 , 441F
...
02/23 21:13, 441F
推
02/24 01:17, 6年前 , 442F
推t大
02/24 01:17, 442F
推
02/24 10:33, 6年前 , 443F
朝聖 噓成這樣真的讓人無言
02/24 10:33, 443F
推
02/25 04:08, 6年前 , 444F
02/25 04:08, 444F
推
02/27 02:20, 6年前 , 445F
真的是吃飽太閒一直噓XD
02/27 02:20, 445F
推
03/02 13:06, 6年前 , 446F
平衡連續噓噓
03/02 13:06, 446F
‣ 更多 hidog 的文章
文章代碼(AID): #1QYvWmDU (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 hidog 的文章
文章代碼(AID): #1QYvWmDU (GUNDAM)