Re: [閒聊] SEED、DESTINY 女角、劇情複習後觀感
※《jooy861202 (紫薇)》的觀察啦:
相信我,過個幾年你再回頭看一次,
就會知道為什麼說拉克絲是妖女的原因。
SEEDD麻煩的是為了硬捧基佬(キラ)
導致整個劇本走向莫名其妙。
如果基佬跟拉妖女可以很巧妙當調停兩方的鬥爭,
那麼評價會比較高,
但是政治內容的文戲會比較多,不利收視(?)
偏偏兩澤在這部戲裡面
讓基佬跟拉妖女用直接武力介入的方式
對著大家說「不要再打了~~」(開槍),
無差別亂彈的結果其實就是「順我者昌,逆我者亡」的做法。
這抹殺了C.E.宇宙世界觀基本架構發揮的可能性
而導致「沒有基佬的C.E.宇宙世界作品都還不錯看」的窘境。
你說SEEDD的基佬跟拉妖女是不是根本是來亂的?
如果你要從近代鋼彈開始看,可以考慮OO三部曲,
你可以看到第一部的政治文戲跟強度設定怎麼牽動劇情,
再看第二部變成超級系之後劇情如何平面化,
再看劇場版那個自稱鋼彈的人的選擇。
OO系列也有這種第一季文戲多
而後來第二季強度暴走的問題,
但是基本劇情框架沒有變太多。天人集團本來就是G8人,
他們也不否認他們是G8人,
但是他們從一開始就根據自己的信念G8人家,
這跟SEEDD忽然間冒出來一個規格外的MS是不一樣的。
(更別說這個規格外的MS還是拉妖女不知道從哪裡幹來「送」基佬的)
說到底,SEED跟SEEDD的創作理念是不一樣的概念,
如果說SEED是一個在人類環境中長大的調整者
在戰鬥中產生自覺而走出自己的路的故事;
SEEDD就是一個厭惡戰爭的人
想要消弭戰爭而加入戰爭後,
卻被前次大戰的英雄打到生活不能自理的過程。
前面的故事或許可以用「
需要夠大的力量打破調整者跟自然人的界線
以獲得自由」;
後面故事的演出反而卻告訴我們「弱者的命運就是被強者的自由壓制」,
到這邊C.E.宇宙的世界觀就寫不下去了。
打到這裡忽然間覺得小鳥最後還要跟基佬當好朋友,
這根本就有斯德哥爾摩症候群吧?!
幫小鳥哭哭喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.115.19
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GUNDAM/M.1495767067.A.9A4.html
→
05/26 11:10, , 1F
05/26 11:10, 1F
推
05/26 11:13, , 2F
05/26 11:13, 2F
噓
05/26 11:35, , 3F
05/26 11:35, 3F
→
05/26 11:41, , 4F
05/26 11:41, 4F
推
05/26 11:43, , 5F
05/26 11:43, 5F
推
05/26 11:50, , 6F
05/26 11:50, 6F
→
05/26 11:50, , 7F
05/26 11:50, 7F
推
05/26 12:04, , 8F
05/26 12:04, 8F
→
05/26 12:05, , 9F
05/26 12:05, 9F
→
05/26 12:05, , 10F
05/26 12:05, 10F
→
05/26 12:06, , 11F
05/26 12:06, 11F
推
05/26 12:09, , 12F
05/26 12:09, 12F
推
05/26 12:16, , 13F
05/26 12:16, 13F
→
05/26 12:16, , 14F
05/26 12:16, 14F
→
05/26 12:17, , 15F
05/26 12:17, 15F
→
05/26 12:40, , 16F
05/26 12:40, 16F
→
05/26 12:40, , 17F
05/26 12:40, 17F
→
05/26 12:41, , 18F
05/26 12:41, 18F
推
05/26 12:49, , 19F
05/26 12:49, 19F
→
05/26 12:49, , 20F
05/26 12:49, 20F
→
05/26 13:07, , 21F
05/26 13:07, 21F
→
05/26 13:07, , 22F
05/26 13:07, 22F
→
05/26 13:08, , 23F
05/26 13:08, 23F
→
05/26 14:23, , 24F
05/26 14:23, 24F
→
05/26 14:24, , 25F
05/26 14:24, 25F
推
05/26 14:45, , 26F
05/26 14:45, 26F
→
05/26 14:45, , 27F
05/26 14:45, 27F
→
05/26 14:45, , 28F
05/26 14:45, 28F
推
05/26 16:03, , 29F
05/26 16:03, 29F
→
05/26 18:03, , 30F
05/26 18:03, 30F
→
05/26 18:03, , 31F
05/26 18:03, 31F
→
05/26 18:13, , 32F
05/26 18:13, 32F
推
05/26 20:02, , 33F
05/26 20:02, 33F
推
05/27 01:59, , 34F
05/27 01:59, 34F
推
05/27 07:38, , 35F
05/27 07:38, 35F
→
05/27 07:38, , 36F
05/27 07:38, 36F
推
05/27 10:41, , 37F
05/27 10:41, 37F
→
05/27 18:22, , 38F
05/27 18:22, 38F
→
05/27 18:23, , 39F
05/27 18:23, 39F
→
05/27 18:24, , 40F
05/27 18:24, 40F
→
05/27 18:26, , 41F
05/27 18:26, 41F
推
05/27 19:17, , 42F
05/27 19:17, 42F
→
05/27 19:17, , 43F
05/27 19:17, 43F
推
05/27 20:38, , 44F
05/27 20:38, 44F
推
05/27 23:23, , 45F
05/27 23:23, 45F
→
05/27 23:24, , 46F
05/27 23:24, 46F
推
05/28 09:24, , 47F
05/28 09:24, 47F
推
05/28 09:43, , 48F
05/28 09:43, 48F
推
05/28 13:52, , 49F
05/28 13:52, 49F
→
05/28 13:52, , 50F
05/28 13:52, 50F
→
05/28 13:53, , 51F
05/28 13:53, 51F
→
05/31 21:00, , 52F
05/31 21:00, 52F
→
05/31 21:00, , 53F
05/31 21:00, 53F
→
05/31 21:01, , 54F
05/31 21:01, 54F
→
05/31 21:02, , 55F
05/31 21:02, 55F
→
05/31 21:02, , 56F
05/31 21:02, 56F
→
05/31 21:03, , 57F
05/31 21:03, 57F
→
05/31 21:03, , 58F
05/31 21:03, 58F
→
05/31 21:04, , 59F
05/31 21:04, 59F
→
05/31 21:04, , 60F
05/31 21:04, 60F
→
05/31 21:05, , 61F
05/31 21:05, 61F
→
05/31 21:05, , 62F
05/31 21:05, 62F
→
05/31 21:06, , 63F
05/31 21:06, 63F
→
05/31 21:06, , 64F
05/31 21:06, 64F
推
06/01 00:55, , 65F
06/01 00:55, 65F
→
06/01 00:56, , 66F
06/01 00:56, 66F
→
06/01 00:56, , 67F
06/01 00:56, 67F
推
06/01 14:56, , 68F
06/01 14:56, 68F
推
06/03 16:08, , 69F
06/03 16:08, 69F
推
06/06 12:25, , 70F
06/06 12:25, 70F
推
06/07 10:08, , 71F
06/07 10:08, 71F
推
07/05 08:51, , 72F
07/05 08:51, 72F
推
12/01 04:01, , 73F
12/01 04:01, 73F
→
03/05 23:48, , 74F
03/05 23:48, 74F
推
05/05 09:02, , 75F
05/05 09:02, 75F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):