Re: [問題] 鋼彈Seed在台灣沒有鋼彈W人氣跟知名度高?
※ 引述《zkowme (zkowme)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1M3LRwih ]
: 作者: zkowme (zkowme) 看板: C_Chat
: 標題: [問題] 鋼彈Seed在台灣沒有鋼彈W人氣跟知名度高?
: 時間: Thu Oct 1 23:53:28 2015
: 鋼彈Seed這部作品評價也不錯,也是很多帥哥類型的角色
: 但在台灣,鋼彈W的知名度跟人氣好像勝過Seed?
: 酷酷的希洛唯 幽默的迪歐麥斯威爾 溫柔又殘忍的卡特爾
: 馬戲團的特洛瓦,以及武士道精神的張五飛
: 請問鋼彈Seed在劇情跟人物上,是否真的不如鋼彈W?
: 為何鋼彈W的知名度跟人氣,在台灣會贏過鋼彈Seed呢?
: 這兩部作品在日本哪部評價比較高,比較受歡迎?
四個字,貴古賤今(是說W也沒到多"古"就是了)
W是大叔在高中時期出來的作品,距今已近20個年頭
那時其實也是被一堆老UC鋼彈迷批很慘,不過G也是一樣...
在UC迷的眼中,這些都不合格啦
包時當時最為人詬病的還有那Wing的羽毛翅膀...都是被嘲弄惡搞的重點
魯叔我沒看過UC,單純就看劇情、機設和人物
畫面就不提了,拿不同年代的動畫技術來和現在比也不公平
倒是SEED-D兼用卡用那麼凶,真的是很混,混到我想護航都沒辦法
編劇也是亂七八糟,這些都被批過了,也就不提
但SEED可一點也不差,在Strike時代也創造了很多場經典的戰鬥場面
劇情...說真的,你說有W贏SEED到哪?
老實說,我看來是半斤八兩(是真的有大贏SEED-D啦)
SEED的人氣好不好,我不予置評
但是它的週邊絕對是鋼彈系列中賣得最好的
它的人設把鋼彈當偶像劇&少女漫畫,那幾個女角,別說粉紅公主和王女了
就算是配角如艦長、芙蕾、露娜瑪麗雅的盒玩、公仔也是賣到個個嚇嚇叫
SEED/SEED-D是我身邊不少女性的第一部鋼彈動畫
包括EX也是,當年我在追時,她就陪我一起看
後來的00風格其實也多少有受到影響,但是就沒有SEED/SEED-D的強力效果
機設(模型)就更不用說了
Strike、Freedom賣作到不行,Justice也有另一派死忠支持
而且都是在動畫還在播時,就超受歡迎
前兩者主役機就暫且不提,連Justice都出了MG級的模型!
PS:W的五小強,除了主役WING外,其餘四隻根本都是陪榜的...
沒記錯的話,一直到2010左右,才陸續出其它四隻的MG版,但銷量...
當然這其實一方面也得歸功於模型開模技術及電腦模擬設計的進步
模型愈做愈漂亮、設計(可動)愈來愈強大、成本卻愈來愈低
但以機設的人氣度,SEED絕對是屌打W的
SEED-D的劇情被大家罵翻了,機設也是沒話說
雖然S-Freedom、Destiny剛露臉時也都是一面倒地批評,但之後都是由黑翻紅
其實我個人認為這時的批評已經有點是為批而批了,因為劇情和畫面真的爛透了...
PS:Destiny的翻紅應要歸功於BANDAI,從模型MG到超合金MB把它整個比例修到完美
MB官方美圖:http://tamashii.jp/special/metalbuild/destiny/
另外,也可以去觀察一下高價位的Metal Build(模型)玩具
這種動輒4、5K甚至要上萬的東西,BANDAI絕對不敢亂槍打鳥,肯定是挑人氣高的來搞
目前人氣最高的,肯定是EXIA(00)...第一隻七劍型被炒翻到兩倍以上
後面又陸續出了幾個版本來致(ㄆㄧㄢˋ)敬(ㄑㄧㄢˊ)
Freedom賣到再版,想必也不差;Destiny也是被炒到翻一倍了
今年的重頭戲又在S-Freedom身上了
W的機體,能否有機會出到MB上呢?我看還有得等了
要講W比SEED的設定好,說真的,見仁見智
但很肯定的一點是,它的週邊效益絕對比不上SEED/SEED-D
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.140.246
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GUNDAM/M.1444213365.A.350.html
→
10/07 19:41, , 1F
10/07 19:41, 1F
→
10/07 20:14, , 2F
10/07 20:14, 2F
→
10/07 20:24, , 3F
10/07 20:24, 3F
→
10/07 20:24, , 4F
10/07 20:24, 4F
推
10/07 20:25, , 5F
10/07 20:25, 5F
→
10/07 20:25, , 6F
10/07 20:25, 6F
→
10/07 20:25, , 7F
10/07 20:25, 7F
→
10/07 20:25, , 8F
10/07 20:25, 8F
→
10/07 20:26, , 9F
10/07 20:26, 9F
→
10/07 20:26, , 10F
10/07 20:26, 10F
→
10/07 20:26, , 11F
10/07 20:26, 11F
→
10/07 20:27, , 12F
10/07 20:27, 12F
→
10/07 20:27, , 13F
10/07 20:27, 13F
→
10/07 20:27, , 14F
10/07 20:27, 14F
→
10/07 20:30, , 15F
10/07 20:30, 15F
→
10/07 20:31, , 16F
10/07 20:31, 16F
→
10/07 20:31, , 17F
10/07 20:31, 17F
推
10/07 21:10, , 18F
10/07 21:10, 18F
→
10/07 22:09, , 19F
10/07 22:09, 19F
→
10/07 22:09, , 20F
10/07 22:09, 20F
推
10/07 22:10, , 21F
10/07 22:10, 21F
推
10/07 22:25, , 22F
10/07 22:25, 22F
→
10/07 22:26, , 23F
10/07 22:26, 23F
噓
10/07 22:28, , 24F
10/07 22:28, 24F
推
10/07 23:19, , 25F
10/07 23:19, 25F
→
10/07 23:19, , 26F
10/07 23:19, 26F
→
10/07 23:26, , 27F
10/07 23:26, 27F
推
10/07 23:43, , 28F
10/07 23:43, 28F
→
10/07 23:43, , 29F
10/07 23:43, 29F
推
10/07 23:45, , 30F
10/07 23:45, 30F
噓
10/08 00:49, , 31F
10/08 00:49, 31F
推
10/08 01:23, , 32F
10/08 01:23, 32F
→
10/08 01:25, , 33F
10/08 01:25, 33F
→
10/08 01:25, , 34F
10/08 01:25, 34F
→
10/08 01:26, , 35F
10/08 01:26, 35F
除了新警察搞不清狀況外,不管PTT或2ch,本來就存在沉默螺旋的現象
Seed-D當年根本是每週六一播完,下面就狂吐嘈
什麼都批,劇情、畫面、人設、機設,印象中只剩片尾片頭曲沒人幹譙
一部戲劇情爛時,本來就是觀眾看啥都不順眼(只是觀眾又犯賤,愛看又愛罵)
一堆人在靠夭機設難看、什麼爛設計之類,結果...?
BANDAI在MB在推出Destiny預售時
巴哈上還一堆人吐嘈,這種爛戲,誰會買單啊?
結果咧?不但有人買單,還有一堆人被砍單
不受歡迎的話,就是週邊沒人要
不相信是嗎?在討論W和SEED前,不知道有多少人還記得中間還插了一部X...
搞不好一堆人根本連它的主役機叫啥名都沒聽過
受不受歡迎,不是你我等小眾在說的,甚至不是直撥的收視率可以證明的
普羅大眾的市場和營收帶來的週邊效益才是最好的說服力
只會上網抓祖國版的來看的鄉民們大批特批
而事實上就是肯砸錢的壕哥肯買單,人氣兩個字誰說了算?(苦笑)
→
10/08 01:27, , 36F
10/08 01:27, 36F
噓
10/08 01:29, , 37F
10/08 01:29, 37F
→
10/08 01:29, , 38F
10/08 01:29, 38F
還有 66 則推文
還有 7 段內文
→
10/08 15:13, , 105F
10/08 15:13, 105F
→
10/08 15:13, , 106F
10/08 15:13, 106F
→
10/08 15:14, , 107F
10/08 15:14, 107F
→
10/08 15:14, , 108F
10/08 15:14, 108F
→
10/08 15:14, , 109F
10/08 15:14, 109F
→
10/08 15:15, , 110F
10/08 15:15, 110F
→
10/08 15:15, , 111F
10/08 15:15, 111F
→
10/08 15:17, , 112F
10/08 15:17, 112F
→
10/08 15:18, , 113F
10/08 15:18, 113F
推
10/08 15:18, , 114F
10/08 15:18, 114F
→
10/08 15:19, , 115F
10/08 15:19, 115F
→
10/08 15:19, , 116F
10/08 15:19, 116F
推
10/08 15:19, , 117F
10/08 15:19, 117F
噓
10/08 16:30, , 118F
10/08 16:30, 118F
→
10/08 16:31, , 119F
10/08 16:31, 119F
→
10/08 16:34, , 120F
10/08 16:34, 120F
→
10/08 16:34, , 121F
10/08 16:34, 121F
→
10/08 16:34, , 122F
10/08 16:34, 122F
→
10/08 16:36, , 123F
10/08 16:36, 123F
→
10/08 16:37, , 124F
10/08 16:37, 124F
→
10/08 16:37, , 125F
10/08 16:37, 125F
→
10/08 16:42, , 126F
10/08 16:42, 126F
→
10/08 16:42, , 127F
10/08 16:42, 127F
→
10/08 17:58, , 128F
10/08 17:58, 128F
→
10/08 18:01, , 129F
10/08 18:01, 129F
推
10/08 22:16, , 130F
10/08 22:16, 130F
→
10/08 22:18, , 131F
10/08 22:18, 131F
→
10/08 22:51, , 132F
10/08 22:51, 132F
→
10/08 22:52, , 133F
10/08 22:52, 133F
→
10/08 22:54, , 134F
10/08 22:54, 134F
→
10/08 22:57, , 135F
10/08 22:57, 135F
→
10/08 22:58, , 136F
10/08 22:58, 136F
推
10/08 23:09, , 137F
10/08 23:09, 137F
推
10/09 00:38, , 138F
10/09 00:38, 138F
→
10/09 00:57, , 139F
10/09 00:57, 139F
噓
10/11 00:41, , 140F
10/11 00:41, 140F
推
10/12 01:47, , 141F
10/12 01:47, 141F
推
10/17 17:44, , 142F
10/17 17:44, 142F
→
10/17 17:46, , 143F
10/17 17:46, 143F
→
10/24 22:07, , 144F
10/24 22:07, 144F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇):