Re: [閒聊] 黃色小鴨

看板GUNDAM作者kaito2198 (kaito2198)時間10年前 (2014/01/08 20:50)推噓11(11推 0噓 21→)

留言32則, 14人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《visa9527 (高級伴讀士官長)》之銘言： : 最近很熱門的基隆黃色小鴨一直上新聞 : 因為基隆攤商不爽客人不去消費所以要自己打造一隻同樣 18 公尺高的鴨 : 新聞一直圍繞著 18 公尺打轉 : 這時我才想起鋼彈高度或者一般 MS 高度也是 18 公尺上下 : 可是實際在基隆現場看過黃色小鴨後，覺得黃色小鴨雖然大 : 但是似乎沒有動畫裡的人跟鋼彈之間巨大的對比 : 想起來日本台場有一隻 1:1 高度的鋼彈 : 不知道曾經去台場看過鋼彈以及看過黃色小鴨的板友 : 覺得和人的對照比例是一樣大的嗎? : 話說黃色小鴨如果真的是 18 公尺 : 想像成 MA 還滿歡樂的....不輸 SD 鋼彈裡的哈囉聽到小鴨與GUNDAM，提供一下意見。小鴨的確大，但或許看起來比想像大，是因為它本來應該在澡盆裡游泳，但它現在卻跑到河?海?上去游泳。小鴨的確大，但或許看起來沒那麼大，是因為它雖然在河?海?上游泳，但它本來應該是在澡盆上游泳。看似矛盾，但每個人接受而感覺的都不同。其實小鴨就是一種「擺錯地方」和「錯誤大小」所造成的美感，進而讓觀看者會去想東想西想，大小鴨如果有什麼藝術價值，我想應該也就是在這些方面吧(個人淺見，不重要)。抱歉，回到GUNDAM。 1/1鋼彈與小鴨放在一起到底誰會比較大，我也不知道，不過可相信GUNDAM應該看起來會失色很多當年1/1初亮相時之所以成功，其理由我想已經有很多人指出，那就是「放對了位置」。台場那塊空地啥都沒有，只有18M看來卻高得跟什麼一樣。 http://tinyurl.com/n3wz6dl 從下俯瞰更是雄壯得更啥一樣。 http://tinyurl.com/m4hbrle 然而，當移到靜岡車站前，一口氣卻感覺小了不少。 http://tinyurl.com/mr5kj7g http://tinyurl.com/lae4ayo 現在在diver-city，根本就像大玩具而已...。 http://tinyurl.com/kmk3sh6 在台場時，看來還有工學美，到diver-city，就暴露出玩具造型。以數字來說，18m至多是5~6樓的高度，以現在來說根本不算什麼。但在台場時，周圍空曠造成了視覺上的錯覺，感覺十分雄偉。所以說，一切都是對比的問題啊... 再來，動畫的對比。近年有些導演，機械場景與人物場景演出上分得很開，所以人物、機械、背景可以對比的場景比較少，但早期作品就比較常見到。人物登上機械、在整備區的工作、在大樓間穿梭、搭乘小艇或戰艦、大小機械對戰等等... 不過，大多時候演出家事實上都沒有按照真正設定的比例來嚴格描繪，而多半依照每個場景需求來調整，因此造成比例忽大忽小。舉例來說，富野作品的要求已經比較算嚴格，不過下面的人還是會照自己方便來演出或作畫。富野自己畫分鏡的話數，貫徹程度較下面員工又更為徹底，然而他自己在CCA的沙薩比駕駛艙也做過「因為劇作上方便而刻意改變大小」。所以說，就算不論初鋼「時間停止吧」那種作畫問題，對比可能在動畫上，也真的只是一種參考而已。 GUNDAM因為是優等生，所以給了個數字18M，然後就有人批GUNDAM不科學。某EVA更狠，給你個「身高、體重大概在這個範圍」，結果大家稱讚不已...。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 49.158.100.29

推

femckog

01/08 20:53, , 1^F

01/08 20:53, 1^F

推

namenicht

01/08 21:46, , 2^F

01/08 21:46, 2^F

推

Alphas

01/08 21:55, , 3^F

01/08 21:55, 3^F