[討論] 如果卡多偷襲失敗,星塵作戰還能繼續嗎?
剛剛發現小老弟在看0083這部卡通,
害我也忍不住駐足觀賞這部多年前的經典作品。
當看到卡多開著二號機直闖所羅門空域,
以核彈直擊聯邦宇宙艦隊時,那股震撼還是令人激盪不已...
(但我還是比較偏向有些版友的看法,
那就是在宇宙空間的核爆不會有那麼大的威力!)
不過話說回來,
老弟還是質疑了一句,
「闖入整個艦隊中心,然後進行核彈攻擊還是有點扯蛋!
就算聯隊那些外圍防守的GM比不上你這個王牌飛行員,
難道一群戰艦的CIWS(近迫防衛系統)一點作用也沒有嗎??
都已經到宇宙世紀了耶~」
雖然我也有點同感,
不過再質疑下去恐怕又再陷入以前那種
因科技觀點不同而發文爭執的無限輪迴裡!
畢竟這是卡通嘛,只要劇情合理就不用太計較。
但是等看到西瑪破壞殖民地鏡面,
誘使殖民地互撞使其中一個被月球吸引,
讓聯邦緊急出動所羅門殘餘艦隊(剩1/3)前往救援時,
老弟就說了,
「看來卡多的突擊還真是關鍵!
要是他在所羅門被打成蜂窩,
西瑪會不會執行迪拉茲的指令恐怕很有問題!」
嗯嗯~
其實我也這樣想說...
畢竟如果照他所說的卡多若失敗的話,
聯邦艦隊肯定會回過神來開始進行圍剿!
那時西瑪還敢破壞殖民地嗎?
搞不好聯邦先過來轟了妳再說,
連事後想投誠都不接受。
再來就是迪拉茲,
他接下來所要面對的可是一整群的聯邦艦隊!
有人算過,
(用暫停畫面然後估算戰艦數量,還真是強者!XD~)
被核彈轟過剩1/3的所羅門殘餘艦隊
仍是迪拉茲艦隊的8~10倍!!
難怪當時賈布羅的軍事會議還是認為聯邦遠遠地佔優勢。
照這樣估算,
迪拉茲面對的可是30倍的敵人,
有必要將手中僅有的艦隊全部都賭下?
就算西瑪願意執行他的命令破壞殖民地,
他能保證聯邦會派出所有的艦隊跟著他屁股追嗎?
只要聯邦派出追擊的艦隊數量不是100%,
那計劃的變數就會暴增!!
因為你可以耗盡聯邦追擊艦隊的燃料,
但其餘的聯邦艦隊呢?
雖然那位聯邦艦隊司令平常愛裝紳士又很高調,
可是再怎麼腦殘也不會下達全軍追擊的指令吧!
只要他只派出部分艦隊追擊,
我想迪拉茲恐怕就會很頭疼了...
而且到了月球整個星塵計劃就會暴露,
你的意圖也會被聯邦所悉!
(聯邦:原來又是要丟殖民地到地球!幹~)
屆時其他的聯邦艦隊可以因應情況展開部署,
依你手中的現有兵力,你能怎麼玩?
(而且還必須部署在殖民地周圍,
根本就沒彈性可言!)
我想應該準備跑路還比較實在吧!
而且搞不好連接洽好負責接應的阿克西斯
都會提前落跑也說不定!
因為在充滿壓倒性數量的聯邦軍面前,
你說你中立搞不好他還是不鳥你照K!
那何必去躺這趟渾水...!?
所以總歸一句,
我和我老弟的看法就是
「星塵計劃能否成功,端看卡多突擊的結果而定!」
不知版上其他強者有何看法?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.201.163
推
03/21 18:03, , 1F
03/21 18:03, 1F
推
03/21 18:09, , 2F
03/21 18:09, 2F
推
03/21 18:20, , 3F
03/21 18:20, 3F
→
03/21 18:26, , 4F
03/21 18:26, 4F
推
03/21 18:35, , 5F
03/21 18:35, 5F
推
03/21 19:29, , 6F
03/21 19:29, 6F
→
03/21 19:30, , 7F
03/21 19:30, 7F
→
03/21 19:33, , 8F
03/21 19:33, 8F
推
03/21 19:49, , 9F
03/21 19:49, 9F
→
03/21 19:49, , 10F
03/21 19:49, 10F
推
03/21 20:26, , 11F
03/21 20:26, 11F
→
03/21 20:26, , 12F
03/21 20:26, 12F
→
03/21 20:27, , 13F
03/21 20:27, 13F
→
03/21 20:27, , 14F
03/21 20:27, 14F
推
03/21 20:46, , 15F
03/21 20:46, 15F
→
03/21 21:26, , 16F
03/21 21:26, 16F
→
03/21 21:26, , 17F
03/21 21:26, 17F
推
03/21 21:31, , 18F
03/21 21:31, 18F
→
03/21 21:33, , 19F
03/21 21:33, 19F
推
03/21 23:21, , 20F
03/21 23:21, 20F
→
03/21 23:22, , 21F
03/21 23:22, 21F
→
03/21 23:22, , 22F
03/21 23:22, 22F
→
03/21 23:23, , 23F
03/21 23:23, 23F
→
03/21 23:23, , 24F
03/21 23:23, 24F
→
03/21 23:52, , 25F
03/21 23:52, 25F
推
03/22 00:18, , 26F
03/22 00:18, 26F
→
03/22 00:19, , 27F
03/22 00:19, 27F
推
03/22 01:03, , 28F
03/22 01:03, 28F
→
03/22 01:03, , 29F
03/22 01:03, 29F
→
03/22 01:04, , 30F
03/22 01:04, 30F
推
03/22 10:13, , 31F
03/22 10:13, 31F
→
03/22 10:14, , 32F
03/22 10:14, 32F
推
03/22 10:23, , 33F
03/22 10:23, 33F
推
03/22 12:06, , 34F
03/22 12:06, 34F
→
03/22 12:06, , 35F
03/22 12:06, 35F
推
03/22 13:08, , 36F
03/22 13:08, 36F
推
03/22 14:16, , 37F
03/22 14:16, 37F
→
03/22 20:57, , 38F
03/22 20:57, 38F
推
03/23 11:56, , 39F
03/23 11:56, 39F
→
03/23 11:56, , 40F
03/23 11:56, 40F
→
03/23 11:56, , 41F
03/23 11:56, 41F
推
03/23 18:11, , 42F
03/23 18:11, 42F
推
04/08 15:38, , 43F
04/08 15:38, 43F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇):