Re: [討論] 如果卡多偷襲失敗，星塵作戰還能繼續嗎？

看板GUNDAM作者 (rx79)時間11年前 (2013/03/23 13:02), 編輯推噓8(9推 1噓 56→)
留言66則, 6人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《Lykarox (里恩)》之銘言： : 剛剛發現小老弟在看0083這部卡通， : 害我也忍不住駐足觀賞這部多年前的經典作品。 : 當看到卡多開著二號機直闖所羅門空域， : 以核彈直擊聯邦宇宙艦隊時，那股震撼還是令人激盪不已... : (但我還是比較偏向有些版友的看法， : 那就是在宇宙空間的核爆不會有那麼大的威力！) : 不過話說回來， : 老弟還是質疑了一句， : 「闖入整個艦隊中心，然後進行核彈攻擊還是有點扯蛋！ : 就算聯隊那些外圍防守的GM比不上你這個王牌飛行員， : 難道一群戰艦的CIWS(近迫防衛系統)一點作用也沒有嗎？？ : 都已經到宇宙世紀了耶~」 這點有提出一點見解，宇宙世紀，至少在夏亞在的年代， 是沒有CIWS的概念的，有演出的機槍座，都是人在操作 原因無他，作畫當時沒有這種概念，這是時代的眼淚 所以0083自然無法出現CIWS : 雖然我也有點同感， : 不過再質疑下去恐怕又再陷入以前那種 : 因科技觀點不同而發文爭執的無限輪迴裡！ : 畢竟這是卡通嘛，只要劇情合理就不用太計較。 : 但是等看到西瑪破壞殖民地鏡面， : 誘使殖民地互撞使其中一個被月球吸引， : 讓聯邦緊急出動所羅門殘餘艦隊(剩1/3)前往救援時， : 老弟就說了， : 「看來卡多的突擊還真是關鍵！ : 要是他在所羅門被打成蜂窩， : 西瑪會不會執行迪拉茲的指令恐怕很有問題！」 : 嗯嗯~ : 其實我也這樣想說... : 畢竟如果照他所說的卡多若失敗的話， : 聯邦艦隊肯定會回過神來開始進行圍剿！ : 那時西瑪還敢破壞殖民地嗎？ : 搞不好聯邦先過來轟了妳再說， : 連事後想投誠都不接受。 0083的政治黑暗，沒那麼膚淺。 卡多失敗了，西瑪會不會繼續執行下去? 當然會，為什麼? 因為西瑪投靠的鷹派，本身也希望事情鬧大(重點) 真心為聯邦軍著想的，只有高恩中將一派 故意阻礙友軍移動、吸收西瑪、製造危機狀況背地裡都有某聯邦派閥的影子 : 再來就是迪拉茲， : 他接下來所要面對的可是一整群的聯邦艦隊！ : 有人算過， : (用暫停畫面然後估算戰艦數量，還真是強者！XD~) : 被核彈轟過剩1/3的所羅門殘餘艦隊 : 仍是迪拉茲艦隊的8~10倍！！ : 難怪當時賈布羅的軍事會議還是認為聯邦遠遠地佔優勢。 : 照這樣估算， : 迪拉茲面對的可是30倍的敵人， : 有必要將手中僅有的艦隊全部都賭下？ 他不需要賭，全軍覆沒本來就在他們的認知當中。(注意他們與阿克西斯艦隊的對話) 他們是以赴死的心態執行作戰，而非正常作戰的心態 怕不怕死這種問題去問自殺炸彈客......... : 就算西瑪願意執行他的命令破壞殖民地， : 他能保證聯邦會派出所有的艦隊跟著他屁股追嗎？ : 只要聯邦派出追擊的艦隊數量不是100%， : 那計劃的變數就會暴增！！ : 因為你可以耗盡聯邦追擊艦隊的燃料， : 但其餘的聯邦艦隊呢？ : 雖然那位聯邦艦隊司令平常愛裝紳士又很高調， : 可是再怎麼腦殘也不會下達全軍追擊的指令吧！ : 只要他只派出部分艦隊追擊， : 我想迪拉茲恐怕就會很頭疼了... : 而且到了月球整個星塵計劃就會暴露， : 你的意圖也會被聯邦所悉！ : (聯邦：原來又是要丟殖民地到地球！幹~) : 屆時其他的聯邦艦隊可以因應情況展開部署， : 依你手中的現有兵力，你能怎麼玩？ : (而且還必須部署在殖民地周圍， : 根本就沒彈性可言！) 這點不需要考慮，要記住星辰作戰是運動戰 趕不到的艦隊，再多也沒用。 也就是說，在所羅門你所謂的待機艦隊 只要在發現真正攻擊目標是地球之後 趕不到迎擊軌道 你怎麼個因應情況展開部署? 劇中真正趕到參加作戰的艦隊，只有地球軌道艦隊、 阿魯比昂(被踢開反而趕的到)及少量所羅門(繞月)追擊艦隊，正說明了這個情況 : 我想應該準備跑路還比較實在吧！ : 而且搞不好連接洽好負責接應的阿克西斯 : 都會提前落跑也說不定！ : 因為在充滿壓倒性數量的聯邦軍面前， : 你說你中立搞不好他還是不鳥你照K！ : 那何必去躺這趟渾水...！？ : 所以總歸一句， : 我和我老弟的看法就是 : 「星塵計劃能否成功，端看卡多突擊的結果而定！」 : 不知版上其他強者有何看法？ 星辰計畫的要害， 1.你要搶的到殖民地 2.能夠點燃殖民地推進引擎，將他推向地球 (完) 搶鋼彈，核彈引怪，帶殖民地跑給別人追，以殖民地墜落威脅月球點燃引擎， 改變方向把原來追兵耗沒力，打亂原有防禦方向，聯邦自己扯自己後腿 利用阿克西斯提供的MA突破地球軌道艦隊等等等。 這只是細節，不是重點 說到底 只要殖民地月球轉向一完成，星辰作戰就已經成功了，砸哪裡的問題而已 阿魯比昂希望用剩餘燃料改變方向? 檔不住? 那就搶先把燃料用完 用太陽能系統燒毀殖民地?隕石雨也很用? 迪拉茲就只是不甘心一年戰爭的失敗，要給聯邦難看，給吉翁共和國難看 ，你們這些勝利小偷，這些無能政客，吃老子的正義一擊，然後飛機撞大樓去了 卡多打核彈?那是甚麼?好吃嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.248.172
推
03/23 13:34, , 1F
怎麼會沒有CIWS的概念，0079出來時都1979年了。人操砲
03/23 13:34, 1F
→
03/23 13:34, , 2F
塔大概是因應米粒的緊急措施，要不然就只是想復古吧。
03/23 13:34, 2F
→
03/23 14:16, , 3F
作畫的人的確沒有這個概念啊，0079木馬用二戰防空砲座
03/23 14:16, 3F
推
03/23 14:17, , 4F
0083的時候早就有ciws了，人操砲塔顯然是對應米粒
03/23 14:17, 4F
→
03/23 14:19, , 5F
有現實科技，作畫卻完全不是這麼表現，不就是沒有概念嗎?
03/23 14:19, 5F
推
03/23 14:26, , 6F
你可以別忽略"因應米粒"四個字嗎
03/23 14:26, 6F
→
03/23 14:32, , 7F
CIWS靠雷達鎖定目標 米粒干擾雷達 只好人操砲塔
03/23 14:32, 7F
→
03/23 14:39, , 8F
作畫人沒概念跟因應米粒有何關係?30年前的人不懂很正常吧
03/23 14:39, 8F
→
03/23 14:43, , 9F
米粒對UC鋼彈的設定很重要 如果你要忽略 可能討論不下去了
03/23 14:43, 9F
→
03/23 14:49, , 10F
那這樣問好了 CIWS你要怎麼導引追蹤目標?
03/23 14:49, 10F
→
03/23 14:55, , 11F
你中文不好?UC鋼彈沒有CIWS概念是我提的。
03/23 14:55, 11F
→
03/23 14:58, , 12F
方陣1977測試1980實裝，加上0079作畫表現，沒這概念很正常
03/23 14:58, 12F
→
03/23 15:03, , 13F
或提出UC鋼彈有裝過CIWS系統又拆掉的紀錄
03/23 15:03, 13F
→
03/23 15:03, , 14F
不過後來的插入外傳作品好像弄成有CIWS了?板上好像有人提過
03/23 15:03, 14F
→
03/23 15:04, , 15F
igloo的巨人國機砲是CIWS?
03/23 15:04, 15F
推
03/23 16:19, , 16F
Igloo有，第一集魯姆戰役時每艘戰艦都有機砲在打。
03/23 16:19, 16F
→
03/23 16:21, , 17F
CIWS只是一種武器的統稱，方陣是我們最熟知的一種。俄
03/23 16:21, 17F
→
03/23 16:21, , 18F
國的AK630大概69年就開始上艦了、門將系統好像也比方陣
03/23 16:21, 18F
→
03/23 16:23, , 19F
早。當然有可能作畫組不知道這東西，不過在CIWS之前還
03/23 16:23, 19F
→
03/23 16:24, , 20F
有很多不同的防空火器也可以用電腦操作，應該不會連這
03/23 16:24, 20F
→
03/23 16:24, , 21F
個都不知道。
03/23 16:24, 21F
推
03/23 16:43, , 22F
03/23 16:43, 22F
→
03/23 18:07, , 23F
這邊就想請問一下了,單純的機砲能算CIWS嗎?
03/23 18:07, 23F
噓
03/23 19:33, , 24F
原po顯然不是來討論的，還嗆人中文不好勒
03/23 19:33, 24F
→
03/23 19:37, , 25F
到逆夏都人操砲塔了，你要說跟米粒沒關係嗎
03/23 19:37, 25F
→
03/23 19:58, , 26F
單純的機槍當然不是CIWS，至少必須結合觀察鎖定射擊等系統
03/23 19:58, 26F
→
03/23 20:00, , 27F
一堆人操防空砲還能叫CIWS，豈不是一戰就在用?
03/23 20:00, 27F
→
03/23 20:05, , 28F
戰艦機槍向四面八方射擊打出彈幕，這是模仿二戰時的做法
03/23 20:05, 28F
→
03/23 20:09, , 29F
木馬對地機槍球仿照B17，防空機槍座仿雙聯防空砲，如果說
03/23 20:09, 29F
→
03/23 20:15, , 30F
這算有近程防禦武器系統概念，那是把防空武器跟CIWS弄混了
03/23 20:15, 30F
推
03/23 20:40, , 31F
真的要說現代的CIWS定義，至少是要自動鎖敵開火的，而
03/23 20:40, 31F
→
03/23 20:41, , 32F
且主要的目標是反艦飛彈。
03/23 20:41, 32F
→
03/23 20:41, , 33F
魯姆戰役時突然遭到米粒干擾的聯邦艦隊除了切換手動瞄
03/23 20:41, 33F
→
03/23 20:42, , 34F
準掃射外我不知道他們還有什麼辦法，這跟有沒有CIWS並
03/23 20:42, 34F
→
03/23 20:45, , 35F
不衝突。何況在米粒揭曉之前聯邦艦隊是以飛彈/太空戰機
03/23 20:45, 35F
→
03/23 20:46, , 36F
為主的作戰方式，就算有CIWS也不奇怪。不過話又說回來
03/23 20:46, 36F
推
03/23 20:53, , 37F
現代也只有海上作戰可以讓近迫系統自己抓高速目標，陸
03/23 20:53, 37F
→
03/23 20:54, , 38F
基防空同樣也是雷達追瞄電腦處理，但是硬體跟軟體設計
03/23 20:54, 38F
→
03/23 20:54, , 39F
不大一樣。
03/23 20:54, 39F
→
03/23 21:52, , 40F
我了解你的意思。我想表達的是:現在CIWS是一種常識，
03/23 21:52, 40F
→
03/23 21:53, , 41F
米粒環境下，將雷達失效的CIWS改為人工操作是合乎情理的
03/23 21:53, 41F
→
03/23 21:53, , 42F
設想。而34年前，鋼彈的作畫師，在設計鋼彈的科技時，
03/23 21:53, 42F
→
03/23 21:54, , 43F
由於本身知識及玩具業界環境的限制，當時算是新穎的
03/23 21:54, 43F
→
03/23 21:55, , 44F
的CIWS，可能根本沒列在作畫考慮之內，當時他們畫出
03/23 21:55, 44F
→
03/23 21:55, , 45F
來的武裝，也多是當時舊二戰的手動防空武器米粒化，而非
03/23 21:55, 45F
→
03/23 21:55, , 46F
自動控制及系統工程下武器的米粒化，這是年代的限制。後面
03/23 21:55, 46F
→
03/23 21:56, , 47F
設定可以自圓其說，但是回歸到當時，動畫家沒有CIWS的概念
03/23 21:56, 47F
→
03/23 21:56, , 48F
，是可以從劇中畫面感受出來的，同樣的他們也沒有在初鋼中
03/23 21:56, 48F
→
03/23 21:57, , 49F
畫出液晶電視跟大哥大，沒有手提電腦及網路，沒有隨身碟及
03/23 21:57, 49F
→
03/23 21:57, , 50F
YAHOO，我想表達的[沒有概念]，是這個意思。
03/23 21:57, 50F
→
03/23 21:58, , 51F
而後續作品，在前作的限制下，新科技的納入就會由各自的
03/23 21:58, 51F
→
03/23 21:58, , 52F
編導去取捨，之後新武器新改念就會不停改變舊有鋼彈的世
03/23 21:58, 52F
→
03/23 21:59, , 53F
界設定。
03/23 21:59, 53F
→
03/23 22:06, , 54F
CIWS的定義:要有自動鎖定功能. 在鋼彈作品有演出的好像只
03/23 22:06, 54F
→
03/23 22:06, , 55F
有SEED? 不過這裡就又有一個問題想請問:SEED裡的火神機砲也
03/23 22:06, 55F
→
03/23 22:07, , 56F
是用CIWS的名稱(版上好像也有討論過,結論似乎是只有同種砲
03/23 22:07, 56F
→
03/23 22:08, , 57F
但是沒有自動鎖定功能@@?) 這樣變成有2種涵義.那是否也能把
03/23 22:08, 57F
→
03/23 22:08, , 58F
這情形對回UC作品,變成其實有但是只是因米粒喪失自動功能?
03/23 22:08, 58F
推
03/23 22:38, , 59F
嗯 我也同意rx君的說法。
03/23 22:38, 59F
→
03/23 22:39, , 60F
對於CIWS其實應該這樣說，CIWS的背景上是為了因應反艦
03/23 22:39, 60F
→
03/23 22:39, , 61F
飛彈威脅而出現的，其做法目前就是雷達鎖定跟自動瞄準
03/23 22:39, 61F
→
03/23 22:41, , 62F
而採用的手段上最初是機砲，現在也多了76快砲跟飛彈
03/23 22:41, 62F
→
03/23 22:41, , 63F
現在也新增了手動射擊功能(不過是拿來打小型水面目標的
03/23 22:41, 63F
→
03/23 22:42, , 64F
所以這個概念也還會發展。只是就目前來看要當CIWS的東
03/23 22:42, 64F
推
03/23 22:42, , 65F
不過IGLOO開了CIWS被人罵無視設定就是了 XD
03/23 22:42, 65F
→
03/23 22:43, , 66F
西基本上都是雷達鎖定，自動追瞄攔截的近距離武器。
03/23 22:43, 66F
‣ 更多 rx79911 的文章
文章代碼(AID): #1HJJTg6E (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 rx79911 的文章
文章代碼(AID): #1HJJTg6E (GUNDAM)