Re: [問題] SEED HD 43 有點矛盾
看板GUNDAM作者kobaylin (點子 PSN:cuteIDEA)時間11年前 (2012/10/26 18:48)推噓24(24推 0噓 40→)留言64則, 20人參與討論串2/2 (看更多)
→
10/26 18:23,
10/26 18:23
很抱歉這段明顯有誤 ,ZAFT是受到國家管轄的軍隊
==================================
ザフト(Z.A.F.T:Zodiac Alliance of Freedom Treaty=自由条約黄道同盟)は、プラ
ントで一党独裁の政権与党の立場にある政治結社であるが、事実上の国軍として機能す
る武装組織でもある。
ザフトの前身は「黄道同盟」と呼ばれる、パトリック・ザラ、シーゲル・クラインをは
じめとするプラントのL5コロニー建設従事者が有志となって、自分たちの諸権利獲得を
目的に結成した政治結社である。党勢拡大に伴い、C.E.65年に「自由条約黄道同盟」と
改称したが、モビルスーツを主力とする本格的軍備と国防委員会を手に入れ、現在のよ
うな組織体裁となったのは、同年にパトリック・ザラによる組織再編が行われてからで
ある。
ゆえにザフトは国家の正規軍ではなく「義勇軍」である。このため、ザフトに属する者
も、最高評議会のメンバーも、平時にはそれぞれの本職に就いており、職業軍人で
ある地球連合軍やオーブ国防軍とは異なる。
===================================
雖然是趨近於義勇軍的編制 ,但不等於可以亂來
否則當年粉紅一行人駕永恆逃跑時也不用那麼辛苦 ,還被冠上 "叛徒" 名義捉拿了
PLANT是民主法治的社會 ,如果ZAFT能隨便來去沒有叛徒問題 ,薩拉議長自然無權追捕
炒飯兄後來也不會搞到降格為綠衣了 ....
ZAFT真要以現實兵種定位的話 ,應屬於美國國民兵那樣的情況
MG自由 :"阿斯蘭等反逆者盜走永恆號逃脫"
官設明顯告訴我們 ,粉紅一行人當時的行為是叛徒之行為
若成員能不受國家監督自由來去 ,何來叛徒之有 ?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.210.219
→
10/26 18:57, , 1F
10/26 18:57, 1F
推
10/26 20:02, , 2F
10/26 20:02, 2F
推
10/26 20:25, , 3F
10/26 20:25, 3F
推
10/26 20:28, , 4F
10/26 20:28, 4F
→
10/26 20:28, , 5F
10/26 20:28, 5F
→
10/26 20:29, , 6F
10/26 20:29, 6F
→
10/26 20:30, , 7F
10/26 20:30, 7F
→
10/26 20:31, , 8F
10/26 20:31, 8F
推
10/26 20:32, , 9F
10/26 20:32, 9F
→
10/26 20:36, , 10F
10/26 20:36, 10F
推
10/26 20:53, , 11F
10/26 20:53, 11F
→
10/26 20:53, , 12F
10/26 20:53, 12F
推
10/26 20:56, , 13F
10/26 20:56, 13F
→
10/26 20:56, , 14F
10/26 20:56, 14F
推
10/26 20:58, , 15F
10/26 20:58, 15F
→
10/26 21:28, , 16F
10/26 21:28, 16F
→
10/26 21:28, , 17F
10/26 21:28, 17F
推
10/26 22:10, , 18F
10/26 22:10, 18F
→
10/26 22:12, , 19F
10/26 22:12, 19F
→
10/26 22:13, , 20F
10/26 22:13, 20F
→
10/26 22:14, , 21F
10/26 22:14, 21F
→
10/26 22:15, , 22F
10/26 22:15, 22F
→
10/26 22:16, , 23F
10/26 22:16, 23F
→
10/26 22:16, , 24F
10/26 22:16, 24F
→
10/26 22:17, , 25F
10/26 22:17, 25F
推
10/27 00:09, , 26F
10/27 00:09, 26F
推
10/27 01:30, , 27F
10/27 01:30, 27F
推
10/27 12:03, , 28F
10/27 12:03, 28F
推
10/27 12:10, , 29F
10/27 12:10, 29F
推
10/27 12:28, , 30F
10/27 12:28, 30F
推
10/27 12:38, , 31F
10/27 12:38, 31F
→
10/27 12:39, , 32F
10/27 12:39, 32F
推
10/27 14:39, , 33F
10/27 14:39, 33F
→
10/27 14:40, , 34F
10/27 14:40, 34F
推
10/27 17:01, , 35F
10/27 17:01, 35F
推
10/27 19:31, , 36F
10/27 19:31, 36F
→
10/27 19:32, , 37F
10/27 19:32, 37F
→
10/27 19:33, , 38F
10/27 19:33, 38F
艾琳退位基本上我認為有兩種情況
1.薩拉議長剛掛掉 ,要找個代表來簽字所以找上她 ,簽完字就可以退位了
2.由七條約是不平等條約 ,政治上可能被認為喪權辱國 ,若非自己閃就是被鬥垮
橡皮圖章 or 主權爭議 ...當然也可能以上皆是 ,這點官方沒給答案
(不過從種命事件歷史年表設定趨近於零的情況 ,大概永遠不會補吧 "orz)
※ 編輯: kobaylin 來自: 118.170.202.169 (10/27 20:27)
推
10/27 23:19, , 39F
10/27 23:19, 39F
→
10/27 23:21, , 40F
10/27 23:21, 40F
→
10/27 23:21, , 41F
10/27 23:21, 41F
→
10/28 00:32, , 42F
10/28 00:32, 42F
→
10/28 06:21, , 43F
10/28 06:21, 43F
→
10/28 06:23, , 44F
10/28 06:23, 44F
→
10/28 07:43, , 45F
10/28 07:43, 45F
→
10/28 07:44, , 46F
10/28 07:44, 46F
→
10/28 07:45, , 47F
10/28 07:45, 47F
→
10/28 07:47, , 48F
10/28 07:47, 48F
→
10/28 07:49, , 49F
10/28 07:49, 49F
→
10/28 08:54, , 50F
10/28 08:54, 50F
→
10/28 08:55, , 51F
10/28 08:55, 51F
→
10/28 08:57, , 52F
10/28 08:57, 52F
推
10/28 09:21, , 53F
10/28 09:21, 53F
推
10/28 09:43, , 54F
10/28 09:43, 54F
→
10/28 09:43, , 55F
10/28 09:43, 55F
推
10/28 13:38, , 56F
10/28 13:38, 56F
→
10/28 13:38, , 57F
10/28 13:38, 57F
→
10/28 13:39, , 58F
10/28 13:39, 58F
→
10/28 13:41, , 59F
10/28 13:41, 59F
→
10/30 10:54, , 60F
10/30 10:54, 60F
推
11/01 12:57, , 61F
11/01 12:57, 61F
從本文中舉個例來聽聽 ?
※ 編輯: kobaylin 來自: 1.168.79.230 (11/01 21:28)
推
11/01 23:22, , 62F
11/01 23:22, 62F
推
11/02 23:38, , 63F
11/02 23:38, 63F
→
11/02 23:38, , 64F
11/02 23:38, 64F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):