Re: [閒聊] 門禁系統

看板GUNDAM作者gnest (海邊漂來的鋼彈)時間14年前 (2011/11/09 23:15)推噓4(4推 0噓 9→)

留言13則, 5人參與討論串6/7 (看更多)

※ 引述《kobaylin (點子 PSN:cuteIDEA)》之銘言： : ※ 引述《huckerbying (我知道我該怎麼做了)》之銘言： : 43 : : 現階段問題是在於"辨認完成的時間"，而不是不能裝 : 您說得沒錯 : 其實問題就在於那堆認證要花多少時間 ,除了駕駛自己能否即時開出去滅敵以外 : 還有整備方面要花多少時間去弄這些 (前面才說個人不喜歡這種系統) : 機體本身搞認主人有幾個麻煩 : : 1.開發商把東西賣出去後 ,為了能給客戶使用 ,還得搞 "售後服務" 徒增成本 : 2.機體認證出毛病或是被盜走時 ,權責歸屬問題 : 3.整備維修可能不慎誤觸防盜系統的問題 : 如果全交給門禁 ,東西賣出去拿到錢後就完全不關廠商的事情了 : 多搞這些會搞死人 ...因此除了像核彈這種茲事體大的 ,一般都不太喜歡在武器搞認證身分認證這東西除了辨識駕駛資格以外還有其他的功用( ′-`)y-～即使是二戰戰機這等級的東西，飛行員也大都是固定席次在開沒人會沒事開別人的座機或隨便跳上一台開走，這跟熟練度與機體本身習慣性有關仔細想想就知道，就連平時換開"另一輛車"都因為方向盤或油門設定不同而出麻煩了 MS之類牽涉到動作模組的武器則是會造成更大的影響( ′-`)y-～ : 說到核彈就要來吐槽一下0083 ,其實偷GP-02A最大的BUG不是卡多能順利潛進去 : 而是妮娜竟然放了貨真價實的核彈頭在裡面 ,而且能讓卡多說發射就發射 : 一般來說在做武器測試時 ,會另外找地方給真正的武器測試 : 會放到載具上的 ,往往不是沒裝子彈的機砲 ,就是只有電腦系統的飛彈 : 像我們一般測試火系管制系統時 ,連接在機身的絕對只有該武器驅動系統 ... : 若有子彈或火藥等會要求客戶先拿掉 (出人命不是鬧著玩的) : AE要測試核彈能否順利於GP-02A上發射 ,應該是提供彈頭本身的射控電腦就好 : 而不是裝一個真的核彈在上面 GP-02A的核彈是先引爆再發射，所以是試射兼試爆當然不能說事前沒有經過模擬測試，不過只有射控電腦大概在試射時也是沒用的( ′-`)a : : 除非你要在機體上搞ALICE這種會挑駕駛員的AI以外， : : 基本上，防盜系統可以在裡面設置權限名單， : : 而不是所謂的"非某某某就不能駕駛的狀況" : 所以說那個 "非某某不能駕駛" 是多奇妙的設定 ...XD 應該是說防盜系統其實還是有但是每每都是被死小鬼擅自變更設定以後才啟動「非某某不能駕駛」的那個某某有超過一半的可能性不是原來應該駕駛的那個人( ′-`)b -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.34.94

推

IMGOODYES

11/10 00:10, , 1^F

11/10 00:10, 1^F

→

IMGOODYES

11/10 00:10, , 2^F

11/10 00:10, 2^F

→

SCLPAL

11/10 00:34, , 3^F

11/10 00:34, 3^F