[心得]機動戰士鋼彈AGE—沉重的鋼彈之名
當初AGE的人機設公開的時候網路上便罵聲不斷,認為這是一部子供向新番
...其實我也這麼認為orz
尤其是在UC世界續作獨角獸OVA以及將舞台拉到與外星生命對話的00劇場版之後
這樣的風格對比更是強烈
不過AGE中「與未知敵人UE,跨越祖孫三代100年的戰鬥」這項元素還蠻吸引我的
在歷經地球人與地球人、地球人與宇宙居民的鬥爭、以及地球人與外星人的一場誤會(喂)後
鋼彈終於要來跟個來路不明的敵人戰翻天了
既然如此,希望編劇監督幫幫忙,不要讓UE跟目前許多人推測的一樣是人類
否則如果同樣是人類,第一次攻擊後十多年來只會毫無目的的亂打
不會用外交手段的話好歹要知道重點攻擊軍事設施
甚至來個鋼彈強奪的戲碼也不為過吧(而且鋼彈是所謂「傳說中的救世主」)
如果UE真的是能溝通的人類的話我會很難過的...
人物方面的話,第一話而言描寫比較多的也就只有主角弗利德
雖然吐槽點滿滿,像是推測出UE的攻擊規則不去跟很熟的軍方講而在課堂上跟老師嗆聲
自己設計的傳家MS卻不知道武器放哪裡...等等
這小子倒是有一項素質就目前看來是超越其他前輩的
那就是對於戰鬥的「覺悟」
除了卡謬是中二病急性發作,傑特是當小偷,以及故事開始就已經是正式駕駛員
其他前輩大多是臨時硬被丟進駕駛艙裡面
弗利德的情況比較類似阿姆羅,生死賭一把的抉擇,但又有些不同
阿姆羅是在能以逃跑作為第二選項下,剛好鄰居被爆炸波及一時腦充血
弗利德則是早在十年前就曾經遭受家破人亡之痛,身心一直都處在準備戰鬥的狀態
幹!UE來了!
→幹!聯邦的傑諾亞斯跟紙糊的沒兩樣,讓拉卡(測試駕駛員)開鋼彈出擊好了!
→幹!老爺說鋼彈還沒測試完畢,讓拉卡開捷諾亞斯出擊好了!
→幹!傑諾亞斯還是跟紙糊的沒兩樣,而且拉卡還掛彩了!
→幹!再這樣下去大家都會死!
→幹!我來開鋼彈!
這小子的思考其實蠻有邏輯呢(笑)
不過一上場就做出前滾翻撿武器返頭射擊這種高難度動作,其實你私底下有偷開吧
總之我是相當期待弗利德會有怎麼樣的成長
女主角的話,片尾曲一直在飄呀飄的,讓人很擔心她會不會領便當(汗)
周遭有看過第一集的人大多對它消化不良
不過我最初就是抱著當它是一般新番的心理看所以還好
不算滿意,但還可以接受
別帶著「因為是鋼彈續作所以應該怎樣怎樣」的心情看待
期待後續越做越好
--
目前聽到說AGE「很好看」的只有一個人,是模型店老闆
...大概貨訂太多了吧
--
Invading the Vats, I came across more mutants and robots.
None could stand in my way.
I had a mission.
I had a goal.
I had a really large gun.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.60.174
推
10/11 01:03, , 1F
10/11 01:03, 1F
推
10/11 01:14, , 2F
10/11 01:14, 2F
推
10/11 01:22, , 3F
10/11 01:22, 3F
→
10/11 01:24, , 4F
10/11 01:24, 4F
→
10/11 01:27, , 5F
10/11 01:27, 5F
推
10/11 01:55, , 6F
10/11 01:55, 6F
推
10/11 03:27, , 7F
10/11 03:27, 7F
→
10/11 03:36, , 8F
10/11 03:36, 8F
推
10/11 03:41, , 9F
10/11 03:41, 9F
推
10/11 04:13, , 10F
10/11 04:13, 10F
→
10/11 04:17, , 11F
10/11 04:17, 11F
推
10/11 08:19, , 12F
10/11 08:19, 12F
推
10/11 08:46, , 13F
10/11 08:46, 13F
推
10/11 09:21, , 14F
10/11 09:21, 14F
→
10/11 09:22, , 15F
10/11 09:22, 15F
推
10/11 09:23, , 16F
10/11 09:23, 16F
→
10/11 09:46, , 17F
10/11 09:46, 17F
→
10/11 10:24, , 18F
10/11 10:24, 18F
→
10/11 10:25, , 19F
10/11 10:25, 19F
推
10/11 10:32, , 20F
10/11 10:32, 20F
推
10/11 11:04, , 21F
10/11 11:04, 21F
推
10/11 11:05, , 22F
10/11 11:05, 22F
推
10/11 11:05, , 23F
10/11 11:05, 23F
→
10/11 11:05, , 24F
10/11 11:05, 24F
→
10/11 11:06, , 25F
10/11 11:06, 25F
推
10/11 11:08, , 26F
10/11 11:08, 26F
推
10/11 11:08, , 27F
10/11 11:08, 27F
推
10/11 11:10, , 28F
10/11 11:10, 28F
推
10/11 11:11, , 29F
10/11 11:11, 29F
→
10/11 11:12, , 30F
10/11 11:12, 30F
→
10/11 11:12, , 31F
10/11 11:12, 31F
推
10/11 11:14, , 32F
10/11 11:14, 32F
→
10/11 11:30, , 33F
10/11 11:30, 33F
→
10/11 11:31, , 34F
10/11 11:31, 34F
推
10/11 12:40, , 35F
10/11 12:40, 35F
推
10/11 14:22, , 36F
10/11 14:22, 36F
推
10/11 14:34, , 37F
10/11 14:34, 37F
→
10/11 14:40, , 38F
10/11 14:40, 38F
推
10/11 16:42, , 39F
10/11 16:42, 39F
→
10/11 16:43, , 40F
10/11 16:43, 40F
推
10/11 23:54, , 41F
10/11 23:54, 41F
推
10/12 00:03, , 42F
10/12 00:03, 42F
→
10/12 00:03, , 43F
10/12 00:03, 43F
推
10/12 00:48, , 44F
10/12 00:48, 44F
推
10/12 08:11, , 45F
10/12 08:11, 45F
推
10/12 08:37, , 46F
10/12 08:37, 46F
→
10/12 08:38, , 47F
10/12 08:38, 47F
推
10/12 23:19, , 48F
10/12 23:19, 48F
推
10/13 18:08, , 49F
10/13 18:08, 49F
推
10/14 08:49, , 50F
10/14 08:49, 50F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):