Re: [問題] 最近出的百科裡發現的問題 關於"吉姆的 …

看板GUNDAM作者 (john01)時間12年前 (2011/10/02 17:34), 編輯推噓2(2011)
留言13則, 4人參與, 最新討論串9/10 (看更多)
※ 引述《kobaylin (點子 PSN:cuteIDEA)》之銘言: : ※ 引述《Tamiya (雲母藍)》之銘言: : : 請估狗關鍵字"軍工複合體" : : 政府不買單,軍工業自然會逼政府買單 : : 圖利了軍工業也就等於圖利政府高官,魚幫水水幫魚,何樂不為,自然互相給利益 : : 沒有單獨一方得利的這種論調 : 我想這裡要表示的應該是 ,圖利 "特定" 廠商 : 以現實來說 ,公家單位不能一開始就指明非某某廠商不可 ,而是定出一個需求規格表 : 所有廠商只要符合規格都可以參與得標 ,最後往往是最便宜者被選定 : (這也是為什麼公部門的東西都很爛 ,尤其是電腦 "orz) 用直覺反應思考當然會覺得是最低得標, 但是你覺得難道不會制定機制約束公家機關不得選定最低價錢嗎?? 選最低的價錢,會不會惡意棄標??最後品質太差要找誰? 老實講不會是最低得標,競標有競標的作法,否則惡意競標就不需要操作, 每家公司都故意報很低不就好了? 就小弟的了解,得標是有機制在的。舉例來說會規定,最後得標者,價格必須 與所有標案平均值相近。所謂的操作空間就在這裡。 所以如果有公司要惡意競標,很簡單,他會成立兩三間空頭公司,一家提出價格非常高 的標案,一家提出價格非常低的標案,自己的標案處在兩者之間。最後得標的自然會是 這間公司。 : : 迪坦斯跟聯邦基本上應該被視為兩股勢力,就像我們經常認為幽谷跟聯邦是不同的一樣 : : 雖然名義上迪坦斯跟幽谷都是聯邦的內部派系... : 個人認為聯邦之於幽谷.迪坦斯的關係 : 應該就像國軍早年的北洋系.黃埔系.川系.閩系 ...那樣的差異 民國軍閥根本系出不同源,各自為政,互不相屬,跟聯邦的狀況其實不太像。 真要講的話,北洋軍閥諸系內部之間也許稍微類似,但這其實也不是分裂, 而是袁世凱死後必定會發生的自然過程。 但我覺得考量歷史跟過程,比較類似的其實是共產黨跟蔣中正的黃埔嫡系之間的關連。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.124.102.11

10/02 18:47, , 1F
AEUG怎麼看都像恐怖份子...,Titans就是有獨立指揮
10/02 18:47, 1F

10/02 18:48, , 2F
體系的「軍種」啊 (我覺得這時AEUG應該不算聯邦
10/02 18:48, 2F

10/02 19:52, , 3F
AEUG應該算是反政府組織,算不算恐怖組織就見仁見智了
10/02 19:52, 3F

10/02 19:52, , 4F
至少沒有搞炸彈跟意識型態 XD
10/02 19:52, 4F

10/02 19:54, , 5F
Titans是軍閥沒有錯,但AEUG卻跟那兩個字完全扯不上邊
10/02 19:54, 5F

10/02 19:54, , 6F
真的要比,AEUG比較像太平天國 XD
10/02 19:54, 6F

10/02 20:08, , 7F
TITANS我個人認為跟御林軍比較類似。
10/02 20:08, 7F

10/02 20:08, , 8F
你看劇中TITANS的軍官可以欺壓其他聯邦的軍官。
10/02 20:08, 8F

10/02 20:09, , 9F
我想成是東廠跟反東廠勢力@@
10/02 20:09, 9F

10/02 20:09, , 10F
況且TITANS也不是跟聯邦敵對
10/02 20:09, 10F

10/02 20:10, , 11F
迪坦斯成立後,政治操作加上任務性質,權力大又優先於聯邦軍
10/02 20:10, 11F

10/02 20:11, , 12F
尊尼:我可是有小**的!
10/02 20:11, 12F

10/02 20:12, , 13F
AUEG就真的比較像紅軍跟國民革命軍的關係了
10/02 20:12, 13F
文章代碼(AID): #1EY30NkJ (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1EY30NkJ (GUNDAM)