Re: [情報] 鋼彈AGE PV2

看板GUNDAM作者 (是2不是3)時間12年前 (2011/09/01 19:28), 編輯推噓35(35推 0噓 78→)
留言113則, 29人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
雖然覺得會被砲... 但是請就把小弟(以及某些跟小弟相同立場的人) 看作就是守舊吧= = 還是想藉這篇說一下看完PV2的心得 ※ 引述《xxx60709 (Orange是柳橙不是橘子)》之銘言： : 推 Irenicus:若連劇情都走勇者式子供向等於推翻鋼彈30年來代表的意義 09/01 00:26 : → Irenicus:為了賺錢拋棄一切也莫過於此 09/01 00:27 : 推 satsuki1826:推樓上 09/01 01:18 : 推 kyoxp:等出來再批也不晚吧，畢竟Lv5是近年來很不錯的公司 09/01 08:59 : → macrose:我倒是不太懂鋼彈是代表了啥意義?不過就是模型廣告罷了(逃 09/01 10:18 : 很多人搞錯了該罵的點... : 1. 你不是客群，叫什麼叫? 你想看UC風格不是有做獨角獸? 人家把市場拓到低年齡層 : 叫做拋棄一切!? 這是在擴大鋼彈的類型OK? 我們也看電視阿...怎麼不是客群 更別提砸了不少大洋的MG一隻又一隻 我想看UC 但是不代表我不能期待一下新作吧? 我覺得 鋼彈對每個人代表的意義其實不一樣 拋棄一切也許真的有點言過其實---但是誰叫你要背負這個名字 「機動戰士鋼彈」以往的作品 當然也有G鋼類的標新立異 (Turn A說是標新立異嗎 也只有機設跟人設吧) 不過大致上就是有以往公式在裡面 很多後繼者都不會太過悖離這樣的框架 不管是反戰思想也好－沒有人會說鋼彈不是一部傳達這種思想的動畫吧 或著是傳達出每部作品背後代表的意義也好 好比00「對話」「革新」 然後打著鋼彈「新作」的大旗的這部呢 大部分依循"地球聯邦"等等的設定是沒錯 那特色 或是想傳達的訊息? 在正式開播之前話說得太早當然不妥 可是從PV看起來---上幾篇有中文字幕的PV2 "救世主" "要拯救大家而戰鬥" 這個概念實在有點太過...所謂的「勇者」 就是:打倒全部外星人! 喔耶! 我救了大家! 這種講明白點的無腦打法 見一個打一個 反正你就是萬惡的外星謎生物 才是讓我最反感的地方 (...但至少PV2裡面出現了一個外型讓我無言萬分 卻能期待一下的"白狼" 也許裡面會蘊含地球聯邦內部的明爭暗鬥? ) "百年戰爭"這個標題也是不小 但如果一百年就是不停的看小正太(封面那三個)開鋼彈追打外星人 看博士改造 小朋友之間友情爆發...等等 有點偏激的說: 拓展類型 跟打著經典的招牌然後"變質" 是不一樣的 舉個也許不是太好的例子 如果某個戰爭系列遊戲 突然要來個續作 然後預告片裡面 突然超展開的變成熱血萬分的大型機器人打外星人 原本有的戰爭遊戲的元素(戰友 殺戮的矛盾 與愛人的分別以及在戰場上的重逢<?>) 保守一點說:這遊戲需要其他表現突出的因素才比較可能會成功 不至於被喜愛和期待這款戰爭遊戲「正統續作」下出現的系統 以致劇情的支持者 不符期待而來的大加撻伐 因為你背負這個名字 所以本來也就要預期到會有部分無法接受這種走向的支持者反彈 如果名稱不掛「鋼彈」這個名字 原作不掛個富野的大名在那邊 講個實在話:多少人看到這個PV會有興趣到去追? 即使面孔像鋼彈? 又有多少人會跳出來安撫我這種失望的人說別太失望? 要賣子供向拓展市場 你做個動畫「大河劇」這我無法有意見 也管不著 但是你掛了個鋼彈的名字 就是讓像我這種守舊派的受不了 (雖然不知道人數到底有多少 但是好歹也是市場的一部分) 更何況我一直有個疑問:難道現在鋼彈無法進軍子供向市場? 我怎麼聽過不少國小小朋友都很迷鋼彈00... : 2. 鋼彈的目的是賣模型沒錯，且鋼彈從一開始就沒說只能做啥類型的，只有要求下巴 : 和兩跟天線而已。 沒說不能做啥類型 但我實在不知道主角機作的像山寨版的EXIA是怎樣 順便說一下 那醜到爆的類吉姆不知道又是怎麼設計出來的 還有那個母艦...堅持要紅黃藍配色就對了= = 那天變成大型機器人我都不意外了 : 3. 人設真的沒問題，就只是非常早期的風格罷了(復古)，該罵的是想延用傳統可是又 : 想要有新造型的醜機設，這怎叫人買的下手...(雖然不排除像逆A變經典的可能性) 要正太跟蘿莉的組合當然OK 反正當初X也是這樣... 我只是不太了解為什麼女主角(?)的爺爺 那個博士要設計的這麼"復古" 我還以為看到洛克人的萊特博士...(說起來那個司令也有點像像威利博士) 更別說主角的好友 真的一副勇者動畫旁邊負責當旁白驚訝於主角戰鬥的胖子同學 對不起我忘了 每個故事都需要一個胖子 機設前面講過了 真的無法激起我買模型的慾望 TurnA好歹有個頭是原創的 想想那充滿野性的 前衛的翹鬍子 這次主角機...全身哪部分是讓人注意的"原創"? 那個發光的A? 還是後面的賽車導流板? : 4. 最後，想想G鋼吧，放寬你的心胸，你會發現新世界。 我願意發現新世界 卻不太願意最後發現其實這只是為了出個類似"甲蟲X者"機台 搶攻小朋友的街機市場 搞出來的究極商法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.241.10
→
09/01 19:38, , 1F
出錢的就是老大，少一個老鋼彈謎，可以換十個小朋友加
09/01 19:38, 1F
→
09/01 19:38, , 2F
二十個肯買玩具給小朋友的父母，萬代就贏了
09/01 19:38, 2F
→
09/01 19:59, , 3F
胖子同學?你在說哪部勇者?
09/01 19:59, 3F
推
09/01 20:02, , 4F
大推!! 雖然我不完全算是守舊派 但是也實在看不下去
09/01 20:02, 4F
→
09/01 20:04, , 5F
幹嘛名字掛肛蛋就一定要去看 是有肛蛋強迫症啊
09/01 20:04, 5F
推
09/01 20:05, , 6F
一堆人腦中帶著滿滿的包袱偏見，殊不知初鋼當初根本是超機
09/01 20:05, 6F
→
09/01 20:05, , 7F
人之一，只不過後來被腦補的越來越不超機人罷了
09/01 20:05, 7F
→
09/01 20:06, , 8F
目前為止的系列都吞得下去那這部大半也會吞下去
09/01 20:06, 8F
→
09/01 20:06, , 9F
核心戰機跟指揮艇根本沒啥差別，吉翁一台又一台的原型機，
09/01 20:06, 9F
→
09/01 20:06, , 10F
也不過是換了包裝後的機械獸罷了，哪來那麼多傳統?哪來那
09/01 20:06, 10F
→
09/01 20:07, , 11F
之前有吞不下去的就知道可以放棄這部了 是在哀怨什麼
09/01 20:07, 11F
→
09/01 20:08, , 12F
麼多包袱?是要把系列玩死就對了，反正永遠都要"致敬"初鋼
09/01 20:08, 12F
→
09/01 20:08, , 13F
才能讓大家拍拍手說"這才是鋼彈"?
09/01 20:08, 13F
推
09/01 20:21, , 14F
開撥前的憂鬱　屢見不鮮
09/01 20:21, 14F
推
09/01 20:24, , 15F
每出一部新鋼彈 就會有同樣的話題 XD
09/01 20:24, 15F
→
09/01 20:35, , 16F
10年後:你看當初AGE如何如何~這次的新番根本比不上好嗎?
09/01 20:35, 16F
推
09/01 20:36, , 17F
趕快來個人拖種命出來救援啊XD
09/01 20:36, 17F
→
09/01 20:37, , 18F
話說SEED快10周年了呢
09/01 20:37, 18F
推
09/01 20:39, , 19F
大河劇跟子供向到底有什麼關係？
09/01 20:39, 19F
→
09/01 20:40, , 20F
原po超強的講的好像在批一個已經放送完畢的動畫....
09/01 20:40, 20F
→
09/01 20:41, , 21F
想當初00還沒開播還有一堆人在罵說少女漫畫別跑來攪局呢...
09/01 20:41, 21F
→
09/01 20:42, , 22F
反正這類話題一有新作出來都會重複啦，鋼彈、FF、DQ...
09/01 20:42, 22F
→
09/01 20:44, , 23F
坐等開播 其實還是有一點點期待的...
09/01 20:44, 23F
推
09/01 20:51, , 24F
00人設跟機體大勝 這個假鋼彈
09/01 20:51, 24F
→
09/01 20:51, , 25F
看到這個人物設計跟機體我不會想到鋼彈只會想到LBX
09/01 20:51, 25F
推
09/01 20:55, , 26F
我覺得等撥了在來批比較實在 PV是會騙人的
09/01 20:55, 26F
→
09/01 21:08, , 27F
那你叫他別掛鋼彈兩個字阿= =
09/01 21:08, 27F
→
09/01 21:09, , 28F
要掛鋼彈兩個字就是開播前要藉此吸引人氣
09/01 21:09, 28F
→
09/01 21:09, , 29F
不要掛就不會有人反彈囉
09/01 21:09, 29F
推
09/01 21:24, , 30F
反正執開播就對了，00剛出來不也一堆質疑............唉
09/01 21:24, 30F
→
09/01 21:24, , 31F
等
09/01 21:24, 31F
→
09/01 21:46, , 32F
我從來只注意是不是好故事 鋼彈也有說故事說很差的
09/01 21:46, 32F
推
09/01 21:55, , 33F
沒　有　人　知　道　UE　是　不　是　外　星　人
09/01 21:55, 33F
→
09/01 21:56, , 34F
而且Sunrise現在都玩兩面手法,一面推把年齡層壓低的AGE
09/01 21:56, 34F
推
09/01 21:57, , 35F
同意這篇看法 覺得因為劇情設定和人設 不符合自己期待
09/01 21:57, 35F
→
09/01 21:58, , 36F
一面推舊有UC世界觀延伸的獨角獸,就是要拓展鋼彈的fans群
09/01 21:58, 36F
推
09/01 21:58, , 37F
00質疑的只有初鋼老迷在質疑
09/01 21:58, 37F
→
09/01 21:58, , 38F
而推文表示反感滿OK的 但是沒必要直接說是爛作品
09/01 21:58, 38F
→
09/01 21:58, , 39F
00才是真的延續鋼彈 跟有新的解釋的作品
09/01 21:58, 39F
還有 34 則推文
→
09/02 00:33, , 74F
講那麼多勇者向,要不要先數數看自己看過幾部勇者系列
09/02 00:33, 74F
→
09/02 00:33, , 75F
再來談認不認同?
09/02 00:33, 75F
推
09/02 00:41, , 76F
原來沒把勇者系列看光光就不能有自己的意見?
09/02 00:41, 76F
→
09/02 00:42, , 77F
再說我不認同的也不是勇者作品 而是"鋼彈勇者化"的作法
09/02 00:42, 77F
→
09/02 00:46, , 78F
原來不懂勇者就可以整天說勇者化勇者化?
09/02 00:46, 78F
→
09/02 00:47, , 79F
看到要放指令器之類就是勇者向?
09/02 00:47, 79F
推
09/02 00:50, , 80F
所以現在是又要玩定義的遊戲了嗎
09/02 00:50, 80F
→
09/02 00:50, , 81F
連我只在小時候看過魔動王 絕對無敵那些國民做的閃光都
09/02 00:50, 81F
→
09/02 00:51, , 82F
感受的到鋼彈與那些勇者作品的區別了 今天在專版發表個意
09/02 00:51, 82F
→
09/02 00:52, , 83F
見難道還要先替個名詞來個長篇大論的定義嗎? 不奉陪
09/02 00:52, 83F
→
09/02 00:55, , 84F
當然不用,自己腦補創造的東西還是留在你的世界吧,反正
09/02 00:55, 84F
→
09/02 00:57, , 85F
講不出所以然連還沒撥的東西都可以任意扭曲,像你這樣
09/02 00:57, 85F
→
09/02 00:58, , 86F
的客群還是早點流失,不然老客群才是待不下去
09/02 00:58, 86F
推
09/02 01:08, , 87F
不定義或討論認知中的"勇者" 的確是不太妥當
09/02 01:08, 87F
→
09/02 01:09, , 88F
勇者代表什麼呢？ 劍與魔法？ 正邪對立？ 還是其他？
09/02 01:09, 88F
→
09/02 01:13, , 89F
TJ大大又在戰了嗎(呵欠
09/02 01:13, 89F
推
09/02 01:19, , 90F
前期是很典型的一回一事件(敵人) 絕對正與絕對惡
09/02 01:19, 90F
→
09/02 01:19, , 91F
會來這版的沒有道理不知道所謂的"勇者向"是怎樣的類型
09/02 01:19, 91F
→
09/02 01:19, , 92F
另外正義大您的寶貴意見我會好好參考
09/02 01:19, 92F
→
09/02 01:20, , 93F
想必鋼彈家族也會非常歡迎您的加入
09/02 01:20, 93F
→
09/02 01:21, , 94F
阿~ 我一定是瘋了才沒事來打這麼多字
09/02 01:21, 94F
推
09/02 01:38, , 95F
"勇者"系列好像後來也不是這麼絕對正邪XD
09/02 01:38, 95F
→
09/02 01:39, , 96F
至少就我認知裡都還蠻能理解所謂的邪惡方的想法
09/02 01:39, 96F
推
09/02 01:47, , 97F
推TJ桑.不講明用詞的涵義很難玩下去
09/02 01:47, 97F
→
09/02 01:47, , 98F
就像無雙怎麼查都只代表"獨一無二"和"無雙奧義的集氣條"
09/02 01:47, 98F
→
09/02 01:48, , 99F
要用IMBA就請用...
09/02 01:48, 99F
→
09/02 01:49, , 100F
如果真要凹勇者...請至C洽問問什麼是魔王和勇者的關係
09/02 01:49, 100F
推
09/02 06:08, , 101F
我強烈覺得C洽那邊會出現絕對不是你想看的到東西XD
09/02 06:08, 101F
→
09/02 08:08, , 102F
勇者系列就只有90年代掛上"勇者"標題的那8部 別把魔動王跟
09/02 08:08, 102F
→
09/02 08:09, , 103F
和絕對無敵也扯進來 就跟說裝甲騎兵和聖戰士單拜因也是鋼彈
09/02 08:09, 103F
→
09/02 08:12, , 104F
系列一樣莫名其妙 還有AGE根本看不出有什麼勇者系列的要素
09/02 08:12, 104F
→
09/02 08:14, , 105F
既沒有自我意識也沒有合體跟配角勇者 應該說AGE明明根本整
09/02 08:14, 105F
→
09/02 08:16, , 106F
個充滿了傳統鋼彈的風格...保守到不行
09/02 08:16, 106F
推
09/02 09:38, , 107F
搞不好可以合體!!
09/02 09:38, 107F
推
09/02 11:48, , 108F
合體！超電磁鋼打姆王！
09/02 11:48, 108F
推
09/02 14:23, , 109F
你確定沒合體 那主艦怎麼可以合體感這麼高
09/02 14:23, 109F
→
09/02 14:24, , 110F
00哪裡無腦帥 他的劇情算有深度
09/02 14:24, 110F
推
09/02 15:28, , 111F
Age的模型化，算造型還可以接受,目前,先等劇情吧
09/02 15:28, 111F
推
09/03 00:00, , 112F
每個故事都需要一個胖子XD
09/03 00:00, 112F
→
09/03 12:05, , 113F
德天使犧牲自己成為胖子XD
09/03 12:05, 113F
‣ 更多 satsuki1826 的文章
文章代碼(AID): #1ENsnpRt (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
情報
76
129
[情報] 鋼彈AGE PV2 鋼彈AGE PV2
Galman
12年前, 08/29
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 satsuki1826 的文章
文章代碼(AID): #1ENsnpRt (GUNDAM)