Re: [心得] SEED系列爛掉的真正原因!
※ 引述《qazieru (=w=)》之銘言：
: 只要找得到數據的都重重打這篇的臉....
目前能找到的數據 ,倒沒有提出成本花費的 ,所以要說打臉可能有點難度
所以我前面一直提到 ,收入要把成本扣掉 ,剩下的才是好不好賣
而不是單就收入來判斷
: 而且winloudy提供出處的用意是反而要證明這篇只是2ch留言耶?
: 跟本不是哪來的官方說法
是不是有代商榷 ,事實上我在官方網站也爬不到相關資訊
但似乎又不能否定一定是假的 ,因為眼前情況就是SEED劇場版沒出 ,OO出了
當然我也希望有更可信度的官方說法擺出
: 放SEED系參戰的積極大家都看得出來
就我所玩過的系列 ,舉凡放SEED參戰之後 ,故事劇情都會有所修改
而且變動幅度往往是其他鋼彈系列難以比擬的
不是用飛鳥真做掉AA ,就是AA被整群機人眾如街頭老鼠般喊打 ,這類占大多數
: 說種相關遊戲賣不好還一直放? 萬代是M嗎?
與其說M不如說是S ,在各類商品中能婊AA的就給他婊下去
: 怎麼看這些只是偏激反種的人士在2ch胡亂寫的東西而已
: 就連收視不好真的腰斬的X,模型一看就知道難賣的倒A
: 公司也不會這樣大喇喇的批評齊下商品
這段我也非常同意 ,基本上我對這個也有趕到質疑
只是貼出來參考對照一下
: 還有些人愛拿這當真理,遇SEED話題就拿這來大做文章
: 不是我要針對人...但為反種反成這樣真的讓人討厭
: 或許在別地這樣能騙到很多人
: 但我相信這邊的人理性得多
理性的就知道其實我並沒反種 ,今天不要說貼一個這樣的文就亂灌對方帽子
兩架灌上自由之名的MG模型目前就立在我旁邊 ,交響樂集我也沒錯過
前面某串說得很清楚 ,我對於SEED的世界觀設定持肯定態度
甚至還想為他搞同人作
誰是不是刻意針對誰 ,我想某篇明顯違反S1版規卻自以為正義的推文
已經告訴所有理性板友們答案 ....
說真的我很討厭那種把觀眾硬分成XX派與OO派 ,再根據派系評斷文章的方法
討論虛構故事可以討論到互相對罵很沒意義
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.205.13
→
05/11 07:45, , 1F
05/11 07:45, 1F
→
05/11 07:46, , 2F
05/11 07:46, 2F
推
05/11 08:28, , 3F
05/11 08:28, 3F
→
05/11 08:32, , 4F
05/11 08:32, 4F
→
05/11 08:34, , 5F
05/11 08:34, 5F
推
05/11 08:37, , 6F
05/11 08:37, 6F
→
05/11 08:39, , 7F
05/11 08:39, 7F
→
05/11 08:39, , 8F
05/11 08:39, 8F
→
05/11 10:15, , 9F
05/11 10:15, 9F
→
05/11 10:17, , 10F
05/11 10:17, 10F
推
05/11 14:13, , 11F
05/11 14:13, 11F
→
05/11 14:13, , 12F
05/11 14:13, 12F
→
05/11 14:15, , 13F
05/11 14:15, 13F
→
05/11 14:15, , 14F
05/11 14:15, 14F
→
05/11 14:16, , 15F
05/11 14:16, 15F
推
05/11 14:18, , 16F
05/11 14:18, 16F
推
05/11 14:27, , 17F
05/11 14:27, 17F
→
05/11 14:27, , 18F
05/11 14:27, 18F
→
05/11 14:29, , 19F
05/11 14:29, 19F
→
05/11 14:30, , 20F
05/11 14:30, 20F
→
05/11 14:31, , 21F
05/11 14:31, 21F
→
05/11 17:20, , 22F
05/11 17:20, 22F
推
05/11 18:04, , 23F
05/11 18:04, 23F
→
05/11 18:04, , 24F
05/11 18:04, 24F
推
05/11 18:05, , 25F
05/11 18:05, 25F
→
05/11 18:15, , 26F
05/11 18:15, 26F
→
05/11 18:16, , 27F
05/11 18:16, 27F
→
05/13 21:59, , 28F
05/13 21:59, 28F
討論串 (同標題文章)