Re: [問題] 請問新手推薦，該從何下手呢
「新手推薦」引發的討論串，都有幾個傾向：
1. 固然經典，但舊作畫質與畫風太難接受，不太推
2. Turn-A神作
3. SEED-D糞作
關於第二點，雖然我認為逆A經典，但是似乎還不到神作的程度，
也是有後期趕戲造成的怪異劇情。不過這種主觀評價我也不多作評論。
第三點也不加以評論因為SEED和SEED-D我都沒看過。
所以想針對第一點說一下。
----
我想老作品（UC系列的富野鋼彈和其他UC外傳），
就好比「印象派」一般，我們不能從外表來對它有所評價，
要從裡面的角色互動、劇情佈置與安排等等，才能看出它為何經典。
而2000年後出來的鋼彈作品，畫質與戰鬥畫面的特效拜電腦之賜，
都有很好的表現，讓人不知不覺就以這個作為好與壞的評估標準。
但是，為何我們能接受印象派那種很像罹患散光的人所畫出的圖畫，
卻不能忍受1979年所創造出來的鋼彈呢？
----
被畫風與畫質束縛的人類，是不能成為New Type的啊！！！
（誤XD）
--
「經典作品刪簡，好配合十五分鐘的收音機節目，然後再刪簡，好填塞兩分鐘的書評節
目，到最後只剩下十來行的字典式摘要......他們對《哈姆雷特》的認識只是某一本
書中的一頁簡介，這本書上稱：這下子你終於可以讀到所有經典作品；趕上你的鄰居了。
從幼稚園進步到大學程度，然後又回到幼稚園；這就是過去這起碼五世紀以來的知識
模式。」
--摘自 雷‧布萊伯利《華氏451度》--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.125.84
推
07/12 01:58, , 1F
07/12 01:58, 1F
推
07/12 02:48, , 2F
07/12 02:48, 2F
→
07/12 02:50, , 3F
07/12 02:50, 3F
→
07/12 02:52, , 4F
07/12 02:52, 4F
推
07/12 03:06, , 5F
07/12 03:06, 5F
→
07/12 03:14, , 6F
07/12 03:14, 6F
→
07/12 03:55, , 7F
07/12 03:55, 7F
推
07/12 05:27, , 8F
07/12 05:27, 8F
→
07/12 05:28, , 9F
07/12 05:28, 9F
推
07/12 05:33, , 10F
07/12 05:33, 10F
推
07/12 07:02, , 11F
07/12 07:02, 11F
→
07/12 07:03, , 12F
07/12 07:03, 12F
推
07/12 07:33, , 13F
07/12 07:33, 13F
推
07/12 10:09, , 14F
07/12 10:09, 14F
推
07/12 10:57, , 15F
07/12 10:57, 15F
推
07/12 12:37, , 16F
07/12 12:37, 16F
推
07/12 13:26, , 17F
07/12 13:26, 17F
→
07/12 15:17, , 18F
07/12 15:17, 18F
→
07/12 15:18, , 19F
07/12 15:18, 19F
推
07/12 15:23, , 20F
07/12 15:23, 20F
推
07/12 15:42, , 21F
07/12 15:42, 21F
推
07/12 16:20, , 22F
07/12 16:20, 22F
推
07/12 18:20, , 23F
07/12 18:20, 23F
→
07/12 18:21, , 24F
07/12 18:21, 24F
→
07/12 18:21, , 25F
07/12 18:21, 25F
→
07/12 18:21, , 26F
07/12 18:21, 26F
→
07/12 18:22, , 27F
07/12 18:22, 27F
→
07/12 18:24, , 28F
07/12 18:24, 28F
→
07/12 18:24, , 29F
07/12 18:24, 29F
推
07/12 20:59, , 30F
07/12 20:59, 30F
推
07/12 22:28, , 31F
07/12 22:28, 31F
推
07/12 22:31, , 32F
07/12 22:31, 32F
推
07/12 23:22, , 33F
07/12 23:22, 33F
→
07/12 23:23, , 34F
07/12 23:23, 34F
→
07/19 00:50, , 35F
07/19 00:50, 35F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
問題
26
42