Re: [問題] 鋼彈W 最終戰役

看板GUNDAM作者 (宇)時間14年前 (2010/06/22 02:13), 編輯推噓15(15072)
留言87則, 20人參與, 最新討論串3/12 (看更多)
※ 引述《gundam00830 (走低調路線中)》之銘言: : 突然想到很多疑問~~ : 第五 http://www.badongo.com/pic/9677951 OVA裡的重武裝G~格林機槍的子彈 : 好像沒有裝彈藥似的~~怎麼只打出個凹洞~沒有貫穿的樣子 : 其他~~目前在回顧中 重武裝鋼彈的子彈裡面 其實火藥全部都拔出來了 他對白蛇所造成的傷害 只會造成機體上的損害 並不會傷及駕駛員 當初他們在進行布魯塞爾攻防戰的時候 一個主要的訴求就是不要傷及駕駛員 所以白蛇的駕駛員都沒死 此外 白蛇的裝甲 如果沒記錯的話 是使用Neo.鈦合金 有沒有到達鋼彈尼姆合金等級這就不是很清楚了 不過強度還是足以擋住普通的子彈 不過說真的 重武裝鋼彈的彈藥那麼多 他到底是什麼時候一個一個拆下火藥阿 -- 如果將字母A到Z分別編上1到26的分數(A=1,B=2...,Z=26) 你的知識(KNOWLEDGE)得到96分(11+14+15+23+12+5+4+7+5=96) 你的努力(HARDWORK)也只得到98分(8+1+18+4+23+15+18+11=98) 你的態度(ATTITUDE)才是左右你生命的全部(1+20+20+9+20+21+4+5=100) 但是得了火山矽肺病(PNEUMONOULTRAMICROSCOPICSILICOVOLCANOCONIOSIS)就有560分喔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.103.21

06/22 02:17, , 1F
特洛瓦˙巴頓,深夜獨自在四疊間做著家庭手工的男人
06/22 02:17, 1F

06/22 02:23, , 2F
馬戲團眾表示: 乾 你不知道幕後拆火藥超辛苦的啊!
06/22 02:23, 2F

06/22 03:36, , 3F
重武裝在TV版是光束鏈炮;另外沒有火藥的子彈要怎麼擊發?
06/22 03:36, 3F

06/22 03:38, , 4F
樓上問了個專業的問題 XDDD
06/22 03:38, 4F

06/22 03:45, , 5F
應該是拔雷管讓射出去的子彈不會誘爆,但現實世界的普
06/22 03:45, 5F

06/22 03:45, , 6F
通子彈也沒有雷管這回事就是了:p
06/22 03:45, 6F

06/22 03:48, , 7F
以槍彈的設定來說,是沒有雷管
06/22 03:48, 7F

06/22 04:52, , 8F
機關槍的彈頭是實心的,只求貫穿,不會爆炸..................
06/22 04:52, 8F

06/22 04:53, , 9F
OVA當中重武裝純粹是故意不打中要害而已,何來空包彈一說?
06/22 04:53, 9F

06/22 07:43, , 10F
小說第二集253頁有寫到重武裝的彈藥引信以全部拔除
06/22 07:43, 10F

06/22 08:14, , 11F
應該說的是彈頭部分的榴砲引信給拆掉了
06/22 08:14, 11F

06/22 12:35, , 12F
EW實在是一部滿是Bug的作品 個人認為比命運還差勁
06/22 12:35, 12F

06/22 12:36, , 13F
就拿不殺生這點來說 也是漏洞百出 因為他們的懦弱不殺生
06/22 12:36, 13F

06/22 12:37, , 14F
反抗失敗後 所造成日後的傷害 更是可觀 就小仁而捨大義
06/22 12:37, 14F

06/22 12:38, , 15F
的作法 一點也不可取 何況 迪.希.特三個人在解除從天下
06/22 12:38, 15F

06/22 12:39, , 16F
降下的禮物時 不也是殺了很多衛兵 前後矛盾的地點太多
06/22 12:39, 16F

06/22 13:00, , 17F
樓上,我是不知道你所謂的反抗失敗是什麼....
06/22 13:00, 17F

06/22 13:02, , 18F
而且還不太知道之後的傷害是怎樣的規模
06/22 13:02, 18F

06/22 13:04, , 19F
假如你說市街戰造成的損傷的話,開始降下的時候就有撤
06/22 13:04, 19F

06/22 13:04, , 20F
出居民的動作了
06/22 13:04, 20F

06/22 13:14, , 21F
而且迪基姆在傑克斯出來抵抗的時候就把Preventer的行
06/22 13:14, 21F

06/22 13:15, , 22F
行動解釋為"戰爭行為",假如真的動手殺人的話就沒民眾
06/22 13:15, 22F

06/22 13:17, , 23F
要站出來支持了
06/22 13:17, 23F

06/22 13:23, , 24F
cloudstr 什麼BUG你可以說清楚 他們不殺生的理由哪裡
06/22 13:23, 24F

06/22 13:23, , 25F
漏洞百出? 反抗失敗的傷害又是什麼?
06/22 13:23, 25F

06/22 13:24, , 26F
我還不知道他們3個人解除禮物時有殺了什麼人?_?
06/22 13:24, 26F

06/22 13:26, , 27F
不說清楚也只是抹黑而已...怎麼拿來跟命運比...
06/22 13:26, 27F

06/22 13:26, , 28F
潛入的時候迪歐跟希洛有解決幾個擋路的衛兵,不過大多
06/22 13:26, 28F

06/22 13:27, , 29F
那是MD吧= =?
06/22 13:27, 29F

06/22 13:27, , 30F
用煙霧彈跟槍逼退,還有用體技擊倒,少數是打死的
06/22 13:27, 30F

06/22 13:28, , 31F
我是說到控制室的路上,不是殖民地的外側戰
06/22 13:28, 31F

06/22 13:30, , 32F
恩 那邊的話是有擊倒幾隻 不過死掉那隻不是五飛夾爆的
06/22 13:30, 32F

06/22 13:30, , 33F
嗎=.=
06/22 13:30, 33F

06/22 13:34, , 34F
嗯...不過那個我沒算在內
06/22 13:34, 34F

06/22 13:36, , 35F
而且當時希洛跟迪歐是祕密行動,跟到地球上光明正大的
06/22 13:36, 35F

06/22 13:36, , 36F
打是不一樣的情形
06/22 13:36, 36F

06/22 20:11, , 37F
那兩個人在解除時 的確有用芭樂跟槍擊解決不少衛兵 這點
06/22 20:11, 37F

06/22 20:12, , 38F
是可以確認的沒錯 何況接下來 他們自導自演被捕這一幕
06/22 20:12, 38F

06/22 20:12, , 39F
難道不誇張嗎? 都弄出人命了 中央單位難道不會進行調查
06/22 20:12, 39F

06/22 20:13, , 40F
特若瓦之後還可以若無其實在組織中臥底 至於我指的反抗
06/22 20:13, 40F

06/22 20:14, , 41F
失敗是指 從巴頓集團的激烈叛變手段看來 讓他們順利取得
06/22 20:14, 41F

06/22 20:15, , 42F
政權後 因為高壓的行事手段 造成的未來傑克斯 絕對會比
06/22 20:15, 42F

06/22 20:16, , 43F
地球上的鋼彈小隊 禀此的不殺原則來的多 與其反抗失敗
06/22 20:16, 43F

06/22 20:17, , 44F
倒不如果絕的確實摧毀反抗軍 這才是真正的大義 置與
06/22 20:17, 44F

06/22 20:18, , 45F
我所說的漏洞擺出 希若的太空接收鋼彈跟從墜機的WGZC
06/22 20:18, 45F

06/22 20:19, , 46F
馬上若無其事的脫出 這還不夠離譜嗎?
06/22 20:19, 46F

06/22 20:29, , 47F
=.=" 希洛都能自爆後一個月恢復了...
06/22 20:29, 47F

06/22 20:47, , 48F
cloudstr說的基本上同意 唯獨說比不上SEED-D這句不同意
06/22 20:47, 48F

06/22 20:47, , 49F
GW. GWEW, 再怎麼誇張不堪,在畫面品質和劇情結構上仍然樂
06/22 20:47, 49F

06/22 20:48, , 50F
勝兼用卡不知道在用什麼火大,和立場混亂的雙主角群來得優
06/22 20:48, 50F

06/22 20:49, , 51F
最簡單的來講啦 EW三卷OVA剪一剪修一修可以直接上劇場版
06/22 20:49, 51F

06/22 20:50, , 52F
SEED-D就算是要把那好幾集的總集篇上劇場版,也作不到吧:p
06/22 20:50, 52F

06/22 20:51, , 53F
初鋼Z鋼都可以50集剪接成電影版了,Seed真要這樣弄也不難
06/22 20:51, 53F

06/22 20:55, , 54F
SEED-D整部根本一點中心思想都沒有 最後一集打完還是啥屁都
06/22 20:55, 54F

06/22 20:57, , 55F
都沒提到
06/22 20:57, 55F

06/22 20:59, , 56F
蠻同意的,簡單說就是GW完全和平扯歸扯 至少是個中心思想
06/22 20:59, 56F

06/22 21:00, , 57F
問題就是SEED-D連讓日昇弄劇場版的意願或價值都沒有
06/22 21:00, 57F

06/22 21:00, , 58F
所以拿GW說比不上SEED-D,個人認為真是高估了SEED-D了
06/22 21:00, 58F

06/22 22:07, , 59F
拿W跟SEED-D那種爛貨比?
06/22 22:07, 59F

06/22 23:17, , 60F
鋼彈fuck才是濫作啦
06/22 23:17, 60F

06/23 02:29, , 61F
鋼彈fuck可是做得比SEED-D還爛的神作啊!!!!
06/23 02:29, 61F

06/23 03:02, , 62F
FUCK已經爛到變神作...SD只是爛作..還是有差啦
06/23 03:02, 62F

06/23 06:29, , 63F
又不是比劇場版就贏= = ,那是不是沒出過劇場版的就都輸了?
06/23 06:29, 63F

06/23 06:37, , 64F
那是不是能說不樣SD能出Q版小劇場的也輸? 想想這道理
06/23 06:37, 64F

06/23 06:57, , 65F
把總編輯再剪成劇場版,有必要嗎?像08MS的反而把小衝突場面
06/23 06:57, 65F

06/23 06:58, , 66F
精彩的剪掉了,反而適得其反
06/23 06:58, 66F

06/23 07:07, , 67F
B社SEED劇場版怎麼會沒意願跟價值?當初官方就公布過了
06/23 07:07, 67F

06/23 07:10, , 68F
倒至難產是內部問題,製作組員不合,連主角色都不配要怎麼做
06/23 07:10, 68F

06/23 07:13, , 69F
...SD很多人批歸批,但人氣還是有,就像火影死神那種類似
06/23 07:13, 69F

06/23 07:26, , 70F
DVD銷售高,模型其實賣不差,在國外也算鋼彈中比較熱門的
06/23 07:26, 70F

06/23 07:28, , 71F
像很多本來不看鋼彈的輕度族群也只看過SEED系列啊...
06/23 07:28, 71F

06/23 07:32, , 72F
另外一提进藤尚美等現在在SEED中幾乎消聲的配音員,在SD撥
06/23 07:32, 72F

06/23 07:33, , 73F
畢後的遊戲,如機戰SC2,SDGGP...等還是有新配音的
06/23 07:33, 73F

06/23 07:35, , 74F
而SEED劇場版的公布也在2006年,所以可能可猜想後來內部更
06/23 07:35, 74F

06/23 07:37, , 75F
發生分裂吧...
06/23 07:37, 75F

06/23 07:44, , 76F
其實SD撥畢那時各討論區反彈聲浪感覺還沒那麼盛-_-a...
06/23 07:44, 76F

06/23 07:45, , 77F
造成現今窮追猛打我覺得是從福田訪談多嘴"動畫是給小孩子
06/23 07:45, 77F

06/23 07:48, , 78F
看的"惹到一堆圈內人...開始越來越大的反彈聲浪...
06/23 07:48, 78F

06/23 07:57, , 79F
因為玩SDGGP所以還會上上巴哈哈拉區找資料,那時真不像現在
06/23 07:57, 79F

06/23 07:58, , 80F
一提到SD跟SF就只剩酸...
06/23 07:58, 80F

06/23 10:19, , 81F
我記得明明大家是邊看邊罵的 哪有反彈不盛?
06/23 10:19, 81F

06/23 10:20, , 82F
頂多說很多人口嫌體正直 衝著"鋼彈"還是把它看完
06/23 10:20, 82F

06/23 10:30, , 83F
是說那時反彈風氣還不像現在那麼糟...
06/23 10:30, 83F

06/23 12:00, , 84F
應該是說現在很難找到有水準的論點了
06/23 12:00, 84F

06/23 19:03, , 85F
SD是我唯一一部用快轉看完 看完直接SHIFT+DELETE的鋼彈片
06/23 19:03, 85F

06/28 01:26, , 86F
若SEED系列真的那麼賣座 有哪個愛錢的商人會把它冰著不用
06/28 01:26, 86F

06/28 01:27, , 87F
看看最吃香的0079 一堆相關遊戲年年都有
06/28 01:27, 87F
文章代碼(AID): #1C7wlTgB (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1C7wlTgB (GUNDAM)