Re: [問題] 鋼彈W 最終戰役
※ 引述《huckerbying (我知道我該怎麼做了)》之銘言:
: 標題: Re: [問題] 鋼彈W 最終戰役
: 時間: Wed Jun 23 02:34:33 2010
:
: 推 cloudstr:那兩個人在解除時 的確有用芭樂跟槍擊解決不少衛兵 這點 06/22 20:11
: → cloudstr:是可以確認的沒錯 何況接下來 他們自導自演被捕這一幕 06/22 20:12
: → cloudstr:難道不誇張嗎? 都弄出人命了 中央單位難道不會進行調查 06/22 20:12
: 閣下沒注意的就是...中控室的那兩位是被擊倒,後來還有醒來
閣下誤會了
中控室那兩個衛兵是特落瓦打倒的
因為沒有打鬥過程
未免引發爭議
所以我有指名是在槍戰中照成的傷亡
:
: 而且中央單位還來不及進行調查,Preventer的莎莉早就進來救人了
閣下沒注意的就是
特落瓦當時還是在衛兵的層層擁護下
主動把迪歐抓去監獄
試問發生這種案件
管理階層是否要先把嫌疑犯隔離?
中控室封閉這麼久
才突然由一位不值得信任的人宣稱他已壓制侵入者
而且馬上一位侵入者恢復行動能力並且逃跑
何況這位嫌疑犯之前還被老闆拿槍點名過
: → cloudstr:特若瓦之後還可以若無其實在組織中臥底 至於我指的反抗 06/22 20:13
: → cloudstr:失敗是指 從巴頓集團的激烈叛變手段看來 讓他們順利取得 06/22 20:14
: → cloudstr:政權後 因為高壓的行事手段 造成的未來傑克斯 絕對會比 06/22 20:15
: → cloudstr:地球上的鋼彈小隊 禀此的不殺原則來的多 與其反抗失敗 06/22 20:16
: → cloudstr:倒不如果絕的確實摧毀反抗軍 這才是真正的大義 置與 06/22 20:17
: 你還不知道當時殺人會有啥後果....
: 小說有提及到,迪基姆運用媒體操弄資訊說"Preventer的抵抗是進行無謂的流血戰爭",
: 假如真的砍下去,正好給迪基姆真實的畫面題材繼續對民眾廣播Preventer正在進行戰爭
:
: 而且Preventer不是作戰軍隊,只是個預防有人要戰爭的"消防員"或是"警察"而已
:
: 舉個比較貼切的說法,你是個警察,要準備去驅離過了集會活動時間的抗議民眾,
: 結果驅離行動中你聽到有民眾喊"警察打人喔",
: 那你是要拿警棍敲下去還是繼續柔性驅離?
: (這個舉例可能有些人會感到反感,但是我也只能想到這個舉例而已)
:
: 而且比起SEED中Kira的瞬間數十架不殺,EW的不殺還比較有意義點
你還真的不了解實際情形...
當時圍觀民眾從大型監視器看到的就是
死神用鐮刀砍掉MS的頭 沙漠用雙刀砍掉了幾台MS 重武裝又打爛了幾台MS
當時並沒有把"不殺"傳達給在場民眾
看大蛇MS群被打的這麼慘?
民眾如何分辨得出有沒有"不殺"
還是你要說被打爛的大蛇是特效效果
但...確實是有把"和平要靠自己的雙手爭取"傳達出來
動畫中可以看出
在戰鬥影像.莉莉那跟桃樂絲的煽動之下
民眾確實是有自發性的組織團體
但這一點也是極度不合理的
你仔細想想
戰士的職責是什麼? 平民的職責又是什麼?
戰士不積極的保護家園
反而希望平民來保護家園?
莉莉那煽動自己的子民去送死
真枉費她當過女王
這可不是古時代的紀元
拿著鋤頭就可以組織一隊義勇軍
敵人可是上百隻的MS
若不是因為兩個因素
1.當時中央指導機能發生衝突 沒辦法做出強硬的指示
2.大蛇MS駕駛員是來自於尊崇特列斯的遺民 有一定的信念 而非殺人工具的士兵
若不是免強這兩點因素
那群民眾早就被當做暴民 砲灰做掉了
你的舉例非常不合理
警察就算拿警棍也不會拿50機槍掃射民眾
我認為EW所要傳達"不殺"的完全和平
是非常不合理
因為非常的不貼和實際情形
除非是過度的浪漫派或者不了解社會
劇末提到
從此以後再也MS的存在
只讓我想到一個故事
A國跟B國是鄰國
有一天B國想要打A國隔壁的C國
A國說:好啊好啊 借你過 別打我啊
結果B國把C國滅掉後
回程就順道把A國給滅掉了
這個政府完全沒有從巴頓軍的逆襲得到教訓
和平也是要有相應的和平來保護
瑞士知道 你知道 我知道 就是編劇不知道
: → cloudstr:我所說的漏洞擺出 希若的太空接收鋼彈跟從墜機的WGZC 06/22 20:18
: → cloudstr:馬上若無其事的脫出 這還不夠離譜嗎? 06/22 20:19
: 這段就列入特效不做其他說明
所以這幾點你也沒辦法反駁吧
更別說一開始的鋼彈丟太陽系.特落瓦的篡位....etc
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.110.17.28
→
06/27 18:57, , 1F
06/27 18:57, 1F
→
06/27 18:58, , 2F
06/27 18:58, 2F
推
06/27 19:16, , 3F
06/27 19:16, 3F
推
06/27 19:23, , 4F
06/27 19:23, 4F
推
06/27 19:33, , 5F
06/27 19:33, 5F
→
06/27 20:48, , 6F
06/27 20:48, 6F
→
06/27 20:49, , 7F
06/27 20:49, 7F
→
06/27 20:49, , 8F
06/27 20:49, 8F
我在補充一點
EW所要傳達的和平是要靠自己去爭取這一點
是可以認同的
但是EW所表達出的方式卻是可議的
如果換另一個方式
輔導民眾平時的軍事上的專業
等到戰爭時
能夠靠自己的能力換取和平
而不是等到戰爭發生時
再煽動還無武裝能力的民眾上場當砲灰
這是不切實際
推
06/27 20:52, , 9F
06/27 20:52, 9F
推
06/27 20:52, , 10F
06/27 20:52, 10F
→
06/27 20:53, , 11F
06/27 20:53, 11F
→
06/27 20:53, , 12F
06/27 20:53, 12F
→
06/27 20:55, , 13F
06/27 20:55, 13F
→
06/27 20:56, , 14F
06/27 20:56, 14F
→
06/27 20:57, , 15F
06/27 20:57, 15F
※ 編輯: cloudstr 來自: 123.110.17.28 (06/27 21:01)
推
06/27 21:02, , 16F
06/27 21:02, 16F
→
06/27 21:03, , 17F
06/27 21:03, 17F
→
06/27 21:04, , 18F
06/27 21:04, 18F
→
06/27 21:05, , 19F
06/27 21:05, 19F
→
06/27 21:05, , 20F
06/27 21:05, 20F
推
06/27 21:05, , 21F
06/27 21:05, 21F
→
06/27 21:06, , 22F
06/27 21:06, 22F
→
06/27 21:07, , 23F
06/27 21:07, 23F
推
06/27 21:10, , 24F
06/27 21:10, 24F
→
06/27 21:10, , 25F
06/27 21:10, 25F
→
06/27 21:57, , 26F
06/27 21:57, 26F
→
06/27 21:59, , 27F
06/27 21:59, 27F
→
06/27 22:00, , 28F
06/27 22:00, 28F
推
06/27 22:00, , 29F
06/27 22:00, 29F
→
06/27 22:02, , 30F
06/27 22:02, 30F
→
06/27 22:03, , 31F
06/27 22:03, 31F
→
06/27 22:04, , 32F
06/27 22:04, 32F
→
06/27 22:04, , 33F
06/27 22:04, 33F
→
06/27 22:06, , 34F
06/27 22:06, 34F
推
06/27 22:14, , 35F
06/27 22:14, 35F
→
06/27 22:14, , 36F
06/27 22:14, 36F
→
06/27 22:14, , 37F
06/27 22:14, 37F
→
06/27 22:14, , 38F
06/27 22:14, 38F
→
06/27 22:15, , 39F
06/27 22:15, 39F
推
06/27 22:31, , 40F
06/27 22:31, 40F
→
06/27 22:31, , 41F
06/27 22:31, 41F
→
06/27 22:33, , 42F
06/27 22:33, 42F
→
06/27 22:48, , 43F
06/27 22:48, 43F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
問題
18
107
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇):
問題
10
22
問題
15
87
問題
10
19
問題
18
107
問題
11
43