Re: [討論] 鋼彈的劇組對軍武的知識真的..

看板GUNDAM作者 (hubman)時間14年前 (2010/04/11 01:46), 編輯推噓13(13推 0噓 18→)
留言31則, 16人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《nosnuit (銀色的天線寶寶)》之銘言： : 原文都吃光光，以下介紹跨時代全系列MS「聲優語音控制系統」指令： : 大意：只要駕駛員在座位上喊出以下詞彙，MS便能使用以下動作。 : 1. 「擊落吧！」、「去x吧！」： : 步槍射擊。 : 2. 「大佐！」、「我可是個化不可能為可能的男人唷」： : 自機MS或MA會自動去替鄰近友軍當捨身肉盾。 : 3. 「你有決定權嗎？」： : 火神砲射擊。 : 4. 「XXXXXは伊達じゃない！」： : MS可推動小行星等級巨大隕石。 : 5. 「XXX、行きまーーす！」： : MS自動從母艦甲板彈射發進。 : 6. 「ジーク・ジオン！」： : 自機執行自殺攻擊。 : 7. 「任務、完了。」： : 關機。 恕刪 其實原PO的問題討論的是不清楚比清楚好的議題，如果真的很合理的設定MS基本操作論， 想像空間又少很多了不是嗎? 記得之前看鋼彈老戰友的網頁，裡面有提到MS的動作可以利用電腦將各動作模組化， 然後讓駕駛員去組合後"使出來"，初代鋼彈誕生於數位化的年代之前， 現在大家各種機器人模擬遊戲都玩過了， 其實大家應該有感覺到MS的控制也不是不能解決的問題， 用手把就能叫MS開砲，然後在宇宙中移動， 只是目前遊戲機上的鋼彈遊戲還沒有撐的上是軍事級的作品， 大家應該沒玩過任務結束後還要經過著艦程序的遊戲吧? 軍用或專業級的控制模組我想會比手把好很多..... XBOX的鐵騎有搞過，但是那在PC或是軍用模擬器上算小咖... 真的，設定搞的那麼詳細也不一定是好事就是了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.156.146
推
04/11 01:52, , 1F
有種說法：只有三流的科幻才會把設定搞得很詳細
04/11 01:52, 1F
→
04/11 01:52, , 2F
一流的科幻遇到細部設定，都碼打太極帶過XD
04/11 01:52, 2F
推
04/11 01:55, , 3F
樓上那說法更廣義的我有聽過,就是小說不要寫你不懂的XD
04/11 01:55, 3F
→
04/11 02:02, , 4F
哦哦，的確是呢～
04/11 02:02, 4F
推
04/11 03:40, , 5F
哈利波特向來不提法力的來源
04/11 03:40, 5F
→
04/11 04:02, , 6F
就是這個說法......看個ACG搞那麼詳細幹嘛....XD
04/11 04:02, 6F
推
04/11 08:24, , 7F
OS不是寫來放著的，這個時候就是拿來這樣用 XD
04/11 08:24, 7F
→
04/11 09:01, , 8F
哈利波特不提法力來源是很合理的 因為用的人也不知道XD
04/11 09:01, 8F
→
04/11 09:01, , 9F
科幻也是一樣 資訊給不給要看敘事者是誰
04/11 09:01, 9F
→
04/11 10:08, , 10F
早期紅白機有一款飛行遊戲,每趟任務都有著艦程序....
04/11 10:08, 10F
→
04/11 10:09, , 11F
對我來講比閃敵機炮火還難...XDDDD
04/11 10:09, 11F
→
04/11 11:33, , 12F
遊戲設定得太真實反而會失去遊戲性
04/11 11:33, 12F
推
04/11 11:41, , 13F
推文說的是TOP GUN吧,用Power Glove可以成功著艦喔XD
04/11 11:41, 13F
→
04/11 12:19, , 14F
考證成這樣那乾脆別寫別看了 囧>
04/11 12:19, 14F
推
04/11 12:46, , 15F
哈利波特的魔法完全違反物理定律阿
04/11 12:46, 15F
推
04/11 13:09, , 16F
那款遊戲我覺得超難，著艦都失敗，空中加油也失敗
04/11 13:09, 16F
→
04/11 13:47, , 17F
因為那是魔法嘛～
04/11 13:47, 17F
推
04/11 19:59, , 18F
期待忍者鋼彈復活 魔法鋼彈也不錯
04/11 19:59, 18F
推
04/11 20:26, , 19F
沒想到竟然可以在推文裡看到AVGN的梗
04/11 20:26, 19F
推
04/11 22:50, , 20F
推這篇推文~
04/11 22:50, 20F
推
04/12 02:10, , 21F
推AVGN...XDDDDDDDDDD
04/12 02:10, 21F
→
04/12 21:29, , 22F
這跟「空想科學讀本」的風波類似，指責其空想卻喪失樂趣。
04/12 21:29, 22F
→
04/12 21:32, , 23F
不過我覺得空想科學的寫法還蠻有趣的XD
04/12 21:32, 23F
→
04/12 21:33, , 24F
當作吐槽就好啦~
04/12 21:33, 24F
→
04/12 22:44, , 25F
空想科學到後來自己其實也常常不科學了
04/12 22:44, 25F
→
04/12 22:44, , 26F
貓柳田的青春更是....XD
04/12 22:44, 26F
→
04/13 00:50, , 27F
日本也有人出書來吐槽空想科學讀本....XD
04/13 00:50, 27F
推
04/13 02:26, , 28F
空想科學有問題也蠻多的...像那走路上下晃的問題很大..
04/13 02:26, 28F
推
04/13 15:59, , 29F
最早的發問是在吐設定的嘈，吐到極致就是「聲優語控」！
04/13 15:59, 29F
→
04/13 19:03, , 30F
原來上下晃那個是錯的...orz
04/13 19:03, 30F
→
04/13 20:15, , 31F
有前輩說過，要討論ACG就不要去推翻ACG的規則這才是FAN。
04/13 20:15, 31F
‣ 更多 hubman 的文章
文章代碼(AID): #1BmBbe6B (GUNDAM)
‣ 更多 hubman 的文章
文章代碼(AID): #1BmBbe6B (GUNDAM)