Re: [閒聊] 鋼彈00感覺超越不了鋼彈W
在此提一些自己的看法:
W 就像少女漫、偶像劇。
它的故事是以人物為中心在轉動的,所有劇情都是為了塑造、成全某些特定角色而存在。
換句話說,W 的世界是為了幾個主角而存在的,跟著主角走的。
這是偶像劇與少女漫常用的手法,讓角色活過來,就要把世界打造成角色需要的樣子。
喔,對不起,種與種命也是相同手法。
好處是觀眾容易帶入角色,他們所認同的是某個或某幾個賦予鮮明特色的人物,看著故事
中的世界隨著主角變化,更是反過來滿足了現實生活無法改變世界的無力感。
所以觀眾容易特別喜歡某人,因為他剛好被大力塑造成可以讓觀眾喜歡的角色。
壞處呢?角色其實就是神,全世界都可以根據你的需要變來變去:需要痛苦?就給你
痛苦;需要威能?就給你威能;需要強運?就給你強運......
我自己很討厭偶像劇的模式,原因就在此。
00 也不全然是處在相對的另一端,但是 00 的故事比較強調事件的發展與環境的變化。
角色比較常受到世界的牽動而變得身不由己。
世界不再以角色為中心而轉動,而是角色隨著世界逐流。
很多人不喜歡這種故事,因為生活已經夠無力改變了,連看個故事也要一直被提醒這種
現實的殘酷,許多觀眾不想要這種故事。
因為絕大多數的人,是以娛樂的心情來欣賞一部作品的,所以偶像劇的娛樂效果比較大,
比較容易被接受。現實走向的作品,娛樂效果就差了。
當然,你也可以說 00 外掛開很大,威能也爆很大。
不過我可以說,水島加上黑田,如果不是背後有賣模型的壓力,00 會更黑,便當會更多。
若沒有討好低年齡層的觀眾考量,威能還是外掛什麼的,也只會一閃而逝。
最後,我覺得 00 至少是把鋼彈的世界,加進了一些新的元素。
以前的鋼彈作品,很偏重破壞與殺戮這一側,故事的中心也多圍繞在深陷戰鬥的人身上。
但是 00 的第二期,主題是「新生」。雖然為了賣模型仍然有許多不得不妥協的戰鬥,
卻也有許多地方著眼在所謂的正常人、普通人身上。也希望大家能進一步思考,到底戰爭
與和平是什麼東西?尤其是對於沒有經歷過戰爭的我們,整天喜歡看別人打打殺殺,
看得很爽,卻不曾反思自己對於暴力、爭鬥到底認識多少。
試想,今日我們的家園發生戰爭,大家打得如火如荼。身為一個普通人,能為什麼他媽的
和平努力嗎?還能搶一台巨大機器人大叫:「我不想死!」嗎?(然後把雜魚全部戳爆)
你只能接受命運對你的呲牙咧嘴,努力在殘酷的大環境裡面求生而已。
而我們觀眾在看作品的時候,比較偏好喜歡的角色不是普通人。
00 不是個完美的作品,但是它有許多值得觀眾思考的地方。
它優缺點,在之前眾多討論之中也都講得差不多了,我也不想贅述。
這個討論串的題目雖然就跟種系列的討論串一樣容易引戰,但是青菜蘿蔔各有所好,
大家彼此多尊重一點,也沒什麼不好。
讓我們繼續期待下一部鋼彈吧!(查理鋼彈?其實 00 也還沒完結...)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.124.65.79
※ 編輯: spock 來自: 122.124.65.79 (09/09 05:17)
推
09/09 08:49, , 1F
09/09 08:49, 1F
推
09/09 08:49, , 2F
09/09 08:49, 2F
→
09/09 08:50, , 3F
09/09 08:50, 3F
→
09/09 08:51, , 4F
09/09 08:51, 4F
→
09/09 08:52, , 5F
09/09 08:52, 5F
→
09/09 08:52, , 6F
09/09 08:52, 6F
→
09/09 08:54, , 7F
09/09 08:54, 7F
→
09/09 08:54, , 8F
09/09 08:54, 8F
推
09/09 08:56, , 9F
09/09 08:56, 9F
→
09/09 08:57, , 10F
09/09 08:57, 10F
→
09/09 08:58, , 11F
09/09 08:58, 11F
推
09/09 09:00, , 12F
09/09 09:00, 12F
→
09/09 09:02, , 13F
09/09 09:02, 13F
→
09/09 09:02, , 14F
09/09 09:02, 14F
→
09/09 09:03, , 15F
09/09 09:03, 15F
→
09/09 09:03, , 16F
09/09 09:03, 16F
推
09/09 09:30, , 17F
09/09 09:30, 17F
→
09/09 09:30, , 18F
09/09 09:30, 18F
推
09/09 10:12, , 19F
09/09 10:12, 19F
推
09/09 10:14, , 20F
09/09 10:14, 20F
→
09/09 10:14, , 21F
09/09 10:14, 21F
推
09/09 10:56, , 22F
09/09 10:56, 22F
推
09/09 11:11, , 23F
09/09 11:11, 23F
→
09/09 11:12, , 24F
09/09 11:12, 24F
→
09/09 11:30, , 25F
09/09 11:30, 25F
→
09/09 11:47, , 26F
09/09 11:47, 26F
推
09/09 12:28, , 27F
09/09 12:28, 27F
→
09/09 12:29, , 28F
09/09 12:29, 28F
→
09/09 12:30, , 29F
09/09 12:30, 29F
推
09/09 12:57, , 30F
09/09 12:57, 30F
→
09/09 14:47, , 31F
09/09 14:47, 31F
推
09/09 17:32, , 32F
09/09 17:32, 32F
→
09/09 17:32, , 33F
09/09 17:32, 33F
→
09/09 17:39, , 34F
09/09 17:39, 34F
→
09/09 17:39, , 35F
09/09 17:39, 35F
→
09/09 17:57, , 36F
09/09 17:57, 36F
→
09/09 17:58, , 37F
09/09 17:58, 37F
→
09/09 17:59, , 38F
09/09 17:59, 38F
→
09/09 17:59, , 39F
09/09 17:59, 39F
推
09/09 18:01, , 40F
09/09 18:01, 40F
→
09/09 18:02, , 41F
09/09 18:02, 41F
→
09/09 18:02, , 42F
09/09 18:02, 42F
推
09/09 18:07, , 43F
09/09 18:07, 43F
→
09/09 18:13, , 44F
09/09 18:13, 44F
→
09/09 19:22, , 45F
09/09 19:22, 45F
→
09/09 19:23, , 46F
09/09 19:23, 46F
推
09/10 02:20, , 47F
09/10 02:20, 47F
→
09/10 02:20, , 48F
09/10 02:20, 48F
推
09/10 02:27, , 49F
09/10 02:27, 49F
→
09/10 02:27, , 50F
09/10 02:27, 50F
推
09/10 02:30, , 51F
09/10 02:30, 51F
→
09/10 02:32, , 52F
09/10 02:32, 52F
推
09/10 02:34, , 53F
09/10 02:34, 53F
→
09/10 02:35, , 54F
09/10 02:35, 54F
→
09/10 02:35, , 55F
09/10 02:35, 55F
→
09/10 02:36, , 56F
09/10 02:36, 56F
→
09/10 02:37, , 57F
09/10 02:37, 57F
→
09/10 02:37, , 58F
09/10 02:37, 58F
→
09/10 02:37, , 59F
09/10 02:37, 59F
→
09/10 02:38, , 60F
09/10 02:38, 60F
→
09/10 02:38, , 61F
09/10 02:38, 61F
→
09/10 02:39, , 62F
09/10 02:39, 62F
推
09/10 12:13, , 63F
09/10 12:13, 63F
→
09/10 12:14, , 64F
09/10 12:14, 64F
→
09/10 13:07, , 65F
09/10 13:07, 65F
→
09/10 13:08, , 66F
09/10 13:08, 66F
→
09/10 16:52, , 67F
09/10 16:52, 67F
推
09/10 17:49, , 68F
09/10 17:49, 68F
→
09/10 17:50, , 69F
09/10 17:50, 69F
→
09/10 17:50, , 70F
09/10 17:50, 70F
→
09/11 01:06, , 71F
09/11 01:06, 71F
→
09/11 01:29, , 72F
09/11 01:29, 72F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 18 之 19 篇):
閒聊
71
224