Re: [討論] 對第二季的疑問

看板GUNDAM作者Gravity113 (Mr. Anderson)時間15年前 (2009/02/17 15:31)推噓0(0推 0噓 6→)

留言6則, 4人參與討論串3/9 (看更多)

※ 引述《hitolin (總有一天一定要...)》之銘言： : 在漫吐板看到關於00的吐槽文， : 引用xtxml在漫吐板的內文: : 「但是2nd忽然急轉直下變成了為自己而戰的怪異局面。 : 如果里逢茲的說法是遵照光頭指示沒錯的話，天人是該消失的時候了， : (天人雖然無法確定消息的真偽，但理論上來說，狀況未明前沒有打仗的理由) : 而inovator和a-laws接手接下來的世界是計畫中的事情。 : 天人無論是有多少自己的理由，或者以救人的態度來戰， : 無疑都是賞了自己在1st裡面的行為大大的一巴掌。 : 說難聽一點，天人之前殺人的情況不比a-laws好多少， : 他們很明確知道這是在為一個理想目標而戰的所必經的陣痛期。第一季的CB和A-Laws最大的差別在於 CB武力介入的對象只有紛爭源某國鬧獨立時被介入的不是打算干涉的國家，而是當事國本身而且只針對武裝單位後來座天使的出現，和CB的行動也出現了一個反差 CB只在目標的作為有紛爭疑慮的時候才行動，強調「不准動用武力」座天使則是直接把所有武裝單位殲滅，使其「無法動用武力」所以CB的對象是很清楚的 A-Laws就不同了 Memento-mori就是很顯而易見的例子他們不管你是軍人還是難民還是批踢踢鄉民(啥) 只要你是反對勢力，就全部把你幹掉甚至只要「他們覺得你是反動份子」就可以準備吃飽上路了六萬的亡靈就是其中最無辜的犧牲者一樣是以完全和平為最終目標雙方的手段和態度是完全不同的 : 而當a-laws和inovator將延續這個目標時，他們卻變成私人理由出手阻止， : 計畫執行一半放棄，那之前死的那票人豈不是白白送命？ : 就算是為了和平所戰，反a-laws或反inovator的行為跟1st的大義完全的相左， : 感覺又回到了『少年們的想法決定世界的存亡』的模式。 : 批評歸批評，2nd還是在許多細膩描述人性的方面我還是很欣賞， : 但戰爭理由的部分始終讓我耿耿於懷。」這邊所謂的私人理由，用最簡單的說法大概就是「人道」問題雙方都一樣在殺人雙方都一樣為了世界和平而殺但是其中的差異就產生了很大的反差對於聯邦本身，甚至於聯邦軍，CB完全沒有動手干預過一樣是軍事單位，A-Laws為什麼就變成眾矢之的? CB就算了，還冒出個Kataron寧願開著前世代的機型送死也不要妥協就計畫來講其實CB並沒有放棄計畫，反而還更拼命的去執行從哪看得出來? 很簡單，A-Laws 他們非常清楚自己的武力是劣勢，但是依然拼命執行武力介入兩次針對Memento-mori的介入就是最佳範例和平沒有問題，但是「這樣並不是真正的和平」所以才出現剎那和沙慈的對話只有你幸福就好了嗎？戰鬥又能帶來什麼？以目的來說，CB和A-Laws確實沒有太大的不同但是問題出在對象、態度還有手段對象的差異、態度的差異還有情報控制、輿論操控甚至於能源管控要說這A-Laws沒問題我真的很難接受... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.110.246.45

→

Jcat

02/17 15:44, , 1^F

02/17 15:44, 1^F

→

Jcat

02/17 15:44, , 2^F

02/17 15:44, 2^F

→

Jcat

02/17 15:47, , 3^F

02/17 15:47, 3^F