Re: [討論] 對第二季的疑問
※ 引述《hitolin (總有一天一定要...)》之銘言:
: 在漫吐板看到關於00的吐槽文,
: 有一篇提到天人的戰鬥理由,
: 從第一季跟a-laws相似的,倚仗自己的正義強制想要改變整個世界運作;
: 到第二季,因為不滿a-laws而想要反抗的戰鬥理由。
: 就戰鬥理由而言,第一季的天人跟第二季的a-laws都是相似的。
: 藉由武力,來達到世界的統一。
: 或許a-laws的手段更殘酷些,但也確實是遵照veda的預測行動,在這個統一的藍圖裡,
: 是不該有天人的組織存在的。
: 天人,不就應該消失嗎?
問題就在於 VEDA被CB以外的人駭了!(此CB指的是正版太陽爐CB 不含座天使)
所以現在VEDA下達的指示 究竟是不是忠實呈現光頭王的意念 都還有問題
想想看光頭王這個人
就連察覺有人駭到他 找到他冬眠的藏身處 就只是把押箱寶TA+雙爐給擁有正版鋼彈的人
也沒設自暴裝置或補熊夾 來和奪他性命的人同歸於盡
這麼善良
很難想像第二季的a-laws是光頭王(原VEDA)計畫的一環
那些對付肉身的殺人攻殼車全部都出來 還有衛星兵器 還屠一整個非洲塔...
也別忘了利馮茲當初是怎麼婊街角大使的 他說"現在是他的計畫"....
: 引用xtxml在漫吐板的內文:
: 「但是2nd忽然急轉直下變成了為自己而戰的怪異局面。
: 如果里逢茲的說法是遵照光頭指示沒錯的話,天人是該消失的時候了,
: (天人雖然無法確定消息的真偽,但理論上來說,狀況未明前沒有打仗的理由)
: 而inovator和a-laws接手接下來的世界是計畫中的事情。
: 天人無論是有多少自己的理由,或者以救人的態度來戰,
: 無疑都是賞了自己在1st裡面的行為大大的一巴掌。
問題是~inovator有可能才是原本VEDA的棄子
必須想想: 為什麼利馮茲在第一季 是被街角大使"撿"來的
原本堂堂0鋼彈的駕駛員 竟然為監視者像收養孤兒後私用
光頭王拋棄利馮茲 兩人一定是有什麼過節!!
反觀 倒是留下提耶利亞 待在CB 坐上Virtue繼續執行武力介入!!
想當初利馮茲駕駛0鋼彈的個性也是和提耶差不多 都是要"殲滅"呀...
天人是該消失 但是 是要在任務達成後才消失
第一季結尾以"任務未完成"做結 意思即是天人並沒有感受到他們的任務達成
這不是原本計畫該有的結局
為了完成當初計畫下的初衷 所以第二季 天人就以自己的意志行動
: 說難聽一點,天人之前殺人的情況不比a-laws好多少,
: 他們很明確知道這是在為一個理想目標而戰的所必經的陣痛期。
: 而當a-laws和inovator將延續這個目標時,他們卻變成私人理由出手阻止,
: 計畫執行一半放棄,那之前死的那票人豈不是白白送命?
: 就算是為了和平所戰,反a-laws或反inovator的行為跟1st的大義完全的相左,
: 感覺又回到了『少年們的想法決定世界的存亡』的模式。
: 批評歸批評,2nd還是在許多細膩描述人性的方面我還是很欣賞,
: 但戰爭理由的部分始終讓我耿耿於懷。」
a-laws在第二季初 最令人詬病的就是對付肉身的攻殼車
光頭王統一世界組織的目的 應該是叫大家盡量放下武器
結果利馮茲變本加厲
在聯邦正規軍又延伸出Alaws出來 以"反恐"之名行法西斯主義之實
偽太陽爐的軍事科技無限上鋼 連Ahead都出來了
這個真的有點問題....
如果我是還有一點餘力的天人 我還是會想行動 邊戰邊摸出能說服我的真相
: 個人也不懂,
: 假如現在問一句:請問天人的戰鬥理由是什麼?
: 請問現在他們腦中描繪的和平世界,是什麼模樣?
: 打倒a-laws,就能迎向世界和平嗎?或者是重新迎接過去那個分裂、到處都是矛盾的 世界?
: 倘若如此,就是回到天人出現以前的世界。
: 那這部動畫...到底是想表達什麼?
: 「世界統一是不可能的?」
: 還是天人要捲鋪蓋再來一次世界的逆襲?
: 第二季以後的天人的戰鬥,令我搞不懂gundam 00想表達的理念到底是什麼了。
: 想請問板上諸位,是否我的問題是愚蠢而多餘的?
: 因為主角就是絕對正義?
好的鋼彈作品 真正的理念在最後一集才會出來 就像W 零式與次代的決鬥
~最後 有一個雷 不想被雷請無視~
別忘了光頭(原VEDA)在沒有被駭時 所做的不少決定與預謀
都在婊利馮茲
TA與雙爐大家都知道
但是還有一個 就是剎那可變革的身體!! (不是說並非每個人都可以變成變革者嗎?)
當初利馮茲一時興起 向VEDA(光頭?)建議讓小剎那當鋼彈大師
VEDA又是為什麼會接受?
今天想殺掉剎那 卻殺不了 這就代表利馮茲第三回被錶了
究竟原VEDA要的是什麼? 利馮茲是否竄改成自己的計畫?
人類是否會因為利馮茲的計畫 在未來遭遇到重大犧牲? (人類變革計畫)
天人的確唯有戰鬥才能有答案
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.71.94.7
推
02/17 15:20, , 1F
02/17 15:20, 1F
→
02/17 15:54, , 2F
02/17 15:54, 2F
推
02/17 17:36, , 3F
02/17 17:36, 3F
推
02/17 20:02, , 4F
02/17 20:02, 4F
推
02/17 21:25, , 5F
02/17 21:25, 5F
→
02/17 21:25, , 6F
02/17 21:25, 6F
→
02/17 21:26, , 7F
02/17 21:26, 7F
推
02/17 21:46, , 8F
02/17 21:46, 8F
推
02/17 23:38, , 9F
02/17 23:38, 9F
推
02/18 00:03, , 10F
02/18 00:03, 10F
推
02/18 00:13, , 11F
02/18 00:13, 11F
推
02/18 01:59, , 12F
02/18 01:59, 12F
推
02/18 19:42, , 13F
02/18 19:42, 13F
→
03/18 15:34, , 14F
03/18 15:34, 14F
→
05/28 17:23, , 15F
05/28 17:23, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
8
27
以下文章回應了本文:
討論
5
10
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇):
討論
8
27
討論
10
15
討論
0
6
討論
6
13
討論
17
20
討論
5
11
討論
3
6
討論
5
10
討論
7
23