Re: [問題] 為什麼要用人來當駕駛員(內有雷)

看板GUNDAM作者 (我知道我該怎麼做了)時間16年前 (2008/03/07 22:44), 編輯推噓6(604)
留言10則, 5人參與, 最新討論串6/9 (看更多)
無人機的先備條件要有: 1.AI 2.控制用通訊 但是問題來了.... 1.AI開發跟訓練是個不小的錢坑 再來就是自主式AI的風險:自行脫離控制 (Sentinal的ALICE、戰鬥妖精的雪風、跟機戰未來的EDI都有自行脫離控制的 紀錄) 對於掌控整個戰局的指揮官可不想看到我方的自主AI突然發瘋的打自己隊友 (畫面轉到某個被馬賽克處理的中尉:雪風說那個是迦姆!) 然後有人會提三大定律,不過別傻了.... 三大定律是在不殺人為前提下制定的,戰場上不適用 2.控制用通訊如果被阻礙, 一整個無人部隊也只能乖乖的站在原地給敵軍帶回去拆解當零件, 這種方式無疑是變相的草船借箭而已 阻礙不打緊,如果是被HACK到,反而變成另外一隊敵軍 這點就是無人機目前在資訊戰之下的犧牲品 以上是客觀的無人機不適用評論 個人主觀的話,就跟W的特列斯的想法一樣, 「不會流血的戰爭不是戰爭」 講白一點就是「今天我出拳頭就是要你知道痛,不痛的話我打你有甚麼用」 ※ 引述《ghostx2 (鬼鬼~伍佰才是王道~)》之銘言: : 起初是因為人類的欲望才有戰爭 : 儘管科技如何先進 : 一直以來都不是機器在戰爭 : 而是操控的人類 : 只有人類親自參予在戰場上 : 體會戰爭的恐怖 無助 : 戰爭才有結束的一天 : 哪天戰爭全面變成了 : 無人操作系統在打戰 : 幾乎變成了科技強權的天下 : 誰家的錢多 : 誰就是強者 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.64.134.2

03/07 22:44, , 1F
噗,我說的三大定律沒有要用在這裡
03/07 22:44, 1F

03/07 22:46, , 2F
三大定律改一改就能用了吧
03/07 22:46, 2F

03/07 22:49, , 3F
把三定律的"人類"改成"主角","人類群體"改成"主角群"。
03/07 22:49, 3F

03/07 22:49, , 4F
這樣?
03/07 22:49, 4F

03/07 23:01, , 5F
三大定律在機械公敵裡面還被進化推翻掉咧....
03/07 23:01, 5F

03/07 23:02, , 6F
老實說我也想到雪風跟ALICE
03/07 23:02, 6F

03/07 23:04, , 7F
機械公敵這電影和機器人系列小說裡的背景不同,當然會被推翻
03/07 23:04, 7F

03/07 23:04, , 8F
一個因為三大定律變成獨裁者,一個因為定律變成市長.....
03/07 23:04, 8F

03/07 23:06, , 9F
話說電影的機器人後來也開始傷害人類,很唬爛= =
03/07 23:06, 9F

03/08 02:13, , 10F
機械公敵跟那本原作沒有關係啦,是二次創作(泣
03/08 02:13, 10F
文章代碼(AID): #17qLIt_B (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇):
文章代碼(AID): #17qLIt_B (GUNDAM)