Re: [閒聊] 突然想到光盾這東西

看板GUNDAM作者 (驕傲是自卑的反應)時間18年前 (2007/11/25 14:14), 編輯推噓10(1001)
留言11則, 7人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
借這個標題問一下。 骨鋼裡面, X1是用光束聚集而成的光盾,X3則是用手臂上的I力場。 但是之前提到的,IF只能擋光束武器,比光盾來的差, 再加上X3的左右手IF有連續使用的時間限制, 還會造成兩手都進入冷卻狀態時,有幾秒未防禦的空白時間。 這樣看來,讓X3裝IF不裝光盾的理由到底是什麼? ※ 引述《LightH (豪洨強)》之銘言: : 原理是和光劍一樣的吧 : 用IF拘束米粒 : 這樣子為什麼在MS小型化後才作的出來 : 之前的反應爐出力都不夠? : 那大型MA呢 : 只用IF只能檔光束 : 用光盾連實彈一起檔 : 研發光劍的時候應該這點也會考慮到了吧 : 難道是大和原到了作F91的時候才想到這招 -- 「利用冷冰冰的、符合邏輯的理性,你能證明出你想要的任何結論——只要你選取一套 適當的公設。我們有我們的,QT1則另有一套.......公設建立於假設之上,而且靠信 心來支持,宇宙間沒有任何東西搖撼得了。」 --〈我,機器人〉:理性-- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.140.142

11/25 14:14, , 1F
實驗機種就可以這麼不負責任嗎XD(托比亞說的)
11/25 14:14, 1F

11/25 14:17, , 2F
如果是裝X-1那種光盾 則應該是沒位置裝
11/25 14:17, 2F

11/25 14:17, , 3F
但是明明就有F-91那種可拋棄式的...
11/25 14:17, 3F

11/25 14:19, , 4F
樓上,為什麼沒位裝啊? X1和X3怎麼看都是一模一樣的機體@@
11/25 14:19, 4F

11/25 14:20, , 5F
已經裝了IF了耶 這不是ACE COMBAT有四次元彈戴啊
11/25 14:20, 5F

11/25 14:21, , 6F
呃,我是說為啥不把IF換回光盾Orz
11/25 14:21, 6F

11/25 14:24, , 7F
難道說,只是作者想讓X1和X3有區別才這樣搞的嗎XD
11/25 14:24, 7F

11/25 14:37, , 8F
實驗機嘛~ 想看看IF在MS上好不好用 XD
11/25 14:37, 8F

11/25 16:06, , 9F
SNRI:不然你下來換人開吧,托比亞(誤)
11/25 16:06, 9F

11/25 19:24, , 10F
沒記錯的話,IF只是裝置名稱,用IF發生器來產生可以抵擋光束
11/25 19:24, 10F

11/25 19:24, , 11F
武器的Beam Barrier。光盾也是利用IF的技術而發展出來的裝備
11/25 19:24, 11F
文章代碼(AID): #17IHAgcd (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17IHAgcd (GUNDAM)