看板 [ GUNDAM ]
討論串[閒聊] 突然想到光盾這東西
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓2(2推 0噓 1→)留言3則,0人參與, 最新作者zephyre (forget it~)時間18年前 (2007/11/26 01:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我想這應該跟MS小型化關係不大...... 而是形狀的問題 F91之前從來沒有IF發生器可以做成平面狀的. 光束刀,長槍也全都是條狀 也就是沒辦法作出其他形狀. EX:一般光束刀 VS F91劇中骨十字軍的光束軍旗(那應該是軍旗吧~~~XD). 就表示UC0120左右這方面的技術比之前進步了許多.

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者milen (OOXX點點點)時間18年前 (2007/11/25 15:12), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看怎麼使用喔....... 如果X3的IF範圍夠大的話. 就是開著不用管了. 360度的光束全擋........ 光盾有範圍限制. 不過IF不能擋實彈就是了......... 這又牽扯到多數實彈武器有沒有能力打爆鋼彈的裝甲材質了. 另外就X1要用兩層光盾加光束軍刀才能打爆一擊VSBR. 托比亞是直接

推噓10(10推 0噓 1→)留言11則,0人參與, 最新作者xxray (驕傲是自卑的反應)時間18年前 (2007/11/25 14:14), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
借這個標題問一下。. 骨鋼裡面,. X1是用光束聚集而成的光盾,X3則是用手臂上的I力場。. 但是之前提到的,IF只能擋光束武器,比光盾來的差,. 再加上X3的左右手IF有連續使用的時間限制,. 還會造成兩手都進入冷卻狀態時,有幾秒未防禦的空白時間。. 這樣看來,讓X3裝IF不裝光盾的理由到底是什麼
(還有28個字)

推噓2(2推 0噓 1→)留言3則,0人參與, 最新作者LightH (豪洨強)時間18年前 (2007/11/25 13:14), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
原理是和光劍一樣的吧. 用IF拘束米粒. 這樣子為什麼在MS小型化後才作的出來. 之前的反應爐出力都不夠?. 那大型MA呢. 只用IF只能檔光束. 用光盾連實彈一起檔. 研發光劍的時候應該這點也會考慮到了吧. 難道是大和原到了作F91的時候才想到這招. --. ★sky***31 請問薯條可以沾機油
(還有61個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁