[討論] 無法認同SEED裡的不殺設定

看板GUNDAM作者 (深海奇蝦)時間18年前 (2007/10/17 17:04), 編輯推噓18(1809)
留言27則, 15人參與, 最新討論串1/10 (看更多)
看到有人在講SEED 敝人來說說自己最不能接受SEED的看法 當SEED後來出現主角戰鬥只打敵機手腳的不殺設定後 我真的非常的驚訝又憤怒! 看戰爭片或是戰爭劇情的卡通是我的一大興趣 戰爭就是那麼的矛盾、殺與不殺或者被殺,人類的感情衝突最大化行為 當決心為自己所想要的保護的人事物而拿起槍桿子 就一定要有奪取他人性命否則就是犧牲自己性命的覺悟 就正是因為這樣,戰場上的士兵才有其討論價值 但是SEED後來這種隨隨便便打斷敵人手腳卻不死人的作弊設定 把戰爭最能夠討論的價值給抹殺了 這種設定實在太夢幻了,比任何英雄主義都還夢幻 戰爭如果這麼爛漫天真夢幻,那就不是戰爭了 戰爭必須夠醜陋才行,因為戰爭本來就是人類負面的情緒行為 像SEED那樣主角衝入戰場把所有人都打的動彈不得,結果沒死半個人 這種造神的夢幻設定實在是看的我頭皮發麻 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.229.0.165

10/17 17:06, , 1F
小孩看的 XD
10/17 17:06, 1F

10/17 17:19, , 2F
孩看的 <<<<這是監督自己說的
10/17 17:19, 2F

10/17 17:21, , 3F
你斷我手腳 我特攻死更大...怎麼都沒這種劇情呢
10/17 17:21, 3F

10/17 17:25, , 4F
我倒覺得戲劇中的戰爭沒有必要像現實中一樣醜陋
10/17 17:25, 4F

10/17 17:26, , 5F
而且以雙方壓倒性的實力差距而言,其實根本不能算是戰爭啊
10/17 17:26, 5F

10/17 17:31, , 6F
庭上 異議 這已經不是戰鬥了 這是單方面的屠殺
10/17 17:31, 6F

10/17 17:39, , 7F
鋼彈本來就是小孩看的 以為看了十幾年前小孩看的東西就會
10/17 17:39, 7F

10/17 17:40, , 8F
跟當年那些小孩一樣現在變大人是自己想太多
10/17 17:40, 8F

10/17 17:46, , 9F
可以說這種想法單純到不行嗎? 以為動畫播什麼就相信什麼
10/17 17:46, 9F

10/17 18:24, , 10F
鋼彈可以是給小孩看的~~但不是只是給小孩看的~~
10/17 18:24, 10F

10/17 18:24, , 11F
在一開始就只針對兒童而製作的話~~被我們這些老人罵
10/17 18:24, 11F

10/17 18:25, , 12F
也是理所當然的~~
10/17 18:25, 12F

10/17 18:28, , 13F
針對兒童的小●噹也一堆大人在看......那又怎樣?
10/17 18:28, 13F

10/17 18:27, , 14F
畢竟基拉都用過飛天御劍流秒殺阿斯蘭了...不殺是正常
10/17 18:27, 14F

10/17 18:29, , 15F
緋村來開鋼彈也差不多是這樣...
10/17 18:29, 15F

10/17 18:39, , 16F
W劇場版也沒殺人呀
10/17 18:39, 16F

10/17 19:01, , 17F
我記得有篇短文是描寫SEED中小兵的心境 可以看看
10/17 19:01, 17F

10/17 19:05, , 18F
逆刃刀鋼彈版
10/17 19:05, 18F

10/17 20:00, , 19F
針對兒童的小●噹也一堆大人在看....是另一回事吧
10/17 20:00, 19F

10/17 20:00, , 20F
不館一開始否有意這樣設定~~但是鋼彈有許多不是一般
10/17 20:00, 20F

10/17 20:01, , 21F
小朋友可以了解到的內容是事實
10/17 20:01, 21F

10/17 20:01, , 22F
(雖然最近的鋼彈在這一方面有變少....)
10/17 20:01, 22F

10/17 21:06, , 23F
W劇場版也是太夢幻了...那個華而不實的天使翅膀= =
10/17 21:06, 23F

10/17 21:07, , 24F
能對作品作到什麼程度的解析那是自己的問題
10/17 21:07, 24F

10/17 21:27, , 25F
想幹什麼就幹什麼,這就是實力~~
10/17 21:27, 25F

10/17 22:00, , 26F
簡單來說就是想看死一堆人 越血腥暴力越好 哈哈= =
10/17 22:00, 26F

10/18 10:51, , 27F
慈悲的王者?!
10/18 10:51, 27F
文章代碼(AID): #175T0odZ (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇):
文章代碼(AID): #175T0odZ (GUNDAM)