Re: [討論] 一題類比
我覺得應該都是誤植，因為這本書似乎錯誤不少，我舉個例子：
heretic:unconformity = apologist:defend 這題沒問題，但緊接著下一個：
heretic:unconformity = labyrinth:simplify 就有問題了
heretic和unconformity，以及apologist和defend是有因果關係的，但labyrinth和
simplify是反義關係，明顯有錯，還有其它一些類似的錯誤類比，所以我覺得還是別花
力氣猜測洞與櫻桃的關係了 XD
: : 在太傻GRE類比反義大全看到的，我覺得有問題
: : greedy:dissatisfy = hidebound:renovate
: : 貪婪的是不滿足的，可是怎麼會保守的是革新的？這個類比是誤植嗎？請指教，謝謝！
: dissatisfy不是[不滿足的] 是[使感覺不滿]
: [人總是 dissatisfy greedy 的東西] 就好像 [人總是 renovate hidebound的東西]
: 這樣會不會有點牽強??
: : hole:cherry = door:room
: : 洞 ：櫻桃 = 門 ：房間
: : 在下駑鈍，實在不知道洞和櫻桃之間的關連性，我查 Dr.eye和webster，cherry的意
: : 思包括櫻桃和處女，怎麼說都不通，難道洞：處女=門：房間？？ETS這樣對嗎？
: ET$這樣對嗎??!!(其實我是看到這句話太有喜感才回的)
: 雖然粗俗好像也不無道理XD
: 但是ET$應該不會這樣出 或許這題有點問題吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.41.48
→
05/11 01:53, , 1F
05/11 01:53, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
討論
5
11
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：
討論
4
5
討論
2
2
討論
2
2
討論
7
18
討論
5
11
討論
2
3
討論
0
1
討論
3
4
討論
0
1
討論
3
4