看板
[ GO ]
討論串[討論] 圍棋規則怎樣制定才合理?
共 8 篇文章
內容預覽:
規則是人訂的,覺得可以接受就好. 像半劫黏不黏這問題會有爭議,也是因為從不同面來講都有道理. 如果用數子法,補劫材不會損目,黑棋也沒法仗著劫材多而不黏,. 如果用日本規則,雖然規定一定要黏起來,. 其實可以從基本規則"很自然"的導出來, 並不是強硬規定的後果. (http://go.yenching
(還有1069個字)
內容預覽:
................. ................. 一些賽規都有它背後的龐大傳統支持著,一時要改很難.只能一小步一小步前進.. 日本的比目法至少幾百年以上..一堆棋手棋友幾10年就這樣用. 中國.韓國.台灣... 都有自己的想法還有傳統. 我私下認為應氏計點制毛病最少,可惜實務.
(還有79個字)
內容預覽:
個人是支持盤角曲四劫盡乃亡的. 如果盤上還有多出一個比殺角要大的劫材. 但補淨那個劫材會輸 那盤角曲四還能算淨死?. 強制白棋去吃棋應該比較合理 不願吃就算雙活. 算淨死有算淨死的條件 想殺不敢殺不該算淨死. 但話說回來 LGS的盤角曲四算淨死 這點跟日本一樣. 唯有一種例外 就是當周圍仍有比氣問題
(還有232個字)
內容預覽:
比賽規則怎麼弄都很難有一個明確的完美的結論. 每種規則都有他優缺點. 比目法雖然機車..但是可以靠很多判例去解決..(所以比目法需要一本繁雜的法典). 數子法雖然強調實戰解決... 但是有一些東西..我想了很久 還是解決不了.... 像是一個盤角曲四加上一個雙活的棋局 最後勝負怎麼判. 還有角上那種
(還有74個字)