Re: [新聞] 無證據質疑李軒豪作弊，楊鼎新被停賽半年

看板GO作者gingerbaby (薑薑)時間1年前 (2023/01/02 19:31)推噓0(8推 8噓 44→)

留言60則, 14人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《LaBronJames (King LA Bron James)》之銘言： : 這是知乎 : “如何看待楊鼎新禁賽半年”的中國網友高讚回答 : 知乎討論這個議題都一面倒是奉旨開狗 : https://i.imgur.com/A24giB7.jpg

這篇作者的自介叫做不奮鬥不結婚不生育不養老 XDDD 這種現實屌絲網路噴子整天憤世嫉俗還有需要往下看嗎？不過他可能反映了大多數懷疑者的心理狀態 : https://i.imgur.com/YZz6Gt2.jpg

Carlsen 不是沒有被處罰而是調查還沒結束... 9/24 https://www.fide.com/news/1999 國際棋聯主席聲明，內容隱晦的批判，Carlsen 棄賽的舉動會傷害整個西洋棋社群並表示將組織調查小組進行調查 12/20 https://www.fide.com/news/2143 調查小組表示尚無結論無可奉告但 Niemann 已經對 Carlsen 和 Hikaru 等質疑他的棋界大咖提告求償1億美金 : 看知乎評論後我的心得： : 請問這種事情請問個別棋手怎麼抓證據？ : 證據派的可不可以教一下？懷疑別人又沒證據怎麼辦？要先看你是什麼身分如果是無名小卒網路噴子直接開噴就好反正多數不會被告但如果是公眾人物就要懂得用大人的方式處理 1.沒證據？有手有腳不會自己找嗎？最熟悉賽場最熟悉對手的不是棋手自己嗎？自己找不到不會拉上小夥伴親朋好友棋界的人脈一起去找嗎？ 2.直接向組織舉報看有哪些疑點請組織正式立案調查 3.訴諸司法去找警察去找檢察官讓檢座幫你找 4.體制內行不通去找徵信社狗仔私家偵探專業抓猴。一個人如果會作弊，一定在日常生活中以及接觸的人中，會露出破綻 5.更狠一點找專業駭客駭進對方電腦；或者找機會找方法去對方家裝針孔裝竊聽雖然妨害秘密是犯法但誹謗一樣犯法重點是前者很難被抓包對彼此傷害都小 6.以上都行不通的話可以做個社會實驗：直接自訴告到法院，然後跟法官說某某很可疑雖然我沒證據... 看看法官會說你好棒棒還是把你轟出去 7.以上幾點都不行的話我只能說這個世界對你太危險你也對這個世界太危險 : 和AI高度吻合不能是證據？能的話小申也作弊去年年初農心杯小申對柯潔絕藝吻合度65.8 這兩盤李軒豪的絕藝吻合度李楊之戰是61.4 李申之戰是64.7 其實都沒多高小申去年曾經連續三盤絕藝吻合度都在70以上那才叫一個猛 : 連黃教授都暗示跟AI吻合度過高 : 這就像是如果兩人參加考試 : 五科每題答案對的錯的都跟一模一樣 : 照證據派邏輯： : 怎麼就不可能就剛好一模一樣？ : 你有哪隻眼睛看到他作弊？ : 你有錄影嗎？ : 你是不是嫉妒人家考高分？ : 真要講世界沒有什麼東西是百分之百的 : 但過於違背常識就該推定有問題小申韓圍聯30連勝違背常識 → 有問題大錘35+ 韓圍聯單季17戰全勝違背常識 → 有問題老姜30+了去年把柯朴切了好幾盤違背常識 → 有問題女棋手打進世界大賽決賽違背常識 → 有問題美國博士生把陳耀燁切了怎麼可能違背常識 → 有問題 : 其實楊鼎新也不是像西洋棋肛塞事件 : 直接咬定你有問題 : 而是說可以屏蔽電子信號然後對照吻合度 : 西洋棋人家也是憑感覺質疑作弊也沒懲處前面說了還在調查 : 這種事情本來很難靠個別棋手蒐證請參閱前面七點 : 你連質疑都不行請問怎麼除弊？ : 其實處理這件事情很簡單就是兩個人也不用下二十盤 : 七盤差不多然後重點是屏蔽電子信號只要懷疑你你就要跟我番棋決鬥那如果我懷疑黑++ 她會跟我下嗎？真是笑話所以最後是不是淪為要比成績成績高的可以質疑別人 / 被質疑就說你誰呀你配嗎都成人了成熟點以為在過家家嗎小申提出十番棋那是因為小申不歸中國管，韓國的調查中國肯定也是不信的所以只能提出這種叫戰的方式和楊李的情況大不相同 : 然後對照過去一年棋譜吻合度 : 差太多就不要護航了其實歸根結底如果你一開始就不相信中國棋院的話那有中國棋手的棋你就不要看了如果中國棋手的棋你不看我不知道還剩下多少棋是你能看的反正棋界自古以來就是小眾項目不缺你、也不缺我申工軒工有可能作弊也有可能沒有；有可能是真人也有可能是人機合一反正都是有人類心血的絕頂棋譜你愛看便看不看也不缺你一個但是整天疑神疑鬼並不會對你自己或這個世界有什麼好處 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.188.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GO/M.1672659092.A.5B4.html

噓

01/02 19:57, 1年前 , 1^F

01/02 19:57, 1^F

噓

01/02 20:00, 1年前 , 2^F

01/02 20:00, 2^F

→

01/02 20:00, 1年前 , 3^F

01/02 20:00, 3^F

有更好的辦法您可以說呀看是要託夢還是觀落陰？賜教請問

→

01/02 20:02, 1年前 , 4^F

01/02 20:02, 4^F

→

01/02 20:02, 1年前 , 5^F

01/02 20:02, 5^F

不是一堆說李軒豪大齡棋手不該出成績嗎？我就舉更大齡的呀怎樣臉腫腫嗎？

噓

01/02 20:02, 1年前 , 6^F

01/02 20:02, 6^F

→

01/02 20:05, 1年前 , 7^F

01/02 20:05, 7^F

韓國也拿不出小申上廁所的影片呀不然小申如廁姿勢如何？說來聽聽

→

01/02 20:05, 1年前 , 8^F

01/02 20:05, 8^F

噓

01/02 20:11, 1年前 , 9^F

01/02 20:11, 9^F

那李軒豪回不回應關他有沒有作弊甚麼事？中國國情如何關他有沒有作弊甚麼事？心中若早有定見那剩下就是射箭畫靶如此而已純粹反諷這些誅心的噴子

→

01/02 20:33, 1年前 , 10^F

01/02 20:33, 10^F

→

01/02 20:33, 1年前 , 11^F

01/02 20:33, 11^F

→

01/02 20:34, 1年前 , 12^F

01/02 20:34, 12^F

→

01/02 20:34, 1年前 , 13^F

01/02 20:34, 13^F

→

01/02 20:35, 1年前 , 14^F

01/02 20:35, 14^F

推

01/02 20:51, 1年前 , 15^F

01/02 20:51, 15^F

→

01/02 20:51, 1年前 , 16^F

01/02 20:51, 16^F

噓

01/02 21:04, 1年前 , 17^F

01/02 21:04, 17^F

韓國也沒公布小申如廁的影片天知道小申去哪了？但我相信他不會

噓

01/02 21:09, 1年前 , 18^F

01/02 21:09, 18^F

→

01/02 21:09, 1年前 , 19^F

01/02 21:09, 19^F

→

01/02 21:09, 1年前 , 20^F

01/02 21:09, 20^F

推

01/02 21:41, 1年前 , 21^F

01/02 21:41, 21^F

→

01/02 21:41, 1年前 , 22^F

01/02 21:41, 22^F

→

01/02 21:41, 1年前 , 23^F

01/02 21:41, 23^F

→

01/02 21:56, 1年前 , 24^F

01/02 21:56, 24^F

→

01/02 21:56, 1年前 , 25^F

01/02 21:56, 25^F

→

01/02 21:56, 1年前 , 26^F

01/02 21:56, 26^F

→

01/02 21:56, 1年前 , 27^F

01/02 21:56, 27^F

目前沒聽過有哪個職業說那盤棋的哪幾手是人類下不出來的倒是中國的大臉貓、台灣的周可平都認為李軒豪的發揮沒什麼怪異之處鷹醬和味精，雖然表面上想守中壢李姓，但很明顯是偏向沒證據不能亂說話的其實這種數人頭、分陣營真的很無聊.. 根本什麼都證明不了我相信肯定有職業認為那盤棋有問題，就像七位頂尖將棋棋士當初都認為三浦有問題一樣像去年年初農心杯柯申之戰柯潔認為第108手很難想到但版友劉老師卻不這麼認為我並不覺得有任何一方在豪洨或許是當局者迷又或是棋道幽玄 ※ 編輯: gingerbaby (1.171.188.33 臺灣), 01/02/2023 23:03:30

→

01/02 22:50, 1年前 , 28^F

01/02 22:50, 28^F

推

01/02 23:35, 1年前 , 29^F

01/02 23:35, 29^F

→

01/02 23:39, 1年前 , 30^F

01/02 23:39, 30^F

→

01/02 23:41, 1年前 , 31^F

01/02 23:41, 31^F

→

01/02 23:42, 1年前 , 32^F

01/02 23:42, 32^F

→

01/02 23:44, 1年前 , 33^F

01/02 23:44, 33^F

→

01/02 23:48, 1年前 , 34^F

01/02 23:48, 34^F

→

01/02 23:51, 1年前 , 35^F

01/02 23:51, 35^F

→

01/02 23:53, 1年前 , 36^F

01/02 23:53, 36^F

→

01/02 23:56, 1年前 , 37^F

01/02 23:56, 37^F

→

01/02 23:58, 1年前 , 38^F

01/02 23:58, 38^F

→

01/03 00:01, 1年前 , 39^F

01/03 00:01, 39^F

→

01/03 00:03, 1年前 , 40^F

01/03 00:03, 40^F

→

01/03 00:05, 1年前 , 41^F

01/03 00:05, 41^F

→

01/03 00:07, 1年前 , 42^F

01/03 00:07, 42^F

→

01/03 00:11, 1年前 , 43^F

01/03 00:11, 43^F

→

01/03 00:13, 1年前 , 44^F

01/03 00:13, 44^F

→

01/03 00:16, 1年前 , 45^F

01/03 00:16, 45^F

→

01/03 03:14, 1年前 , 46^F

01/03 03:14, 46^F

推

01/03 08:13, 1年前 , 47^F

01/03 08:13, 47^F

→

01/03 08:13, 1年前 , 48^F

01/03 08:13, 48^F

→

01/03 08:13, 1年前 , 49^F

01/03 08:13, 49^F

噓

01/03 09:38, 1年前 , 50^F

01/03 09:38, 50^F

噓

01/03 14:46, 1年前 , 51^F

01/03 14:46, 51^F

→

01/03 14:46, 1年前 , 52^F

01/03 14:46, 52^F

推

01/03 14:57, 1年前 , 53^F

01/03 14:57, 53^F

→

01/03 15:00, 1年前 , 54^F

01/03 15:00, 54^F

→

01/03 15:01, 1年前 , 55^F

01/03 15:01, 55^F

→

01/03 15:04, 1年前 , 56^F

01/03 15:04, 56^F

推

01/03 15:07, 1年前 , 57^F

01/03 15:07, 57^F

推

01/03 20:51, 1年前 , 58^F

01/03 20:51, 58^F

推

01/04 20:56, 1年前 , 59^F

01/04 20:56, 59^F

→

01/04 20:56, 1年前 , 60^F

01/04 20:56, 60^F

‣ 返回看板[ GO ] 棋類

‣ 更多 gingerbaby 的文章

文章代碼(AID): #1Zii2KMq (GO)

討論串 (同標題文章)

本文引述了以下文章的的內容：

新聞

27

84

Re: [新聞] 無證據質疑李軒豪作弊，楊鼎新被停賽半年 Re: 無證據質疑李軒豪作弊，楊鼎新被停賽半年

1年前, 01/02

完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數

新聞

32

60

[新聞] 無證據質疑李軒豪作弊，楊鼎新被停賽半年無證據質疑李軒豪作弊，楊鼎新被停賽半年

1年前, 12/30

新聞

27

84

Re: [新聞] 無證據質疑李軒豪作弊，楊鼎新被停賽半年 Re: 無證據質疑李軒豪作弊，楊鼎新被停賽半年

1年前, 01/02

新聞

0

60

Re: [新聞] 無證據質疑李軒豪作弊，楊鼎新被停賽半年 Re: 無證據質疑李軒豪作弊，楊鼎新被停賽半年

1年前, 01/02

新聞

2

8

Re: [新聞] 無證據質疑李軒豪作弊，楊鼎新被停賽半年 Re: 無證據質疑李軒豪作弊，楊鼎新被停賽半年

1年前, 01/02

在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)

‣ 返回看板[ GO ] 棋類

‣ 更多 gingerbaby 的文章

文章代碼(AID): #1Zii2KMq (GO)