Re: [心得] 圍棋AI AlphaGo 之我見
※ 引述《mathbug (天堂的定義)》之銘言：
: 1. 據說 AlphaGo用到的Neuro Network深達13層
: 有任何穩定性的報告或是說明嗎？
論文裡有提到它預測的誤差
: 2. 圍棋的勝敗至少包括兩種，一種是壓著打或是完勝，另一種是反敗為勝
: AlphaGo的設計應該是循著第一條路線
: 問題是餵它的千萬盤訓練用人類棋譜卻包含非常多第二類棋譜
: 反敗為勝的棋譜應該非常多用的是勝負手(或是無理手)
: 不曉得這會不會是AlphaGo昨天崩潰的原因？
所謂千萬盤是自我對奕, 不是人類實戰譜, 人類高手實戰譜還沒那麼多.
看它跟小李下的棋路, 是第一種路線多? 還是第二種多?
: 3. 以現在AG的能力，它應該可以先歸類/分群 將之前訓練的棋譜分開
: 重新訓練時只採用第一種壓著打或是完勝的棋譜
: 也許就不會有無理手的出現了 (或數學上 讓它的系統參數穩定)
中間攻防輸掉是 AlphaGo 形勢判斷錯誤, 劣勢盤面還以為優勢繼續走損手.
後來左下角的挖被吞吃, 還有點影響到左邊黑棋的死活.
理論上決策樹會假設對方走最好的一手 (被吞吃), 而不是期待對方犯錯.
AlphaGo 有很多其他的著手選擇, 下起來都沒有那一手損導致勝率更低.
就算以 AI 的角度, 我也看不懂它在下甚麼.
難不成 AlphaGo 大幅落後時策略改成期待對方應錯翻盤?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.113.64
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GO/M.1458001831.A.6CC.html
→
03/15 08:35, , 1F
03/15 08:35, 1F
推
03/15 08:58, , 2F
03/15 08:58, 2F
推
03/15 09:15, , 3F
03/15 09:15, 3F
→
03/15 09:16, , 4F
03/15 09:16, 4F
→
03/15 09:16, , 5F
03/15 09:16, 5F
→
03/15 09:18, , 6F
03/15 09:18, 6F
→
03/15 09:19, , 7F
03/15 09:19, 7F
→
03/15 09:20, , 8F
03/15 09:20, 8F
→
03/15 09:21, , 9F
03/15 09:21, 9F
→
03/15 09:44, , 10F
03/15 09:44, 10F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：