Re: [討論] 李世石 VS AlphaGo 第二局看法

看板GO作者 (天堂的定義)時間8年前 (2016/03/11 15:17), 8年前編輯推噓2(2推 0噓 6→)
留言8則, 5人參與, 最新討論串9/14 (看更多)
剛剛再看圍棋TV的重播第二盤 http://www.weiqitv.com/index/video_play?videoId=56e22e8cd4c36cb10a8b4567 (18:40 處說明 並擺一些局部變化圖) 說明AlphaGo黑棋57(可能是問題手)不應該打吃，應該靠 如圖 http://imgur.com/a/0BFyX 有意思 這意味著AlphaGo局部走法/定型並不一定犀利 人類還是有機會贏過這一版的AlphaGo -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.12.82 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GO/M.1457680631.A.23C.html ※ 編輯: mathbug (180.177.12.82), 03/11/2016 15:18:51
→
03/11 15:20, , 1F
那只是目前還沒學會啊... 回去教它一下就學會了
03/11 15:20, 1F
→
03/11 15:21, , 2F
所以才會專家建議柯潔要下趁早啊 擺愈久判斷就會愈準
03/11 15:21, 2F
推
03/11 15:26, , 3F
就說不能用人的邏輯去想阿發狗的走法了
03/11 15:26, 3F
→
03/11 16:21, , 4F
怎麼能用輸家觀點來看這盤呢？
03/11 16:21, 4F
→
03/11 16:37, , 5F
照上面兩樓的講法，圍棋板可以關了
03/11 16:37, 5F
→
03/11 16:38, , 6F
電腦是用勝率最高的解，那你問AG他為何那樣下阿
03/11 16:38, 6F
→
03/11 16:38, , 7F
不用人的判斷去討論，那怎麼解釋這些棋步？
03/11 16:38, 7F
推
03/11 17:36, , 8F
只要不是最佳解，就都有討論空間，畢竟不是用窮舉
03/11 17:36, 8F
‣ 更多 mathbug 的文章
文章代碼(AID): #1Mud3t8y (GO)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 mathbug 的文章
文章代碼(AID): #1Mud3t8y (GO)